Рассмотрим опыт Кавендиша с крутильными весами. Для симуляции притяжения масс "учёным" приходится раскачивать или крутить эти массы.
О простейшем повторении опыта Кавендиша с раскачиванием грузов можно прочитать здесь.
Современные способы измерения гравитационной постоянной:
"Для уменьшения погрешности исследователи повторяли опыты на нескольких установках с принципиально разной конструкцией и различными значениями параметров. На установках первого типа постоянная измерялась с помощью метода TOS (time-of-swing), в котором величина G определяется по частоте колебаний крутильных весов. Чтобы повысить точность, частота измеряется для двух различных конфигураций: в «ближней» конфигурации внешние массы находятся поблизости от равновесного положения весов (эта конфигурация представлена на рисунке), а в «дальней» — перпендикулярно равновесному положению. В результате частоты колебаний в «дальней» конфигурации оказывается немного меньше, чем в «ближней» конфигурации, и это позволяет уточнить значение G.
С другой стороны, установки второго типа полагались на метод AAF (angular-acceleration-feedback) — в этом методе коромысло крутильных весов и внешние массы вращаются независимо, а их угловое ускорение измеряется с помощью системы управления с обратной связью, которая поддерживает нить незакрученной. Это позволяет избавиться от систематических ошибок, связанных с неоднородностью нити и неопределенностью ее упругих свойств."
Если верить Википедии Кавендиш наблюдал притяжение масс 1,5 и 320 кг с расстояния между ними 0,2 м. Отметим это расстояние справа на горизонтальной оси графика ниже. Шары имели диаметры 5 и 30 см, по этой причине их центры масс не могли сближаться менее чем на 17,5 см. Кавендиш наблюдал колебания в диапазоне менее 2 см около положения равновесия. На графике можно видеть теоретическую возможность устойчивого равновесия крутильных весов Кавендиша на силах упругости и Всемирного Тяготения Ньютона. При сближении масс с 20 см вначале сила притяжения превышает силу упругости. Затем, после точки равновесия, сила упругости растёт быстрее притяжения возвращая грузы к точке равновесия.
Но ухищрения с колебаниями и вращениями масс в современных экспериментах по определению значения гравитационной постоянной вызывают подозрения, подтверждающиеся несложным экспериментом.
Та же история с орбитальным вращением.
Ниже график силы притяжения и центробежной силы вращения Луны вокруг Земли.
При уменьшении радиуса орбиты r от точки неустойчивого равновесия сила Всемирного Тяготения Fpr(r) растёт быстрее центробежной силы Fc(r). Спутник должен упасть на планету. Как видно из графика, при случайном увеличении радиуса орбиты Луны r, центробежная сила Fc(r) превышает силу притяжения Fpr(r), и Луна должна улететь с орбиты Земли. Понятное видео про устойчивое равновесие.
То же для орбитального вращения Земли вокруг Солнца.
Отсутствие заявленного влияния положения Луны на вес (ускорение свободного падения) на поверхности Земли подтверждает сомнения в Законе Всемирного Тяготения Ньютона. Расчётное гравитационное влияние Луны на вес 200 г гирьки на поверхности Земли:
Амплитуда расчётного изменения веса должна быть около 0,6 мг, так как Луна в зените должна уменьшать вес, а в надире его увеличивать на 0,3 мг. Но в реальности такого не происходит.
С лунными и солнечными приливами нас обманули. Локальные приливные водовороты вращаются вокруг амфидромических точек и не зависят от положения Луны и Солнца.
Думаю что нас так же обманули и со многими другими "общеизвестными фактами" и школьными "прописными истинами".