Оппонент:
Жизнь всего живого на Земле невозможна без кризисов и катастроф.
Именно поэтому жизнь это труд и борьба и это закон природы, а Маркс
пытался заменить этот закон мирскими законами, что невозможно. Это одна
из причин почему я считаю марксизм ересью.
Жизнедеятельность бесклассового общества лишена борьбы, а по сему неспособна полноценно жить и развиваться.
Автор:
Кто утвердждает принципы, тот следует им сам, иначе эти принципы ничего не стоят.
Вот вы не колете дрова, не носите воду из речки домой ведрами на коромысле, не охраняете от диких зверей вход в жилище, стоя на страже с копьем и дубиной, не добываете свой хлеб, рискуя жизнью в борьбе с дикими хищниками в джунглях.
Что ж вы так? Изменили законам природы, борьбе за существование! Собственные принципы нарушаете!
Наверное, вы понимаете, что продолжать жить, как дикарь, неразумно.
Что ж, у меня для вас хорошая новость: вы в этом совершенно правы!
Как это объяснить?
Маркс открыл иерархию уровней движения материи.
Что значит: биологические закономерности не противоречат физическим и химическим, но не сводимы к ним, не обхяснимы только ими и имеют свою
специфику, психологические и социальные закономерности не противоречат
биологическим, но не сводимы к ним, не объяснимы только ими и имеют свою специфику.
Что это нам дает?
Закон борьбы за существование и естественный отбор - это закон дикой природы, установившийся стихийно - но это не значит, что это единственно
возможная модель.
Т.е. в том, что при описании общества будущего Маркс не опирался на
закономерности, свойственные дикой природе - проявляется не якобы
утопизм Маркса, а его здравомыслие и объективность как ученого и
зрелость как социального мыслителя.
Возьмем человека.
Человек в капиталистическом обществе ночей не спал, работал на износ,
делал карьеру.
А сделал - и расслабился, стал больше времени посвящать семье и хобби, а если капитал нажил - так и вовсе от дел отошел.
Естественно же? А ради чего тогда эти титанические усилия? Чтоб можно было позволить себе комфортную жизнь! А как же иначе?
Его собрат в СССР с самого начала работал без напряга.
Но дело даже не в этом.
Если человек не расслабится в таких условиях и продолжить забывать все
прочие сферы жизни ради работы, то психологи ставят диагноз "трудоголизм": это вовсе не добродетель трудового прилежания и самодисциплины, а губительная зависимость!
Трудоголик - это человек с незрелой системой ценностей, который работает ради работы не потому, что увлечен, не потому, что он решает нужные задачи, а потому, что за работой прячет пустоту собственной жизни, неуспешность в прочих сферах.
Впрочем, Маркс ввел термин "профессиональный кретинизм" задолго до того,
как психологи придумали термин "трудоголизм"!
Зато есть другие примеры.
Когда люди работают точно так же самоотверженно преодолевая трудности,
но не ради денег и не в условиях конкуренции. Это вдохновенные деятели
науки и искусства, творящие шедевры, невзирая ни на что, умирая в
бедности и одиночестве, но не изменяя своему призванию, как, например, художник Модильяни.
С другой стороны, и бедность здесь не обязательна: богатый философ Сартр творил, не получая гонорары, а публикуя свои произведения на деньги отца.
Такова на самом деле природе человека-мы подробнее расмаптивали это ранее:
Воспитание Нового человека - даже сейчас: роль социальных условий
https://dzen.ru/a/aOERzK4gNw0Gjsnf
Так и с обществом.
На заре цивилизации главной проблемой оставалась забота о хлебе насущном.
Капитализм простимулировал развитие цивилизации, технологий. Теперь
человечество - в положении человека, достигшего карьерных высот и
скопившего капитал. Оно - как материально обеспеченный человек.
Так зачем же продолжать уподобляться трудоголикам, хуже того - собакам, грызущимся за кость?
Неразумно - потому что не нужно.
Материальные условия жизни обеспечены. Теперь следующий этап жизни. Пора
позаботиться о качестве самой жизни. Переходим к удовлетворению следующих уровней потребностей из пирмиды Маслоу.
Теперь на базе материального изобилия можем развиваться, используя не
кнут конкуренции и необходимости борьбы за существование, а пряник
самореализации.
А материальное обеспечение получать за счет разумного распределения ресурсов вместо ставшей ненужной грызни за кость.
Напрашиваются вопросы:
- Как выглядит экономика с рациональным распределением ресурсов?
Вот так:
Производство без денег и понятия "стоимость"! Как это возможно и какие преимущества дает
_https://dzen.ru/a/XtLoV_t6eBkKLPmA
- Что это дает простым гражданам?
Вот что:
Безденежный социализм будущего: чего ждать простому потребителю?
_https://dzen.ru/a/YpSkPAr7Nz2v3rWW
- Как выглядит развитие техники без денег и конкуренции?
Вот так:
Не приведет ли коммунизм к остановке прогресса? Все счастливы и так - зачем новое создавать?
_https://dzen.ru/a/ZfcykgPJj3LVTjUz