Найти в Дзене

✅ Станция "Дроблёнка" - снова неудачная остановка. Суды подтвердили: практика👇

Еще одна схема, с обратной эффективностью – налогоплательщик хотел сэкономить, а в итоге остался должен бюджету 21 млн руб. Разбираемся, чтобы повторить😬
Организация поставляла больницам различные медицинские товары. Но делала это не только напрямую, но и через взаимозависимые организации.
О взаимозависимости говорили не только родственные связи между руководством налогоплательщика и ключевыми

Еще одна схема, с обратной эффективностью – налогоплательщик хотел сэкономить, а в итоге остался должен бюджету 21 млн руб. Разбираемся, чтобы повторить😬

Организация поставляла больницам различные медицинские товары. Но делала это не только напрямую, но и через взаимозависимые организации.

О взаимозависимости говорили не только родственные связи между руководством налогоплательщика и ключевыми фигурами во взаимозависимых организациях, но и такие факты как:

  • одни и те же поставщики идентичных товаров у организации и у взаимозависимых лиц;
  • деньги из организации выводились на взаимозависимого ИП под видом оказания бухгалтерских услуг, услуг по хранению товаров, а также транспортных услуг. Один ИП, конечно, вряд ли может быть таким «универсалом», да и транспорта в собственности у него не было;
  • для организации и взаимозависимых лиц был организован общий складской учет. Товар принимали и отпускали одни и те же работники;
  • организации были зарегистрированы формально на разных адресах, но фактически находись по адресу налогоплательщика. Там были установлены базы 1С как самой организации, так и ее взаимозависимых лиц;
  • при производстве выемки в кабинете бухгалтера организации налоговики нашли печати взаимозависимых лиц, папки с документами, первичку;
  • в помещениях организации одновременно находились рабочие места как ее сотрудников, так и сотрудников взаимозависимых лиц.

Все по классике, как говорится, учебник на известной странице. Налоговики установили, что организация, приобретая мед. оборудование у поставщиков, перепродавала его взаимозависимым лицам по той же цене, за которую купила, а взаимозависимое лицо уже продавало больницам с рыночной наценкой.

Получалось, что организация работала себе в убыток, не имея прибыли от продаж, но при этом неся расходы на аренду, хранение товаров, зарплату работникам, услуги по охране🤪

Разумеется, при таких обстоятельствах суды согласились с налоговиками, что имеет место искусственное разделение бизнеса, в то время как все организации действовали сообща как единый бизнес.

В копилку Постановление АС Западно-Сибирского округа от 23.12.2025 № Ф04-3491/2025 по делу № А27-22857/2023 и хороших выходных!😘

__________

// Автор статьи Павел Пенкин: Экономист, юрист, общественный деятель, Executive coach & EMBA. Создатель налоговой IT экосистемы "Схемы больше не работают" и Радара налоговых проверок TaxRisk. Автор книги "Схемы больше не работают. Практическое руководство по снижению налоговых рисков".