В Государственном историческом музее хранится шикарный фотоальбом "Самарская губерния", подготовленный в сотрудничестве со знаменитой ювелирной фирмой П. А. Овчинникова в 1869 году. Посмотреть на обложку альбома можно в Госкаталоге. Составитель альбома - А. С. Муренко, альбом готовился как подарок путешествующему по России наследнику престола (будущему императору Александру III). Хранящийся в ГИМе подносной экземпляр был богато украшен накладным орнаментом, на обложке в центре помещен крупный герб Самарской губернии, а в углах страницы (и в серединах длинных сторон) изображены 6 гербов. По смыслу это должны быть гербы уездов Самарской губернии.
Вот эти шесть гербов:
Самарская губерния - одна из "молодых" губерний. Город Самара входил то в Казанскую губернию, то в Оренбургскую, то в Симбирскую. Только в 1850 году было решено создать Самарскую губернию с центром в Самаре (задумка реализована в 1851 году). К новообразованной губернии отошли три западных уезда Оренбургской губернии - Бузулукский, Бугурусланский и Бугульминский, два заволжских уезда Симбирской губернии - Самарский и Ставропольский, и два заволжских уезда Саратовской губернии - Николаевский и Новоузенский.
С тремя оренбургскими уездами всё ясно. Они имели утвержденные императором гербы, их и воспроизвели авторы альбома. Правда, гербы утверждались в 1782 году, когда все три уезда относились к Уфимскому наместничеству, поэтому все они имели в верхней части уфимскую куницу. Но в альбоме, дабы показать новое административное подчинение уездов, куница была заменена на самарскую козу.
Гербы двух симбирских уездов вроде бы тоже сложностей не представляют. Самарский уезд видимо представлен тем же гербом, что и вся Самарская губерния, герб размещен в центре обложки. А со Ставропольским уездом история та же, что с оренбургскими - симбирская верхняя часть механически заменена на самарскую.
А вот с бывшими саратовскими уездами, прямо беда... Официальных гербов они к 1869 году получить еще не успели. Были проекты герба Николаевского уезда с изображением снопов хлеба и проекты герба Новоузенского уезда с изображением бегущих лошадей. Но они известны были разве что в коридорах департамента герольдии. Остается только гадать, чем руководствовались авторы альбома при оформлении обложки гербами. И где чей герб.
Пока такие мысли. Николаевский уезд был создан за пару десятилетий до причисления к Самарской губернии из частей Хвалынского и Вольского уездов Саратовской губернии. В описании альбома на сайте ГИМа указано, что один из гербов на обложке альбома Вольский. Но, простите, герб Вольска это медведь в золотом поле. Медведь, а не козочка.
Один герб несет в нижней части как будто корону с меховой опушкой, напоминающую известную шапку Мономаха. Хотя может быть это и не корона..., а, например, купол некого сооружения под крестом. Может дело в том, что Николаевский уезд был создан императором Николаем I (да и имя вероятно получил в честь него). Вот короной и показали царя как "крестного отца" уезда. Но ведь Николай I шапку Мономаха никогда не носил, очень уж этот головной убор архаичный.
Некоторые версии происхождения указанных гербов предложил геральдист Илья Емелин (впрочем тоже без уверенности, просто для инициации обсуждения). При формировании Самарского уезда в его состав вошла часть Сызранского уезда. Возможно герб с козочкой на золотом поле это неправильно понятый герб Сызрани (где на золото изображен черный бык). Всю корову не потянули, но небольшую козочку увели...
Про второй герб (с "короной" на синем поле) Илья высказал версию, что возможно это неправильно интерпретированный герб Никольска Вологодской губернии (просто перепутанный авторами альбома по созвучию названия с Николаевском Самарской губернии). В гербе Никольска изображался "суслон, сложенный из ржаных снопов". Как это нарисовать, не видя образца? И рисовали кто как, иногда как сноп, иногда как каменную башню, иногда как треугольную кучу.