Кому это читать:
всем, кто любит реалити-шоу, нон-фикшн и истории «по реальным событиям». Тем, кому интересны не вымышленные герои, а настоящие люди — со своими иллюзиями, упрямством и роковыми просчётами.
В основе книги — подлинная история. Молодой мужчина погибает от голода на Аляске. Его смерть выглядит глупой, почти абсурдной: цепочка случайностей, ошибок и самоуверенных решений приводит к финалу, который со стороны кажется легко предотвратимым.
Но чем глубже вчитываешься, тем меньше хочется бросаться простыми ярлыками. Что именно стало той самой случайностью? Почему образованный, умный парень из благополучной семьи оказался один в ледяной пустоте? И главное — зачем он туда вообще пошёл?
На эти вопросы пытается ответить журналист Джон Кракауэр. И делает это не с позиции холодного наблюдателя: когда-то он сам был в похожей ситуации и выжил, по сути, чудом.
Моя оценка — 7 из 10.
Тест Бехдель книга не проходит.
Что там происходит
Сначала Кракауэр написал журналистский материал — большую статью о странной гибели Криса МакКэндлесса. Текст вышел объёмным, подробным и неожиданно задел людей. После публикации автор стал получать письма.
Часть читателей — и не без оснований — обвиняли МакКэндлесса в откровенной глупости. Поехать на Аляску, пусть даже летом, почти без запасов еды, без опыта именно арктического выживания, с романтическими представлениями о природе — звучит как самоубийство с отсрочкой.
Но парадокс в том, что люди, встречавшиеся с Крисом в последние годы его жизни, вспоминали его совершенно иначе. Тёпло. С уважением. Для кого-то он стал настоящей искрой, событием, которое осветило серую повседневность. Умный, вежливый, глубокий, искренний.
Как могли сосуществовать эти два образа — безрассудного идиота и почти святого странника?
Именно это противоречие и становится центральной темой книги.
Почему книга читается на одном дыхании
Главный плюс — она неожиданно увлекает. Несмотря на документальный формат, текст не сухой и не отчётный. Кракауэр умеет рассказывать истории так, что за ними хочется следовать.
Особенно чувствуется, насколько бережно он обходится с семьёй МакКэндлесса. В главах, посвящённых родителям и сестре, нет ни дешёвого драматизма, ни попытки сыграть на жалости. Только аккуратное, почти болезненное уважение к чужой утрате.
Автор не оправдывает героя напрямую — но и не превращает его в карикатуру. Он пытается понять. А это в подобных историях редкость.
Что в этой истории царапает
Минус у книги тоже очевидный — и он неслучаен. В этой истории почти нет женщин. Они присутствуют лишь фоном: мать, сестра, иногда — чьи-то чувства, чья-то боль.
И для женщин, особенно для тех, кто потратил годы жизни на беременность, роды, воспитание, чтение может быть тяжёлым. Потому что невозможно не думать о простом и страшном: все эти жертвы могут оказаться напрасными, если твой ребёнок однажды решит «проверить себя», уйдёт в дикую глушь, отравится, ослабнет и умрёт от голода в заброшенном автобусе, не имея сил добыть еду.
Книга не даёт чёткого ответа и на главный вопрос:
что заставляет молодых мужчин так легко рисковать собственной жизнью, полностью игнорируя чувства близких?
Ответы намечены, версии предложены, но окончательной точки нет. Возможно, её и не существует.
«В диких условиях» — это не роман о природе. И даже не о свободе. Это книга о человеческом упрямстве, о романтизации риска и о том, как тонка грань между поиском смысла и бессмысленной гибелью.
И, честно говоря, после неё становится чуть понятнее, почему женщины в среднем живут дольше мужчин.