В ленте социальных сетей, этом бесконечном карнавале чужих жизней, есть один ритуал, который неизменно вызывает у меня чувство, смешанное из недоумения и грусти. Речь о тех самых виртуальных открытках, «поздравлениях с хренью» без повода, бесконечных пересылках шаблонных пожеланий доброго утра и лучезарного настроения. Зачем? Этот вопрос висит в воздухе, и ответ на него — словно диагноз нашей коллективной коммуникативной лени.
Мы создали самые совершенные в истории инструменты для связи. У нас есть возможность в один клик написать человеку, находящемуся за тысячу километров, свой уникальный текст, вспомнить общую шутку, тронуть за живое. Но что мы выбираем? Берем чужую, созданную неведомым дизайнером картинку, на которую нанесён текст, сочинённый неизвестным копирайтером. И с чувством выполненного долга нажимаем «поделиться». Глубоко личное — поздравление, поддержка, знак внимания — низводится до уровня массового конвейерного продукта. Мы не выражаем эмоции, мы делегируем их кому-то другому.
Вы правы: это и есть новый «рефлекс Павлова» цифровой эпохи.
Звенит уведомление о дне рождения друга — палец сам тянется к поиску «красивые открытки на ДР». Видим пост о чьей-то потере — мгновенно находим и шлём стандартное «скорбим». Нас просят «переслать, чтобы получить удачу» — и мы, покорные, жмём кнопку, надеясь на цифровую индульгенцию. Это не осмысленное действие, а условная реакция. Сигнал (повод) -> реакция (поиск шаблона). Живая, трепетная ткань человеческих отношений подменяется бездушным исполнением социального скрипта. Мы превращаемся в ретрансляторов, в курьеров, разносящих чужие мысли, даже не потрудившись вложить в них крупицу собственной души.
И самое горькое в этом — иллюзия участия.
Человек, отправивший вам шаблонную картинку, искренне считает, что он «проявил внимание». Он поставил галочку в списке социальных обязательств. Но получатель чувствует фальшь. Он видит, что для него не нашли и двух минут, чтобы сформулировать хотя бы пару собственных слов. Это словно получить в подарок сувенир из duty-free — вроде вещь, но безликая, лишённая истории и личного смысла. Такое «общение» не сближает, а, наоборот, отдаляет, подчёркивая, что наши реальные эмоции слишком дороги или ленивы, чтобы их тратить.
Но вы затронули и светлую сторону — жажду подлинности.
Ваше понимание было бы другим, «если человек написал лично статью, стихотворение, рассказ». Вот здесь — ключ. Потому что в этом случае делиться уже не чужим, а своим. Своим трудом, своим видением, частичкой своего внутреннего мира. Это риск, уязвимость и высшая форма доверия. Такой поступок говорит: «Я не просто исполнил ритуал. Я думал о тебе. Я вложил в это время и душу». Это и есть та самая «оценка труда», которую вы справедливо упоминаете, — оценка не литературного таланта, а искренности жеста.
Так кто же слепцы?
Те, кто добровольно отказывается от дара живого слова в пользу удобного шаблона. Те, кто предпочитает безопасную банальность риску быть понятым неправильно или показаться сентиментальным. Они слепы не к технологиям, а к возможностям человеческого сердца, которые эти технологии призваны усиливать, а не подменять.
Заключение остается таким же мощным, как и ваша мысль: в эпоху, когда сказать что-то личное проще, чем когда-либо, мы массово выбираем безликий трёп. Мы освоили цифровое пространство, но разучились оставлять в нём свои, а не чужие, следы. Может быть, стоит начать с малого — в следующий раз не переслать открытку, а написать три строчки. Своих. От сердца. И посмотреть, как изменится тишина в ответ.