Ну что, друзья, вот мы и подошли к самому краю. Не к краю пропасти, конечно. А к тому чувству, когда вместо ожидаемого праздника на душе остается горький осадок. Случилось это недавно. В тот день, когда была предновогодняя суета, но в воздухе витали не запахи мандаринов и елки, а странные, оторванные от жизни советы от тех, кого мы когда-то искренне считали своими.
Вы, наверное, уже слышали. Наша легендарная фигуристка, трехкратная олимпийская чемпионка Ирина Роднина, снова дала интервью. Не как спортсменка, а как депутат Государственной Думы с восемнадцатилетним стажем. И сказала вещи, от которых многие просто опустили руки.
Цены, о которых говорит Роднина, конечно, не новость. Но всё равно интересно слышать их от человека, который получает депутатскую зарплату в полмиллиона в месяц, плюс премии, компенсации, поездки. Пенсия у нас, по её словам, «не зарплата». А зарплата депутатов? Да, примерно в 20–30 раз больше средней пенсии. Вот и выходит парадокс: государство берёт у народа «настоящие деньги», а возвращает «условные».
А вот ещё цитата дословно: «Пенсия — это не зарплата. Это, если можно так выразиться, пособие по старости… Нельзя всё время на кого-то рассчитывать, пора становиться самостоятельными».
Если что, эти слова произносит человек, который сам уже 18 лет является частью государства, на которое, оказывается, рассчитывать не стоит.
Это высшая степень абсурда. Капитан роскошного лайнера, получающий капитанское жалованье, смотрит в переговорную трубку на пассажиров в трюме и вещает: «Друзья, пора учиться грести! На меня не надейся!»
Возникает прямой и неудобный вопрос. А на кого рассчитываете вы сами, Ирина Константиновна? На государственный оклад, который, согласно открытым данным, составляет сотни тысяч рублей в месяц? На ежегодные премии в миллионы «за законотворчество»? На полную компенсацию аренды жилья, если вы иногородняя? На бесплатные перелеты по стране? Расчет очевиден, и он более чем успешен.
Ваши декларируемые активы — участок в тысячу «квадратов», две московские квартиры в элитных районах — красноречивее любых слов говорят об итогах этого расчета. Это плоды «самостоятельности»? Или все же результат прочного и комфортного встраивания в государственную систему?
А теперь давайте мысленно перенесем эти слова из уютной телестудии в нашу с вами реальность. К примеру, к нашей условной соседке, Анне Петровне. Она отдала сорок лет работе в детском саду, растила внуков, хоронила мужа и всегда исправно платила налоги. Ее пенсия — 23 500 рублей. Почти как средняя по стране. Аренда уголка в том же городе, где ее дочь-медсестра вынуждена работать на полторы ставки, — 14 000. Остается девять с половиной тысяч. На свет, на воду, на хлеб, на те самые таблетки от давления, без которых нельзя.
Подойдите к ней и бодро скажите: «Анна Петровна, хватит рассчитывать на государство! Пора стать самостоятельной!». Что вы увидите в ответ? Даже не гнев. Вы увидите тихое, беспомощное недоумение. Потому что такой совет для нее — не просто бесполезный шум. Это звук с другой планеты.
В этом и заключается самая горькая часть истории. Речь не о злом умысле. Речь о полной, тотальной оторванности от жизни большинства. Когда твои повседневные заботы — это выбор между Audi TT и Mercedes, а отпуск дочь из США обсуждает с тобой по видеосвязи, ты напрочь теряешь связь с реальностью, где «самостоятельность» означает выбор: купить на ужин курицу или отложить эти деньги на зимние сапоги.
И самое печальное, что это не одиночный «ляп». Это — устойчивая система взглядов. Один заявляет, что «пенсия — не зарплата». Другой отмахивается фразой «макарошки всегда стоят одинаково». Третий рассуждает об «оптимизации». Складывается целый хор голосов, которые давно перестали различать мелодию народной жизни. Они поют для себя, а мы, по их мнению, должны молча слушать и аплодировать. Не аплодируешь? Значит, не дорос, не стал «самостоятельным».
На этом фоне резкая, но честная реакция коллеги по публичному цеху, актрисы Яны Поплавской, звучит как глоток здравого смысла. Она сказала прямо: «Что сделала Роднина как парламентарий?.. По-хорошему, нужно лишить Роднину депутатских привилегий и дать ей возможность пожить на пенсию в 20 тысяч».
Вот это был бы по-настоящему полезный социальный эксперимент. Не для унижения, а для понимания. Месяц такой жизни дал бы больше прозрений, чем годы заседания в комитетах. Но мы-то понимаем, что этого никогда не случится. Система надежно оберегает своих. А нам остается лишь изредка слышать подобные перлы и с горечью качать головой.
Потому что «готовиться к старости» молодым семьям, которые разрываются между ипотекой, платой за садик и кредитом на машину, — это циничная абстракция. Их финансовая стратегия — не создание «подушки безопасности», а ежемесячное «дотянуть до зарплаты». Мечтать о безбедной старости, когда настоящее едва сводит концы с концами, — роскошь, которую они себе позволить не могут.
Самое обидное даже не в размере чьих-то доходов. Пусть зарабатывают много. Но тогда уж и работайте соответственно — видя, слыша и понимая тех, для кого вы, по идее, работаете.
Легко проповедовать самостоятельность, стоя на балконе элитной высотки. Совсем другое — быть самостоятельным в поселке, откуда последний автобус уходит в пять вечера, а до работы — двадцать километров по грунтовке.
Так и выходит печальный парадокс. Человек-символ, чьи победы объединяли и вдохновляли целую страну, незаметно для себя стал символом чего-то совершенно иного. Символом глухой, непроницаемой стены. Ее спортивные достижения навсегда останутся в учебниках истории. Но, увы, в историю войдут и эти высказывания — как памятник поразительной глухоте и потере связи с землей, которая тебя когда-то носила.
Поэтому в заключение я все же рискну задать тот самый вопрос, который, уверена, вертится на языке у многих.
Ирина Константиновна, ваш призыв к самостоятельности звучит громко. Но готовы ли вы лично, прямо завтра, стать для всех живым и наглядным примером? Сложить депутатские полномочия, отказаться от всех связанных с этим статусом привилегий и прожить хотя бы несколько месяцев на среднюю российскую пенсию?
Прожить так, как живет наша соседка Анна Петровна, с ее постоянным выбором между самым необходимым? Чтобы на собственном опыте понять, о какой именно «самостоятельности» вы так легко рассуждаете с экрана?
Или этот путь предназначен исключительно для «простых» людей, а вам, как человеку, «немного больше знающему», он попросту не нужен?
Больше подробностей в моем Telegram-канале Обсудим звезд с Малиновской. Заглядывайте!
Если не читали: