Кратко пробежимся,что было бы в реальной жизни при схожем сценарии с аниме.
Представим, что Тетрадь смерти реально существует и попадает к человеку, который искренне хочет «убивать только преступников». Разберём, что практически произошло бы в реальности — без аниме-условностей вроде всевидящего глаза и почти идеальной гениальности.
Я разобью ответ на блоки:
- Главная проблема – кто такой «преступник» в реальном мире
- Практическая сторона: как человек будет выбирать жертвы
- Реакция полиции и спецслужб
- Политические и социальные последствия
- Психология самого владельца тетради
- Что было бы через несколько лет такого «правосудия»
1. Кто такой «преступник» в реальности?
В аниме всё просто: новостной сюжет → показали лицо, имя, рассказали про преступление → Ягами Лайт пишет имя → человек умирает.
В жизни:
- СМИ часто ошибаются.
- Людей обвиняют, а потом оправдывают.
- Есть ложные признания, давление полиции, клевета.
- Большое количество преступников вообще не светится:
- Организованная преступность, мафия, картели.
- Коррупция, экономические преступления, киберпреступность.
- Насилие в семье, которое никто не фиксирует официально.
- «Преступник» — это юридический статус, а не всегда реальная вина:
- В одной стране что-то — преступление, в другой — нет.
- Политические репрессии: оппозиционеров могут официально сделать «преступниками».
Итог: человек с Тетрадью очень быстро столкнётся с вопросом, который аниме почти игнорирует:
на кого мне опираться — на суд, СМИ, слухи, собственное мнение?
И как только он начнёт сам решать, кого считать преступником, он фактически становится частным палачом и судьёй в одном лице.
2. Практика: как человек будет выбирать жертв?
2.1. Где брать имена?
Реалистичные источники:
- Новости: ТВ, сайты, телеграм-каналы, криминальные паблики.
- Базы данных (если у человека есть доступ: полиция, суды, сливы).
- Соцсети (видео преступлений, доносы, разоблачения).
Проблемы:
- Фейковая информация: кто-то выкладывает видео и подписывает «насильник», а на деле — нет.
- Неполные данные: нужно настоящее имя и фамилия, а в новостях часто сокращают, меняют, ошибаются.
- В некоторых странах публиковать реальные имена преступников запрещено или ограничено.
В реальности поток достоверных имён намного ниже, чем в аниме. Массовый «глобальный мор преступников» начнётся, но гораздо более хаотично и медленнее.
2.2. Случайности и перекосы
Человек с тетрадью будет:
- Убивать в основном тех, про кого много пишут (громкие дела, резонанс).
- Почти не трогать тех, кто умеет прятаться, имеет связи, не попадает в новости.
В результате:
- Мелких и средних «медийных» преступников станет резко меньше (реальных и мнимых).
- Крупный криминал, коррупционеры, силовики, работающие тихо, почти не пострадают.
Мир станет не «справедливее», а просто более неравномерно опасным:
опасно быть пойманным публично, но относительно безопасно действовать в тени.
3. Реакция полиции и спецслужб
3.1. Массовая смертность «по сердечным приступам»
Если начнётся волна смертей преступников от «сердечного приступа» или одинакового типа смерти:
- Криминалисты заметят статистическую аномалию.
- Журналисты и аналитики поднимут тему: «Слишком много совпадений».
Даже если причина смерти выглядит естественно, массовость и выборочность(только преступники, только по новостям) уже поднимает вопросы.
Полиция начнёт думать:
- Есть ли новый яд, вирус, технология?
- Не действует ли какая-то закрытая спецслужба или террористическая организация?
- Есть ли общий фактор: у всех жертв общее участие в процессах, делах, судах, СМИ?
3.2. Расширение расследований
- Национальные спецслужбы (ФСБ, ЦРУ, МИ5 и т.д.) начнут совместные расследования.
- Интерпол и другие международные структуры обратят внимание.
Их действия:
- Анализ временных рядов: когда умирают, через сколько после появления в новостях.
- Сравнение стран: где эффект сильнее, где слабее.
- Проверка теории о «серийном убийце нулевого контакта» (кто-то, кто не контактирует с жертвами напрямую).
Вскоре сформируется рабочая гипотеза:
Есть некий субъект (или группа), который убивает на расстоянии людей, обвинённых в преступлениях.
И пусть они не поймут “как”, они поймут, что:
- цели выбираются не случайно;
- убийца отслеживает СМИ;
- убийце нужен какой-то минимум информации о человеке.
4. Политические и социальные последствия
4.1. Реакция общества
Поначалу:
- Часть людей будет в восторге: «Наконец-то кто-то наказывает тех, кого суды отпускают!»
- Рейтинги доверия к полиции и судам могут снизиться: «Раз какой-то “невидимый судья” делает лучше — значит, система прогнила».
Потом:
- Пойдут ошибки. Умер невиновный, которого несправедливо оклеветали.
- Умер человек, оправданный судом.
- Кто-то сознательно подкинет ложную информацию, чтобы “слить” врага.
Общество начнёт делиться:
- Сторонники «Киры» (название может быть другое, но суть та же).
- Противники, считающие его террористом или массовым убийцей.
4.2. Реакция государств
Государства не могут спокойно допустить, что:
- Кто-то неизвестный убивает граждан их страны без суда и следствия.
- Политики, силовики, бизнес-элиты тоже могут стать целями (а это неизбежно).
Поэтому:
- Начнутся законы, ужесточающие контроль за СМИ и криминальными базами.
- Сократят публикацию личных данных обвиняемых.
- Усилят цензуру и контроль над интернетом, чтобы усложнить «убийце» задачу находить имена.
Парадокс:
чем активнее действует владелец тетради, тем более авторитарным и закрытым становится мир.
Государства в ответ начинают тотальный контроль и информационные ограничения; свободы граждан сокращаются.
5. Психология владельца тетради
Реальный человек, даже с сильными убеждениями, не железный.
С ним почти наверняка произойдёт:
5.1. Привыкание к убийству
В начале:
- Стресс, чувство вины, сомнения.
- Попытки выбирать только «очевидно ужасных» преступников.
Со временем:
- Человек привыкает. Каждая следующая смерть вызывает всё меньше эмоций.
- Возникает чувство собственной исключительности: «Я тот, кто очищает мир».
- Растёт гордыня и ощущение права решать, кому жить.
5.2. Смещение критериев
Очень опасный момент:
- Сначала — только убийцы, насильники, террористы.
- Потом — коррумпированные чиновники.
- Потом — «опасные» журналисты, провокаторы, «враги народа».
- Потом — личные враги, конкуренты, люди, мешающие его «миссии».
В реальной психологии так часто и бывает:
когда человек безнаказанно получает абсолютную власть, моральные границы размываются.
Даже если изначально он хотел убивать только преступников, со временем:
- Любой, кто угрожает его анонимности, — становится «оправданной» целью.
- Любой, кто мешает его идее «нового мира», — потенциальный «враг общества».
6. Через несколько лет такого «правосудия»
6.1. Мир станет менее преступным… на поверхности
- Уровень определённых видов преступлений (резонансных, публичных) снизится.
- Преступники станут ещё скрытнее и жестче:
- Меньше оставлять свидетелей.
- Не светиться в медиа.
- Подкупать журналистов и полицию ещё активнее.
- Люди будут бояться даже несправедливых обвинений, потому что:
- Один фейковый сюжет в интернете может стоить жизни.
6.2. Усиление репрессий и контроля
Государства:
- Ужесточат доступ к информации, «чтобы защитить граждан от неизвестного убийцы».
- Расширят слежку за всем цифровым поведением людей в поисках странных паттернов.
- Введут новые структуры по информационной безопасности.
Граница «государство защищает» и «государство тотально контролирует» станет ещё более размытой.
6.3. Сам владелец тетради
Варианты развития:
- Его когда-нибудь вычислят по косвенным признакам:
- Временные совпадения (когда он онлайн, что читает).
- Круг интересов, странные поисковые запросы.
- Утечки от знакомых, которым он хоть намёком проговорился.
- Он останется неуловим, но:
- Сломается психологически (паранойя, депрессия, потеря связи с реальностью).
- Начнёт убивать всё более широкие круги «врагов».
- Он сам решит остановиться, но:
- Мир уже изменён: выросла цензура, страх, недоверие к системам правосудия.
- Появятся подражатели, секты, религиозные интерпретации его действий.
Краткий итог
Если бы Тетрадь смерти реально существовала и досталась человеку, который «убивает только преступников», то:
- Он не смог бы объективно определить, кто точно преступник — опирался бы на несовершенную информацию.
- Начались бы массовые странные смерти, что быстро привлекло бы внимание спецслужб.
- Мир стал бы менее свободным и более контролируемым: государства ответили бы тотальной слежкой и цензурой.
- Сам владелец почти наверняка:
- либо постепенно превратился бы из мстителя в тирана,
- либо сломался/был пойман.
Идея «чистого, справедливого мира без преступников» в реальности очень быстро превращается в опасную утопию, где один человек ставит себя выше законов, а в итоге страдают и свободы, и невиновные.