Трамп, как-то буднично, нехотя, объявил о захвате Мадуро и вывозе (как товар) его вместе с супругой из Венесуэлы. А ведь это, между прочим, президент суверенной, большой латиноамериканской страны, обладающей огромными запасами нефти и другими ценными земельными ресурсами. Что можно об этом вторжении сказать. Операция была заранее подготовлена и блестяще реализована (потерь нет), об этом сказал сам президент США. Причины вторжения очень просты и понятны. Мадуро был арестован (не похищен) для суда на территории США. Он обвиняется, ни много ни мало в наркоторговле. Такие обвинения были выдвинуты против него еще в 2020 году. Для торжества Закона по-американски потребовалась вооруженная агрессия, санкционированная самим лидером свободного и самого демократичного государства.
Какова реакция на произошедшее других стран? Лично меня интересует мнение только двух стран.
МИД КНР.
США должны немедленно освободить президента Венесуэлы Николаса Мадуро и его жену.
«Китай призывает США обеспечить личную безопасность президента Мадуро и его супруги, прекратить попытки подорвать политическую власть в Венесуэле и решать вопросы путем диалога и переговоров».
Зафиксировали, что США своими действиями нарушают международное право и основополагающие принципы международных отношений. Слова, слова, слова.
МИД РФ.
В официальном заявление, охарактеризовало произошедшее, как акт вооруженной агрессии, вызывающий глубокую озабоченность и осуждение. Между прочим мы являемся ключевым союзником Венесуэлы в регионе. Очень правильная реакция. Озаботилсь, осудили и хватит. Народ Венесуэлы сам должен решать, а самое главное бороться за свое светлое будущее. Экспорт революций со стороны России должен быть окончательно отменен. И никакой финансовой безвозвратной помощи, деньги очень нужны нашим гражданам (пенсионерам, инвалидам, детям, фронтовикам и т.д.).
На Международный резонанс Америки плевать на мнение кого-либо, да и был этот резонанс небольшим и не очень убедительным.
В связи с полным беспределом в международных отношениях и полной девальвации мировых институтов правопорядка от РФ требуется на законодательном уровне пересмотреть, прежде всего внутреннею (экономическую) и внешнею политику.
Какие выводы должна сделать Россия после случившегося.
1. США на сегодня есть и остается самой экономически развитой страной в мире и противостоять ей напрямую, в одиночку, невыгодно и затратно (разорительно). Разве что тихой сапой, исподтишка.
2. Поддержка стран с неустойчивой (несбалансированной) политической обстановкой крайне невыгодна для России. Как говорят в народе чревата большими финансовыми потерями. Допускается военно-техническое сотрудничество и то с «предоплатой и за наличные». Допускается бартер, например редкоземельные металлы.
3. У России появилось «окно возможностей» поступать со своими «противниками» аналогично.
Предложения по переустройству.
1. Чтобы достичь возможностей США нам надо (банально) стремительно развивать высоко- технологичную экономику, с полным переосмыслением задач и приоритетов, а также механизмов ее осуществления.
2. Законодательно запретить и поставить наших противников, имеются в виду страны и отдельные личности в невыгодное уголовно-процессуальное положение, вплоть до территориального отторжения. Они должны знать, что их ожидает и чем, и кем им надо будет платить.
Как пример. Две придурковатые страны Финляндия и Эстония, в лице таких неадекватных политиков как Кая Каллас и Александр Стубб должны осознавать, что заниматься и осуществлять
русофобство, а также угрожать, путем вступления в НАТО, России, грозит им лично пожизненным сроком.
Процедура должна быть прозрачна.
Басманный суд Москвы или в Хамовниках рассматривает дело любого гражданина мира, позволившего себе высказывания, действия, угрожающие интересам России и ее народа, с вынесением постановления о принудительной доставке его в суд для окончательного решения.
И все. Соответствующие госорганы страны должны содействовать в исполнении такого требования органа правосудия. Ну а методы, как показало американское правосудие могут быть разными.