Найти в Дзене
ZA ПРАVДУ

Вице-президентша Венесуэлы Родригес выступила с пафосным «венсеремос» про неукоснительную приверженность суверенитету, чавизму и

боливарианству, но что она еще могла сказать без угрозы быть поднятой на вилы глубинным народом? На словах все будут Львами Толстыми, если вы понимаете, о чем я. Советские перестройщики тоже кричали: «Больше социализма!». По факту же есть военно-чиновничий сговор с американцами, кого-то наверняка просто купили. Говорят, Родригес была лоббисткой компании Chevron, благодаря работе которой в Венесуэле удавалось экспортировать нефть в США несмотря на санкции. Это могло бы многое объяснить. Она не должна сейчас выглядеть как американская марионетка. Она должна призывать к «солидарности» и «антиимпериалистическому сопротивлению», но назначить выборы и проиграть бизнес-кандидату. Да, глубинный народ наверняка не захочет отказываться от чавизма, потому что это будет равносильно отказу от социальных гарантий. Да, скорее всего многие будут готовы мобилизоваться ради сохранения социального государства. Но есть и другие настроения — среди коммерсов и менеджеров самого среднего звена. Если часть

Вице-президентша Венесуэлы Родригес выступила с пафосным «венсеремос» про неукоснительную приверженность суверенитету, чавизму и боливарианству, но что она еще могла сказать без угрозы быть поднятой на вилы глубинным народом?

На словах все будут Львами Толстыми, если вы понимаете, о чем я. Советские перестройщики тоже кричали: «Больше социализма!». По факту же есть военно-чиновничий сговор с американцами, кого-то наверняка просто купили. Говорят, Родригес была лоббисткой компании Chevron, благодаря работе которой в Венесуэле удавалось экспортировать нефть в США несмотря на санкции. Это могло бы многое объяснить.

Она не должна сейчас выглядеть как американская марионетка. Она должна призывать к «солидарности» и «антиимпериалистическому сопротивлению», но назначить выборы и проиграть бизнес-кандидату.

Да, глубинный народ наверняка не захочет отказываться от чавизма, потому что это будет равносильно отказу от социальных гарантий. Да, скорее всего многие будут готовы мобилизоваться ради сохранения социального государства. Но есть и другие настроения — среди коммерсов и менеджеров самого среднего звена. Если часть чавистов куплена, а часть дезориентирована и не сможет выдвинуть сильного кандидата, то они проиграют, как недавно проиграли левые в Чили.

А теробороновцы с автоматами могут сколько угодно кататься по улицам и грозить захватчикам герильей, но захватчиков-то нет никаких, вражеские армии Каракас не штурмуют. Надо было сбивать американские вертолеты, но их не сбивали, а после драки кулаками не машут.

Но интересны расклады и в США. Демократы обыгрывают произошедшее, как незаконное вторжение. Типа Мадуро конечно «кровавый диктатор», но Трамп, украв его, поступил ничуть не лучше.

Мадуро будут судить в Нью-Йорке. Мэр Нью-Йорка — левый популист от Демпартии Мамдани, который называл Трампа фашистом, правда «со всем уважением». В Нью-Йорке же проходит массовая левая демонстрация против американского империализма. Такое впечатление, что демократы решили бороться с харизматичными ультраправыми респами, вытаскивая из маргинального положения своих харизматичных молодых ультралевых (в американском мейнстримном понимании). Без такой поляризации шансов на победу у них мало. Сандерс — унылый и бесперспективный самоходный дед, поддерживающий Украину, поэтому нужны молодые типа Мамдани. В целом для системы это совершенно безопасно, но «политтехнологически» может оказаться верно.

Павел Волков

Подписаться