«Хотели как лучше, а получилось как всегда» Виктор Черномырдин
В первой статье, логическое продолжение которой вы сейчас начинаете читать, мы рассмотрели вопрос подготовки к конфликту Украины и России с точки зрения командных кадров. Вывод из той статьи простой.
Нужное количество кадров к вероятному конфликту необходимо готовить заранее. Украина с подготовкой кадров в целом справилась. Наличие огромного резерва офицерского состава до сих позволяет ей проводить массовую мобилизацию, создавать подразделения и отправлять их в бой. И кто бы как не критиковал их общий уровень, свою задачу по торможению Армии РФ они выполняют. Россия же провалила подготовку. Офицерских кадров оказалось в притык. Как только конфликт перешёл в затяжную стадию, российская армия оказалась на голодном кадровом пайке. При проведении мобилизации 2022 года это создало множество проблем. И именно острая нехватка командных кадров в резерве, тормозит решение о проведении второй массовой мобилизации и заставляет руководство страны для завершения конфликта делать упор на переговоры и массированное дистанционное воздействие на противника. Люди, требующие тотальной мобилизации и броска до Польши, мягко говоря неадекватны.
В ситуации «стеклянного фронта», когда сосредоточение масс войск для прорыва, по причине высоких возможностей современной технической разведки, смерти подобно, единственным решением является максимальное растягивание линии активных боевых действий малыми группами. В идеале абсолютно вся ЛБС с противником должна находится под постоянным прессом при одновременном огневом воздействии на максимальную глубину всей территории противника. Но для давления на ЛБС этого нужны люди. Очень много людей и много обученных командных кадров. Но их нет. Хорошо, что российский оборонно-промышленный комплекс и поставки коммунистических друзей вытягивают ситуацию и компенсирует недостаток в живой силе. Остаётся только терпеливо рассчитывать на истощение противника.
Вся эта не шибко весёлая ситуация НЕ по причине того, что Армия РФ плоха или генералы бездарны. Обвинять Валерия Герасимова в просчётах, как стало сейчас модным, глупость неимоверная. Наоборот, армия сумела сделать намного больше возможного, если исходить из того, для чего её готовили. Из неё выжат максимум! Прыгнуть выше своей головы наше капиталистическое отечество просто не в состоянии. Не создают армию во время войны. Армию выстраивают и обучают заранее согласно Военной доктрине и действуют в конфликтах согласно ей.
РККА такую Доктрину имела и с самого начала войны и до Победы над Германией следовала ей. Эта Доктрина предусматривала создание материальных и обученных человеческих резервов как для армии, так и для промышленности, активную оборону на начальном этапе войны совмещённую с выводом промышленных предприятий в тыл с последующим переходом в общее наступление.
Автором основных положений этой Доктрины был ещё Михаил Васильевич Фрунзе. Подготовкой её по всем положениям занимался Климент Ефремович Ворошилов.
Себя она полностью оправдала, не смотря на завышенную оценку, в определении интеллектуальных возможностей германского генералитета, (не ошибка – завышенную) подтверждением чего является флаг над Рейхстагом и меньшие потери со стороны Красной армии, чем у армии противников. После смерти Сталина, сумевшие перехватить власть оппортунисты и последовательные реставраторы капитализма исказили и оболгали историю ВОВ, в том числе существенно прибавив потерь нашей армии в рамках дискредитации И.В.Сталина. Но об этом всём подробнее в другой раз.
Согласно нашей современной Доктрине, при любой форме вовлечения НАТО в конфликт с Россией должны были последовать ракетно-ядерные удары как минимум по целям в Европе, включая находящиеся там базы США, ставя уже ту сторону перед выбором – переходить к полномасштабному обмену ударами или нет. Другого варианта действий наша Доктрина просто не предусматривала, а так как не предусматривала, то и армия была не готова к иным действиям. Президент, давая команду на спецоперацию, НАТО об этом положении Доктрины намекнул, но это оказался блеф…
А для затяжного конфликта не было у нас адекватного военно-промышленного потенциала, не было резерва командного состава, резерва инженерных и рабочих кадров. Частично преодолеть кризис и не проиграть с треском конфликт помогли сохранивший резервный потенциал российский ВПК, запасы техники от СССР, ставший союзным социалистический Китай и отчаянная импровизация с набором заключенных в ЧВК «Вагнер». Причиной этого было то, что к осени 2022 года, армия России выдохлась, а резервов не было. Пригожин, будучи бизнесменом и выдающимся, безбашенным авантюристом, увидел великолепную возможность поднять свой бизнес, а российское высшее руководство, загнавшее себя в жестокий цейтнот, не имело никаких других вариантов по исправлению ситуации кроме применения тактического ЯО, как и предусматривала Доктрина.
И Пригожин, отличный организатор и крайне энергичный человек, бросив в бой ЧВК "Вагнер" в значительной степени укомплектованный ЗК, ситуацию действительно выправил, выиграл для России время, но он был весьма сообразительным авантюристом и настоящим капиталистом, жадным до денег. Это и привело в итоге к тому дурдому, что он устроил. Надо честно признать, что у меня тогда была иллюзия, что возможная задача Пригожина выполнить роль Малюты Скуратова, только при Владимире Путине, но увы, я принял желаемое, за действительное. Но вполне допускаю, что Пригожин «поднимая волну», умело использовал в свою пользу общее тогда настроение народа, жаждущего прихода такого «чистильщика» коррумпированных чиновных верхов.
В итоге ставший «народным героем» Пригожин, не смотря на обильнейший финансовый поток, лившийся на счета его компаний, начал публично дискредитировать руководителей МО и Генштаб, требуя боеприпасы, которые ему якобы не дают из личной неприязни. По сомнительности его требований я тоже тогда писал.
С точки зрения Генштаба ЧВК-это не армия, не объединение разнородных сил и средств способных выполнять широкий спектр задач, это в основном штурмовая пехота, её задача методично продавливать оборону. Продвижение исчисляется от десятков до сотен метров. В армии существуют нормативы расхода БК для каждого типа задач. И можно быть уверенными, МО считало ему расход и потребность в боеприпасах исходя из тех задач, которые выполняет его ЧВК. Снабжать сверх установленных норм, снабженцы в МО самостоятельно, без санкции вышестоящего не имеют право. Каждый снаряд стоит в районе средней зарплаты в РФ. Вывалить десятки тысяч снарядов, подавить ими оборону противника, но затем не развить через этот участок наступление – преступление, вредительство. А развить его "Вагнер" не сможет по объективным причинам. Выделение избытка снарядов на один из десятков участков ЛБС без достаточных оснований – преступление, вредительство. Пригожин, устраивая шум в адрес МО и Генштаба занимался банальным шантажом, требуя для себя особых условий снабжения. Шантаж, это норма для бизнесмена. Трамп подтвердит.
А особые условия нужны для стимуляции повышенного финансирования его компании. Много боеприпасов – успехи в продвижении войск выше. Успех выше – денег больше. Бизнес, ничего личного. Но всё это, за счёт других участков ЛБС. То, что Пригожин в первую очередь о своём кармане заботился понятно из предыстории его мятежа.
Основатель частной военной компании «Вагнер» Евгений Пригожин, единственный из отдельных от МО подразделений не соглашался на подписание контракта с Минобороны РФ, в связи с чем ему сообщили о прекращении участия в СВО, а значит и финансирования. Денежные потоки разом уходили мимо его кармана в МО, и лихому авантюристу, потерявшему края от личной популярности, пришло в голову бросить свой корпус на почти беззащитную Москву.
Наша власть своими руками дала Пригожину орудие для государственного переворота. А не дать не могла, так как сама отказалась от исполнения собственной Доктрины и занялась голимой импровизацией. Нечто подобное делала Советская власть в Гражданской войне, привлекая на свою сторону махновцев и прочих вольных «полевых командиров» того времени. Но у Советской власти не было до этого 30 лет относительно спокойной жизни для подготовки. Когда они у СССР появились, то к нападению превосходящих сил Германии подготовились всесторонне.
Россию от переворота в итоге спас Александр Лукашенко, который держал войска РБ наготове с 21-го июня. Или вы думаете он тогда уговаривал главу ЧВК только добрыми словами, без «кувалды» за спиной? После такого фортеля, «игры с гранатами» на борту самолёта Пригожина стали абсолютно логичным завершением бизнес карьеры «личного повара Путина»...
Как вообще к этой «партизанщине» пришли? Почему Доктрина не сработала? Отчего армия оказалась без кадров, мобилизация через одно место шла, а генералы воровали миллиардами? Что за «договорнячки» происходят? По какой причине в воюющей стране гудит шабаш разных «пернатых»? И таких вопросов множество.
Когда народ в социальных сетях всем этим возмущается, то всегда нынешнюю ситуацию сравнивает с Великой Отечественной или периодом СССР. В пользу того времени. И этим сравнением сам даёт точный ответ на все свои «почему». Тогда в стране был Социализм - Власть народа, а сейчас Капитализм – Власть капитала. В нашей демократической стране Власть принадлежит крупнейшим бизнес структурам. Наш президент лишь их исполнительный директор, назначенный через демократический институт выборов «смотрящим» за Россией. Должность конечно серьёзная, но над «смотрящим» всегда стоят «авторитетные воры», если использовать терминологию уголовного мира. Но суть то не меняется. Тем более и жаргон у Власти порой идентичный…
В связи с этим уместно привести цитату Ленина – «Всевластие «богатства» и потому вернее при демократической республике, что оно не зависит от отдельных недостатков политического механизма, от плохой политической оболочки капитализма. Демократическая республика есть наилучшая возможная политическая оболочка капитализма, и потому капитал, овладев (через Пальчинских, Черновых, Церетели и К°) этой наилучшей оболочкой, обосновывает свою власть настолько надежно, настолько верно, что никакая смена ни лиц, ни учреждений, ни партий в буржуазно-демократической республике не колеблет этой власти. Надо отметить еще, что Энгельс с полнейшей определенностью называет и всеобщее избирательное право орудием господства буржуазии…»
Вы, глядя на нашу реальность, сможете опровергнуть Ленина и Энгельса? Особенно обратите внимание на вывод о «смене лиц». Нам сейчас ещё повезло с исполнительным директором России, действительно повезло, личные качества Путина частично смягчают «звериный оскал капитализма». Но вы и сами помните, что было до него и представьте, что может появится и какие последствия от этого. Соседи вам подсказкой.
Особенность современного капитализма, с его всевластием большого бизнеса в том, что ни внешняя ни внутренняя политика государства не самостоятельна и не способна неукоснительно следовать собственным Доктринам и планам. Всегда личные интересы бизнеса конкретных, очень влиятельных и богатых людей встают поперёк любых планов и вносят в них коррективы. Интересы народа и государства при этом идут совершенно побоку.
Это не считая того, что в стране огромные финансовые объёмы, которые из ваших, именно ваших личных карманов взяты, уходят на роскошнейшую жизнь весьма небольшого числа людей в стране. И вы все это знаете и видите. Но всё надеетесь на Президента. Вот он сейчас важный Указ выпишет и настанет благодать по всей земле Русской. Но где вы видели, что бы исполнительный директор «строил» реальных хозяев компании? Реальные хозяева, через систему демократических выборов такого «умника» снимут и нового поставят. Причём вашими же руками снимут, и вашими же руками поставят. И вас же обвинят – сами виноваты. Разве не так? За Ельцина кто голосовал?
Я в предыдущих статьях рассказывал, что при реальном социализме/коммунизме народ получает возможность распоряжаться прибавочной стоимостью, так как становится коллективным собственником, и это однозначно увеличивает личные доходы и повышает общий уровень жизни. Однако ещё важнее то, что в социалистическом государстве, через свои институты управления, народ сможет оказывать реальное влияние на внешнюю и внутреннюю политику страны, так как надо самому народу. Так как это и происходит сегодня в социалистическом Китае.
В следующей статье, рассмотрим настоящие причины начала СВО...
Продолжение следует…
Ставьте палец вверх, подписывайтесь, комментируйте. Обратная связь важна для любого автора.
С уважением, Соратник.ру
p.s. С большинством из Вас у меня большая разница во времени. Поэтому не всегда быстро отвечаю на ваши комментарии. Надеюсь на понимание.