В 1951 году силы КНДР и КНР вновь захватили Сеул, но это событие не привело к значительным изменениям в Корейской войне. Константин Асмолов, эксперт Института Китая и современной Азии РАН, объяснил, почему это взятие не стало переломным моментом.
Второй раз, когда силы КНДР и КНР захватили Сеул в 1951 году в рамках Корейской войны, не стал условным Сталинградом, то есть не привел к кардинальному перелому в ходе этого противостояния. Об этом в комментарии для «Ленты.ру» сообщил Константин Асмолов, ведущий научный сотрудник Центра корейских исследований Института Китая и современной Азии РАН.
«Второе взятие [Сеула] не стало условным Сталинградом для всей кампании», — подчеркнул Асмолов.
По этой причине повторный штурм Сеула не занимает центрального места в коллективной памяти ни Южной Кореи, ни Китая. «Корейская война рассматривается как единый процесс, особенно учитывая, что Сеул был захвачен дважды», — пояснил специалист по корейским вопросам.
Ранее Константин Асмолов высказался на тему последствий возможного применения «корейского сценария» для урегулирования конфликта на Украине. По его словам, такой подход станет лишь временной передышкой для украинского руководства.
Источник Царьград: https://tsargrad.tv/novost/konstantin-asmolov-raskryl-znachenie-vzjatija-seula-v-1951-godu_1507631