Эта поговорка содержит глубокие логические ошибки.
Вот они:
Ложная причинно-следственная связь
Поговорка предполагает, что ум обязательно должен приводить к богатству.
Это предположение не учитывает системные факторы: социальное происхождение и социальная среда, доступ к образованию и капиталу, различные формы дискриминации, в конце концов есть и фактор удачи.
Сознательный выбор ценностей
Многие умные люди сознательно выбирают науку, искусство или социальную работу - области, в которых редко становятся богатыми.
Кроме того, умные люди часто осознанно соблюдают правовые нормы и этические правила, не способствующие накоплению богатства.
Богатыми же чаще становятся люди, для которых этические нормы весьма условны. Таков наш мир…
Как, возможно первым, говорил известный деятель Томас Даннинг: “Нет такого преступления, на которое не пойдёт капиталист ради высокой прибыли”.
По этой логике поговорки: бедный учитель должен быть глуп, а богатый наследник наркодилера - умен. Но, очевидно, что это не так.
Проще говоря, умный человек часто не хочет быть преступником, лжецом и негодяем и сознательно соблюдает нормы законов и морали, понимая, при этом, что это невыгодно, богатым, соблюдая все правила, редко становятся.
Кроме того, поговорка сводит ум всего лишь к финансовой хватке, игнорируя другие виды интеллекта: философский, научный, социальный, творческий и эмоциональный.
Например ученые-математики очень редко становятся успешными торговцами, хотя, например, математику знают намного лучше торговцев.
А умные философы редко становятся успешными политиками, в лучшем случае они могут стать какими-то хорошими наставниками или советниками лидеров.
Умный человек может быть бедным из-за принципиальности…
Также нельзя исключать разные случайные факторы, например: болезни, тяжелые семейные обстоятельства, экономические кризисы, войны, стихийные бедствия и т.д. и т.п.
В существующей системе (капиталистической) важное значение для достижения “успеха” в жизни играют следующие факторы: наследственное богатство; везение, случайные обстоятельства; доступ к информации (в том числе к - инсайдерской), связи семьи; коррупционные схемы и др.
Почему эта нелогичная поговорка так живуча?
Когнитивное искажение: многим людям проще верить в некий справедливый мир, где: «каждый получает по заслугам» (по сути это протестантская этика).
Оправдание неравенства: логика поговорки успокаивает тех, кто богаче, так как они считают, что они это богатство “заслужили” и чтобы добиться своего положения “много работали”, а вы, если бедный, то - глупец или лентяй.
Такая логика упрощает сложные социально-экономические отношения, сводя всё до личных качеств человека, что редко соответствует действительности.
Например, многие известные философы или ученые не будучи богатыми были умными: Сократ, Спиноза, Кант, и многие другие великие учёные не были богаты, список этот еще можно долго продолжать…
Джеймс Хекман, лауреат Нобелевской премии по экономике 2000 года, говорил что среди факторов, объясняющих успех (людей ставших богатыми) уровень IQ (умственных способностей, без учёта других навыков и обстоятельств) относительно небольшой.
Наличие высокого IQ само по себе отнюдь не гарантирует богатства или высокого социального статуса. Для этого необходим целый комплекс других качеств и условий.
Итак поговорка упрощает сложность жизненных траекторий людей и служит инструментом социального неравенства и подавления, придавая внешне приличный (якобы справедливый) вид имущественному и социальному неравенству.