§ Критика
До того как будет проанализирована конкретика на личностных примерах, необходимо разобраться в Корне, в фундаменте всех событий и течений, ставшими постулатами общественно-экономических отношений в Обществе.
Исток как РОДЪник всех философских течений зародился в древней Греции. Убедимся, что неспроста это произошло именно в 3м тыс.-летии до прошлой Эры (эры Рыб), во времена Эры Тельца. Что доподлинно известно и чем ознаменовано это время? Библейским Исходом иудеев из Египта и получением ими 10ти Заповедей. Читаем первую Заповедь: «Я — Господь Бог твой, да не будет у тебя других Богов пред лицом Моим». Ключевые слова: «Господин» и «других». Первое это перевод на русский язык значения имени Яхве (Иегове). А вот второе более информативно. Не будет других Богов. А значит, до этого были! Подтверждение сего можно найти и как в нескольких десятках упоминаний о политеизме в самой Библии, так и в бесчисленном множестве Сказов у других племён и народов. Даже в самом главном событии – создании человека: «сотворим человека по образу Нашему и по подобию Нашему». Таким образом, в 3м тыс.-летии до прошлой Эры от многобожия оставались только следы. Оставался только один Бог, да и тот физически не мог сойти на Землю и общался с Моисеем по «видеосвязи». Сколько находился Яхве «на связи» в Бытии, не известно. Достоверно известно только то, что к последним векам до прошлой Эры почил и Яхве, остался только сам Творец, «Отец Небесный», создававший этих Богов. Об этом свидетельствует Иисус, точнее, его Апостолы. Какой «удар» понесло человечество можно только вообразить. Тысячелетиями оно кормило и поило тех Богов (жертвоприношениями), отдавало Им в жёны «дочерей земных» и т.п., и вдруг ничего этого не стало. В религиозной сфере в связи с этим и появляются Пророки с Новыми Заветами, адаптированными к сложившейся ситуации: Заратустра, Иисус, Мухаммед и т.д. В быту же этим событием порождается атеизм. Оно и понятно, достаточно всего 2х поколений, чтобы в умах укоренилось осознание того, что Богов больше нет. Вот и порождает то время философов, пытающихся объяснить суть Мiроздания без божественного участия. И уже в то время возникают среди них споры, потому как невозможно самопроизвольно поставить точку отсчёта, Начало Мiроздания! А суть Диалектики и заключается в том, чтобы придти к единой аксиоме, отталкиваясь от которой можно развивать все суждения о миропорядке и изучать его законы. Сами же греки тех времён и говорили: ни на чём не основанный разброд в суждениях о какой угодно реальности и бесполезные споры ждут тех, кто в мышлении своём не согласует всё многообразие реального с его единым началом, с его единой формой — с космосом и его одним словом обозначенной сутью (упорядоченный хаос, гармоничный порядок, логос, благо, Бог или вечная и никем не сотворённая природа). Вот и по сей день научные академики, будучи убеждёнными атеистами, рисуют картину Мира каждый на свой лад и не могут договориться о его единоначалье. Уже и подменили понятие Бога на Эволюция, Природа, Большой Взрыв и т.п., а всё одно, это объясняет лишь физические процессы. А вот как или кем были установлены эти физические законы, никто даже не пытается объяснить. Всё потому как это находиться вне рамок материализма, а в другой, в духовной сфере, в сфере Логики – дара Богов, Высшего Разума. А сие, увы, материалисты отвергают в априори. Вот и бродят они по замкнутому кругу, периодически переставляя на нём с места на место флажок с началом отсчёта Мiроздания. К какому клубку запутанных противоречий это привело, во всей красе показала «классическая немецкая философия»….
Что на этом фоне происходит в более-менее современной истории. Жил-был К. Маркс. По сей день он остаётся непревзойдённым экономистом. Но только как экономист. Судьба капитализма не даровала ему закончить и опубликовать свой известный во всём мире труд – «Капитал». Пришлось обратиться за помощью к закоренелому материалисту Ф. Энгельсу. В этом тандеме и воплощаются все философские идеи Энгельса, и «Капитал» перестаёт быть сугубо экономическим трудом. В него внедряются философские идеи. А в них всё по классической схеме диалектического материализма. По закону «Отрицания отрицания» на всей классической немецкой философии поставлен жирный крест. Её место занимают различные Гипотезы, самопроизвольно названные Теориями. Самопроизвольно – значит бездоказательно. Оно и понятно, доказательств и быть не могло, поскольку первая практика применения данных идей появилась только через 30 лет. Произошло это после бегства Временного правительства в октябре (ныне ноябре) 1917 года. Что и позволило Партии Большевиков РСДРП-РКП-ВКП(б) во главе с В.И. Лениным взять власть в свои руки. Ключевое слово: «Власть», запомним. Будучи вооружёнными идеями (гипотезами) Ф. Энгельса, большевики и не сомневались, что на смену капитализма неизбежно придёт коммунизм: «Призрак коммунизма бродит по Европе». Чего стоит один лишь «мир любой ценой» с Германией подытоживший 1ю мировую войну, где Россия лишилась многих своих испоконных земель. Однако, как показала история, это была утопическая гипотеза. Сам по себе коммунизм не наступил. Вторая такая же ошибка была совершена в 60е годы прошлого века. Н.С. Хрущёв приказал коммунизму наступить в 1980м году. Ждём до сих пор…. И наконец, горбачёвская перестройка. Огульная вера в то, что поменяв «декорации» можно направить ход истории в нужное русло. В нашей теме – поменяв Надстройку можно изменить Базис. Ответ на это находим в аглицкой поговорке: падать надо после выстрела, а не до него.
Что же объединяет эти 3 случая нашей истории. Пользуясь языком Ф. Энгельса, рассмотрим понятия «базис» и «надстройка». Во всех 3х случаях была попытка сменить Надстройку, не меняя Базис. Под Базисом скрывается то самое слово «Власть», которое мы запомнили. В 1ом случае изменилась только форма Власти, с единоличной наследственной она перешла в коллегиальную временную. Но это лишь формально, всё равно, так или иначе, по сути она осталась авторитарной. Изменилась Форма, но не Содержание. Собственно, таковой она и остаётся по сей день. Всё зависит от Лидера, а народ в силу своего раболепия (а соответственно, и властолюбия) не готов принимать самостоятельные решения, готов лишь подчиняться указам «сверху». Второй случай показывает скудоумие адептов Энгельса, которое приводит к ощущению себя Богом, что «по щучьему велению, по моему хотению» коммунизм обязан наступить там и тогда, где и когда ему велено. А третий случай наиболее интересен. Интересен он тем, что практически весь народ, а не только «элита», все пришли к заключению, что надо менять Базис. Но лидер (на тот момент) уверовал в то, что надо сменить не Базис, а Надстройку. Само название его идеи «Перестройка» говорит за себя.
Что касается нынешней ситуации. Ничего не изменилось. Не изменилось в плане Базиса, он как был основан на Власти, так и остался. А Надстройка это лишь декорации, лозунги, которые можно провозгласить сегодня одни, завтра другие, потом третьи и т.д. В системе, основанной на Власти, можно маневрировать сколь угодно от одной крайности к другой, к третьей, и так по кругу на все 360 гр. Коренным (базисным, фундаментальным) образом ничего не измениться!
Вот самой Базисной ошибкой марксизма-энгельсизма является постулат, что Бытие определяет Сознание. Посему весь Мiр и ходит по кругу, пытаясь сначала добиться материальных успехов, и веря в то, что тогда наступит всеобщее счастье. Воспользуемся методом Ч. Дарвина, который до последнего доказывал сторонникам Гипотезы Эволюции, что они неправы в априори. В математике это называется методом «от противного (обратного)». Предположим, что Деньги приносят счастье. Сразу возникает вопрос: в какой момент наступает счастье, сколько надо иметь Денег, чтобы стать счастливым? Пара конкретных примеров. Известный миллиардер М. Прохоров по сей день не женат, а лишь играет в игры с этой святой обязанностью. Сам лидер нашей страны ради Власти (а, как известно, Власть=Деньги) развёлся с женой. А тут ещё и прямое нарушение Нового Завета: не разводись (и не женись на разведённых)! Таких примеров множество, вот только нет среди богатства (власти) Счастья! Вывод однозначный: если Бытие и влияет на Сознание, то далеко не в лучшую сторону. Следовательно, наше (точнее, Ф. Энгельса) предположение не есть Истина, а есть Ложь! И как не крути, а Гипотеза об определении Бытием Сознания это перевёрнутая причинно-следственная связь. Истоки такого зеркального отображения действительности принадлежат библейскому царю Соломону. Его можно считать прародителем этой следственно-причинной идеи по знаменитой фразе: Время разбрасывать камни, и время собирать камни. На 1ом месте стоит действо (глагол) «разбрасывать», а на 2ом – «собирать». Возникает вопрос: Как можно разбросать то, чего ты ещё не собрал? Так же и с Гипотезой Эволюции. Обезьяна якобы создала себе Быт (Базис), основанный в свою очередь уже на Логическом умозрительном заключении, и лишь после этого Бытие её сделало Философом! Так, что ли?
Да, уж! А ведь Соломон сим выражением хотел всего лишь подчеркнуть цикличность мироздания (эффект Джанибекова). Но атеисты вырвали из контекста нужные им детали, а в деталях мы знаем, кто скрывается. Вот к чему и приводит отказ от Бога. Ведь это доказано давным-давно: «Легче верблюду пройти сквозь игольное ушко, чем богачу войти в Царствие Небесное». Нет же, слепая Вера в могущество Денег (денег как олицетворение всего материального богатства) хоть и показала, что это утопия, но заставляет и далее наступать и наступать на те же грабли, вновь и вновь…. На лицо все признаки, если не религии, то сектантства уж точно. На сим и основан нынешний общественный строй. Увы!
Базис. А по-русски – Остов. Из марксистко-энгельсовской идеологии следует, что Базис это экономический Остов общества, который включает в себя:
· Производительные силы — совокупность средств производства (земля, сырьё, орудия труда) и рабочей силы.
· Производственные отношения — отношения людей в процессе производства, определяемые формой собственности на средства производства (например, отношения частной собственности в капитализме или общественной собственности в социализме).
Во-первых, слова «Власть» в этом определении нет и близко. Во-вторых, нет и слова «госсобственность», а либо частная, либо общественная собственность.
1) Власть. Сплошь и рядом все путают Анархию со вседозволенностью. Всё верно, как показали события Революции и последовавшей гражданской войны, так оно и есть. Но! Так происходит только в том случае, если закоренелому материалисту, воспитанному в духе раболепия, вдруг предоставляют свободу действий. Простая психология. Если человеку 100 раз сказать, что он свинья, то на 101ый раз он хрюкнет. Только в данном случае вместо свиньи задействована эволюционистская пресловутая обезьяна. Вот и вели себя первые анархисты с безвластием, яко обезьяна с гранатой. Вывод однозначный: Сознание управляет Бытием. Человек, впитавший с молоком матери и проживший всю жизнь в господско-рабской идеологии, становится раболепным и властолюбивым одновременно, всё зависит от ситуации, в какую среду его судьба забросит. Таким образом, когда ему объявили, что он более не Раб, тогда в его Сознании произошло элементарное умозаключение: если не Раб, значит, Господин. Ну, и со всеми вытекающими последствиями типа «Отобрать и поделить». То же самое, только зеркально, произошло и с остальными. Вместо основы Анархии – самоорганизации общества большевики банально заняли «Трон Господина». И на этом Остове (базисе) решили сделать Надстройку согласно своим представлениям о мироустройстве. Вывод: в Гипотезе Маркса-Энгельса есть зерно Истины. Проблема в том, что они, как обычно происходит у всех материалистов, переставили общинный (социалистический, коммунистический) строй с места Начала на место Следствия – конечной «остановки» развития человечества. А именно, коммунизм (общинный строй) оказался венцом социального развития. При этом ещё этому процессу присвоили статус неизбежности, безусловности. Постулат о том, что Бытие это ведущая шестерёнка, а Сознание – ведомая, ничего хорошего не дал человечеству, только лишь породил пословицы-афоризмы. Например: нашему народу уже столько всего обещано, а ему всё мало. Или другая. У Россиян есть 2 пути развития: оптимистический и пессимистический. Пессимистический: народ сам соберётся и организует свою жизнь благополучной; оптимистический: прилетят инопланетяне и всё сделают за нас.
2) Госсобственность. Игра слов, и только. То же, что и понятие «юридическое лицо». Права есть, а ответственности нет. И впрямь, как можно юридическое лицо посадить в тюрьму?! Вот и вседозволенность на фоне безнаказанности. Госсобственность несёт в себе 2 искажения. Во-первых, слово «государство» изначально подразумевает, что его должен возглавлять Государь. То бишь, авторитарное правление, а никак не народное. Во-вторых, вытекает из 1го, госсобственность это ни разу не народная собственность. Ведь все права собственности: владеть пользоваться и распоряжаться; принадлежат не Обществу, а определённому (закреплённому, крепостному) чиновнику. Посему такой вид собственности по своей сути есть частная собственность. За тем лишь отличием, что частник этот не наследственный собственник, а временно назначенный. При этом его народ даже не избирает, он назначается другими чиновниками АДминистративной, иерархическо-вассальной системы. Посему и ведёт себя как временщик: чем быстрее успеет украсть, тем больше достанется. Коррупция – фундамент такой Надстройки системы.
Получается, что большевики ослушались своих идолов, давших им свои заветы. Кто знает, будь они послушными адептами, может, и добились бы большего. Но Бог им судья.
Для итога вспомним первый гимн революционеров на мотив Марсельезы. «Весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем мы наш, мы новый мир построим…». 1) Разрушим до основания. Именно ДО основания, т.е. демонтировать Остов (фундамент) и не собирались. Вот и остался мир насилия, базирующийся на Власти, которая в свою очередь основана на насилии и страхе. То бишь, «вывеску» (Надстройку) сменили, а насилие осталось. 2) Разрушим. Причём разрушили дважды. После первого раза вынужденно ввели НЭП, но испугались здоровой конкуренции между секторами общественной и частной собственностей, и банально изничтожили всех и вся впоследствии. Даже идеолога этой политики академика Н.И. Бухарина расстреляли. 3) Новый мир построим. Да, строили. Но с приходом «авторитета» Н.С. Хрущёва всё новое, что базировалось на общественной собственности, было переведено в частную АДминистративную – госсобственность. Впоследствии новое оставалось в преамбуле поздней Конституции СССР: «Утвердились общественная собственность на средства производства», «общественное коммунистическое самоуправление». Но! 6ая статья убивала и это, определяя, что всё-таки не самоуправление (самоорганизация), а АДминистративный чиновник является фундаментом Надстройки. А после возврата от псевдо социализма к капитализму в нынешней Конституции последние зачатки истинной Анархии «сочетание реальных прав и свобод граждан с их обязанностями и ответственностью перед обществом» с извращённой первыми анархистами её формы вовсе доведены до абсурда: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью». Даже само государство находится в вассальном положении перед личностной вседозволенностью, безответственностью и безнаказанностью. Как говориться в народе, картина Репина «Приплыли».
§ Предложение
«Разбор полётов» окончен. Критикуешь, – предлагай!
В принципе в триптихе законов диалектического материализма особых противоречий с реальностью нет. Есть только недоведённость их до логического конца и точка Начала поставлена произвольно, а в таком краткосрочном отрезке времени можно вычленить как доказательства этого процесса, так и опровержения, если сдвинуть эти «флажки» на пол фазы. Как бы все постулаты вырваны из контекста. Поэтому и появились разногласия среди самих большевиков в трактовке и порядке применения этих законов. Наглядно это демонстрирует основной постулат: Бытие-Сознание. Налицо авторство принадлежит Ф. Энгельсу. К. Маркс бы сформулировал это в бесконечности (по вращательному эффекту Джанибекова), а не по прямому отрезку времени. В виде не просто спирали, а в виде Тракта Улитки, по аналогии своей формулы Товар-Деньги-Товар. Так вот, всё станет на свои места, если вывести эту формулу, причём изменив Начальную точку отсчёта: Сознание-Бытие-Сознание-… Это же доказывают и современные реалии. Дабы начать бизнес предприниматели не изготавливают Товар, а идут за кредитом к ростовщикам. Или же, кому везёт, получают Деньги от родственников или друзей, так называемый Стартап. А посему и формула Маркса должна выглядеть наоборот: Деньги-Товар-Деньги!
Вот теперь очевидно, с чего надо начинать и что делать впоследствии. Самое трудное это сформировать Новое Сознание. Трудное не потому, что все превращены в стадо баранов, хотя и это тоже, а потому, что для этого понадобится время длиной в 1-2 поколения по 20 лет. Это библейская истина, не требующая доказательств, а посему можно принять её как аксиому. Единственное что можно скорректировать, это уровень НТП. По статистике сегодня человек получает информации за 1 месяц столько, сколько ещё пару веков назад получал за всю свою жизнь. О временах Моисея и говорить не приходится. По сроку (Форме) вопрос остаётся открытым. Что касается сути (Содержания) вопроса, она неизменна, необходимо Воспитать новое поколение с чистым, незапятнанным рабской, раболепной психологией Сознанием. Но сие невозможно без наглядных примеров. Т.е., Сознание и Бытие не могут идти отдельно. Выведенная формула показывает лишь приоритеты, а сам процесс идёт параллельно, причём не только в Обществе, но и в каждом человеке индивидуально. Поэтому даже у 2ух людей эти фазы никогда не совпадут, тем более у Общества. Т.о., главная задача, с решения которой надо начинать, это Воспитание. Обосновано это тем, что перестроить Сознание тех, кто вырос в рабской психологии, невозможно. Ведь для этого необходимо 2 этапа: демонтаж старого и монтаж нового. Со вторым ещё как-то можно совладать, а как убедить в том, что человек неправильно за свою жизнь сформировал своё мировоззрение? Во истину, легче червяка научить курить. В лучшем случае исправимым может быть 1 человек из 100, что «погоды» не делает.
Принципы Воспитания. Что касается детства, тут воспитание в детских садах особых изменений и не претерпело. Самый критичный возраст это отрочество, подростковый. Вот тут-то и надо менять Остов.
Остовом идентичности общества (народа, племени или нехорошее слово – нации), как известно, является язык. Тут прямо отдельная тема возникает. Для начала необходимо знать истинную историю Родного языка, то, когда кто и как исказил её, подгоняя под свои идеалы. Главное – развенчать миф о том, что Кирилл с Мефодием создали нам письменность, нашей «безграмотной» лапотной России. Доказательств обратного предостаточно. Велесова Книга, например. Если даже хранитель её текста и внёс в неё малость отсебятины, то это не повод заявлять, что вся эта Книга подделка. У Н.А. Морозова в книге «Христос» есть убедительное доказательство, что наш общий славянский язык существовал задолго до разделения славян на племена. И что название нашего племени происходит не от греческого Рос и не от персидского или тюркского Рус, а от нашего самоидентификатора Рɤс [Роус], который означает: уверенная Речь в познании Слова. Чисто языковая идентификация. А то, что было создано Кириллом, осталось лишь в церковно-славянском языке. Собственно, это и было его целью – переложить Евангелие с греческого на славянские языки. И то, что мы называем кириллицей, создано чуть позже, учеником Мефодия. Так что, впору называть этот пустозвонный алфавит мефодицей. Далее на его основе нерусь немая (немчура) Екатерина проводит первые реформы этого алфавита, а после большевики и вовсе отменяют Глаголицу и её Азбуку и начинаются свистопляски с Правилами и Алфавитом.
Параллельно с Историей языка необходимо изучать и саму историю происхождения племени Рɤсов. Здесь Велесова Книга незаменима. Начиная с «Летописи временных лет», заканчивая «Песнью о Вещем Олеге», всё это даёт представление лишь о малом периоде до крещения Руси. А знания того, что было до этого и даже до зарождения христианства, можно почерпнуть из этой Книги. Тем паче, что исторические события, изложенные в ней, полностью согласуются с академическими представлениями об истории народов. Так же надо отдать должное внимание незаслуженно затёртым в памяти трудам В.Н. Татищева и его «Истории Российской с самых древнейших времён…». Ну и, само собой, отсечь все вульгарные мифы о нашей истории, продиктованные извечными врагами. Такие, например, как «Путешествие из Петербурга в Москву» А.Н. Радищева. И тот миф, что в названии картины И. Репина «Иван Грозный и сын его Иван» будто бы есть слово «убивает». Да и сам «титул» Ивана – Грозный означает не жестокий, а (от слова Гроза) Громовержец, что имело целью отобрать и присвоить себе титул главного Бога в пантеоне Русских Богов, как и в пантеонах других народов, греческих, римских и т.д.. Здесь просматривается полная аналогия с «христианскими» методами насильственного установления своей Власти на Руси путём крещения с присвоением названия «языческой веры» – ПРАВЬ-о-славия. С династией Романовых и доказывать не надо их римское происхождение от корней Ромула и Рема. А к концу династии на 99% эта кровь стала не́мецкой, немой – немчурой. Ну, и т.п.
За основу изучения Глаголицы взять практически готовый учебник Д. Георгицы: gramotnosty.ru. Иные попытки создания алгоритмов (учебных пособий) для изучения Глаголицы других людей это лишь неприкрытые потуги поймать на этой теме хайп, заполучить кучу лайков, в конечном итоге – превратить всё в Деньги. Д. Георгица же профессиональный лингвист, он сумел проникнуться Духом русской Речи и правилами её грамотного построения, что называется Рɤським Духом. Самое главное, что все её составляющие, в частности Буквица – Азбука, имеют Логическое построение и полностью исключается даже возможность современного словоблудия. Это что касается «технической» стороны медали. А духовным смыслом сей предмет наполняют труды пока что непревзойдённого языковеда В.И. Даля. Тут, как говориться, не добавить, не убавить.
Таким образом, Родная Речь не должна состоять только из литературы, а предмет Русский язык не должен быть отдельным предметом. Просто как раздел Родной Речи – язык, должен сам подразделяться, как минимум, на 3: глаголица, офисный (основанный на постоянно меняющихся Правилах – временный) и разговорный. А кириллический церковно-славянский это переходный вариант, не так уж и далёк от глаголицы, посему не заслуживает отдельного внимания.
Логика. Основной предмет для изучения. Без него все науки, даже математические, превращаются в тупую зубрёжку правил, как и в офисном русском языке. Тут готовых решений нет. Лучше, конечно, создать новый учебник, а за основу, в качестве алгоритма, но не текста, можно опираться и на тот сталинский учебник, который Н.С. Хрущёв отменил с развенчанием культа личности. Те методички, которыми пользуются в юридических ВУЗах, слишком скомканы и очень сложны для отроческого понимания. Неплохо было бы в качестве примера для изучения Логики включить туда истинную историю происхождения «теории Дарвина». То, как пиаром (читай – обманом) эволюционисты испохабили честное имя сэра Ч. Дарвина, который убедительно доказывал им утопичность их гипотезы, а сам восторгался божественной гармонией мироздания!
Практика. Все теоретические занятия полезны только тогда, когда понимаешь практическое применение сиих знаний. Как говорится, лучше 1 раз увидеть, чем 100 раз услышать. А ещё лучше попробовать самому. Всё-таки ничто ничем не «рулит», оба процесса в Природе идут параллельно. Это как заставлять выбирать, кого ты больше любишь: папу или маму? Нашу бесконечную формулу для практического применения, а не идеологических споров (диалектики), точнее будет изложить так: Сознание,Бытие-Бытие,Сознание-Сознание,Бытие…
Посему. Отроки, познавшие что-то новое, если тут же не увидят практического применения сиих знаний, то через 1-2 года эти знания канут в небытие. Теория без Практики это Гипотеза, Фантасмагория. Выходит, что в позднем СССР такое Воспитание было поставлено на правильную «ногу». В отрочестве были постоянные экскурсии на предприятия, а в юности и вовсе 1 день в неделю отводился для работы своими руками. Только есть одно «Но». Человек за всю жизнь многократно меняет свои убеждения, шлифуя своё мировоззрение, что уж говорить о выборе профессиональном. Не может отрок угадать, какая специализация ему будет по душе, когда он станет настоящим Меже. Тем паче, что и в зрелом возрасте приоритеты меняются многократно. Посему и нельзя его привязывать к какой-либо одной профессии и даже конкретной сфере (экономической). Ему необходимо дать возможность ознакомления с наиболее возможным (максимальным) количеством профессий. Впрочем, это касается и всех трудовых отношений в экономике, так называемом Базисе. В этом и суть самоорганизации народа – Воля выбора пути созидания, а не «куда Партия пошлёт». И более того, Воля выбора должна заключаться и в том, какой из Секторов экономики на каждом этапе роста человека ему больше приходится по Душе: рыночный (торговый) или созидательный (общественный, коммунистический). (Всё об Экономике в разделе «Экономика и Бытие»).
Основная задача воспитания – не выдрессировать обезьянку, а научить человека самообразованию. То бишь, указать не конкретную Тропинку, а научить тому, где он может почерпнуть недостающие знания при выборе Направления. Вот тут-то на выручку и приходят нейросети, которые нам назвали Интеллектом, и мы теперь боимся «восстания машин». Слово «Интеллект» в этом словосочетании – самое уродливое, коверкающее мировоззрение отрока. Поэтому надо с детства учить не подчиняться ИИ, а использовать его, как помощника, да и называть его Искусственным Помощником (не ИИ, а ИП). Многие ещё помнят, как приходилось на несколько дней зарываться в библиотеке, чтобы разобраться в определённой теме. Сегодня же любая Алиса это сделает это за несколько секунд. А для этого и нужна Логика, чтобы отроки могли отличать Реальность от банального агитпропа маркетологов и пиарщиков!
Вывод. Спасение утопающих – дело рук самих утопающих. Все беды пришли на Русь, как только мы начали уповать на западные образцы построения общества. Почитатели западных ценностей среди Бояр призывают на престол Рюрика, пропитанного этими ценностями насквозь. Эта «мина замедленного действия» срабатывает на его потомках – Владимире и его бабушке Оле. Происходит самый глобальный излом Русских исторических ценностей – Крещение Руси. А по сути – окончательный переход от Вечевого правления к иерархическому (Власти) в материальном плане, а в духовном – отказ от того, что мы Сыны Божии и признание, что мы Рабы пророка Исы ибн Марьям. Последним оплотом Вечевого правления оставались Новгородская Республика и Станы Вольных Казаков. А последним всплеском этой идеи было Кронштадтское восстание 1921 года с лозунгом: Вся Власть Советам, а не партиям! Да, к тому времени «благодаря» реформам русского языка уже был утрачен смысл сложного слова ПРАВЬление, его вытеснило слово Власть. Но суть восстания была протестом на Диктатуру военного коммунизма, а если точнее, Диктата Чиновников. Да ещё анархисты окончательно извратили понятие Вечевого Правления. После этого термин «самоуправление народа» мы и встречаем в брежневской Конституции, да и то лишь как бравурный лозунг, не более. Посему слова А.С. Пушкина: Здесь русский дух, здесь Русью пахнет; остались лишь как память о былых временах. Ныне же: Здесь либерастов дух, здесь обществом потреблятелей воняет.
Победить эти опоясавшие нас щупальца чужеземных и чужеродных ценностей сможет лишь тотальная истинная Грамотность и Логика. То, что сегодня нынешние «ПРАВЬители» (впору их называть НАВЬители) заковали в кандалы и замуровали за 7ью печатями, прикрываясь симпатичными масками, красивыми лозунгами и подменой понятий. Свобода это совсем не Воля. Свобода всего лишь то, что вне тюрьмы, а Воля – выбор пути к Духовному развитию и материальному познанию. Свобода лежит в основе Либерализма, и существование свободы на свободе (вне тюрьмы) воспринимается не иначе, как Вседозволенность. Посему новое поколение необходимо воспитать в РОДЪном Духе, где не права превыше Всего, а обязанность и ответственность. Примером должна служить система Вечевого Правления, в которой избираемый Правитель не обладает полнотой Власти (властить народом – демократить), а несёт груз Обязанностей и Ответственности за свой народ, являясь Старшим Сударем (судьёй) в разногласиях среди народа. Именно так и было с поКОНЪ веков, во главе Общества (у всех народов) всегда был самый достойный, проЯВЬивший себя в делах (а не обещаниях) Старейшина, Аксакал, Вождь и т.п. Но самое главное – избираемый народом никак не тайным голосованием, тем более, не назначаемый Партией или её разновидностью – командой пиарщиков.
Самое время обратить внимание ещё на один источник отмены Воспитания. На тезис: незнание закона не освобождает от ответственности. Это результат атеизма, отхода от божественных законов и установление своих АДминистративных кодексов. В Русском Воспитании всё было легко и понятно, всего 2 постулата. 1) Совершать только те действия, которые благодатны ПРАВи и пресекать действа, направленные в НАВЬ. 2) Не причини вреда (имуществу, здоровью) никому этими действиями. А что в нынешнем кодексе? Да его весь познать даже судьи не могут, каждый раз открывая и перечитывая каждую статью. Что уж говорить о людях далёких от юриспруденции (медиках, например), тем более о юношах, а тем более о девушках. Слов нет.
Таким образом. Заменим в диалектическом материализме слова Базис и Надстройка на Остов и Явь, дабы не путаться в этом «клубке противоречий», который привёл нынешнюю «элиту» новоявленных «божков» к «пропасти между богатыми и бедными». С энгельсовской формулой о Бытие и Сознании всё ясно, голимая утопия. Дабы понять суть реальной формулы, необходимо осознавать, что 1) этот процесс имеет разные временные периоды. 2) И главное, всё единое состоит из 3ёх, а не 2ух составляющих, в этой формуле утеряна такая составляющая – деяние. Поскольку утверждение Энгельса о первоочерёдности Бытия по отношению к Сознанию это обыкновенный выкидыш атеизма. Адепты этой слепой веры (современные академики), как и первые древнегреческие философы, отвечают лишь на второстепенный вопрос – как физическая материя развивается. При этом в их головах происходит когнитивное искажение, и обыкновенная Адаптация становиться Эволюцией. Вот они и не могут прийти к единоначалию – ответить на главный вопрос: откуда взялись все физические законы? Ну, нельзя им признавать божественную первичность Сознания, вот и бродят от одного тупика к другому, жонглируя подменой понятий. Ведь по их же утверждению (о первичности Бытия) у бессознательной обезьяны, переродившейся в человека, понятие Бога не могло произойти без Его бытового существования!
Рассмотрим, как Природа (читай – Бог) упорядочила эти чисто материальные (физические) процессы (Законы). Для наглядности возьмём обыкновенную виноградную улитку и рог любого животного. В краткосрочном периоде, «спираль» улитки, её витки, состоят из такой же возрастающей спирали:
В среднесрочном периоде эти понятия протекают совместно (параллельно), каждое по своей нарастающей спирали:
А в долгосрочном – вовсе становятся единым целым: Сознание=Бытие; с тем же алгоритмом развития.
Сей триптих формул основан не на гипотетических фантазиях, а выведен эмпирическим путём на основе углублённого изучения Физики, нашей и мировой Истории, Экономики и других наук без атеистической составляющей. Как показывает практика, у физических и социальных процессов алгоритм един, что подтверждается знаниями древних, в частности, Изумрудной Скрижалью. А атеистический подход – Корень ошибочности Энгельса в том и заключается, что поскольку свято место пусто не бывает, то и место это атеистические божки замещают собой. В результате перечёркнуто даже не половина, а процентов 80 Истории Человечества. А далее Следствие – отрыв от реальности, как говориться, хочешь рассмешить Бога – расскажи ему о своих планах. Вот и выводят формулы прямолинейного движения, не обращая внимания на то, что у Природы прямых линий не существует (от слова совсем), а всё развитие происходит по Тракту Улитки с периодическим эффектом Джанибекова, что в народе называется возвращением на круги своя. Вот у нас и остаётся (пока ещё) малокровный сценарий развития: сделать всё своими руками – построить Общество со справедливыми взаимоотношениями на новом (хорошо забытом старом) Остове. А альтернатива сему – ждать предсказанного Апокалипсиса, который в очередной раз уничтожит на Земле всех не богоугодных: не ведающих, не славящих ПРАВЬ и неверных ей, то бишь, служителей НАВИ, а по-христиански – сатанистов.
ИТОГ. Все споры современных политологов это Эпатаж, выражение Эмоций, и никакой диалектики от слова совсем. Никаких плодотворных (созидательных) предложений у них нет, только разрушительные: «запретить и наказать», да «отобрать и поделить» – Остов Властного мироустройства – властолюбия и лепоты психологии рабства – раболепия. Да ещё подмена понятий от ВШЭй (псевдо экономистами из ВШЭ), которые пытаются доказать, что Вы Верблюд. Если дословно, что финансовые операции (как правило, запретительные меры) это и есть рычаги развития экономики. Чистейшие финансисты диктуют экономистам (коих остались уже единицы) свои правила, причём меняя их по ходу «игры». Какая экономика (Надстройка) получается на этом Остове они продемонстрировали ещё в 2003-2004 годах, когда жонглированием статистикой убеждали президента, нас и себя самих, что финансовыми запретами/послаблениями можно увеличить ВВП в 2 раза за 10 лет. Всё, существующий АДминистративный Остов Власти уже не подлежит никакой критике. А непоколебимый он потому, что в профессиональном ракурсе верхи вырастили поколение финансистов и юристов. Чистая калька образцов западных ценностей. Вот и главная задача процветания народа это вырастить новое, противоположное поколение, что и есть Остов для Надстройки ЯВИ. Остов, у которого на 1вом месте стоит Сознание (совесть) – чувство Стыда (вины) – голос Духа божьего совместно с Ответственностью, а не бессовестные Права.