Вчера знакомая ( 47 лет) из студии, где я занимаюсь, заявила, что мужчина без машины — это не совсем мужчина. Забавно. Определилась как личность. Имеет право на мнение.
Однако есть на этот счёт мысли:
Вещи стали нам заменителями людей.
Комфорт заменяет человеческое тепло. Если живёшь комфортно и спокойно, то зачем ещё кто-то? Ведь с ним нужно делиться.
А делиться, это о том, то что дадут взамен?
Голод, который не утолить вещами: почему мы предаём человеческое ради материального?
Представьте на мгновение, что вы — остров. Вот, один в море. Но не один — вокруг тоже много островов. Они объединены в архипелаги — семья, род, коллеги, очередь в магазине. Острова плавают под ветром и течением ситуаций. Но есть один момент: берега формируются лишь от прикосновения других островов. Причём с самого начала жизни.
Жизнь даёт фон, а люди формируют нас. Вернее, наши края. Края могут быть разными — острые и скалистые, мягкие и пологие, разные… И всё это следы людей. Которые живут сейчас. Или жили до нас.
Наша суша — это наша плоть, наши мысли — это внутренние леса и горы, реки, камни. Но ощутить себя целым, настоящим, существующим островом мы можем только в отклике другого.
Кто нам сообщает, что мы живы?
В волне тепла или холода, которая приходит от другого человека.
А если мы остров, то как тогда? С острова на остров могут перелетать только птицы. А птицы, которые перелетают с его деревьев, что-то переносят. Мысли, отношения, идеи — это и есть птицы, которые летают между островов. Это и есть наш самый древний, самый человеческий голод:
голод по подтверждению нашего собственного существования через Другого человека.
Через его взгляд, его прикосновение, его понимание, его конфликт, даже его боль.
Со-чувствие — это совместное чувствование. Сознание — это совместное знание. Сомнение — это мнение, совместимое с другим мнением, в том числе и другого человека.
Мы "питается" людьми — их чувствами, их присутствием, их историями — чтобы чувствовать себя живыми, чтобы в полной мере ощутить: "Я есть".
- Потому что если человек вдруг останется один на планете, то он ещё жив, но его уже нет.
И тогда возникает мучительный парадокс, о котором люди говорят примерно так:
-Я знаю, что душевная близость с женой важнее новой машины. Я понимаю, что время с ребёнком бесценно, а проект/работа — всего лишь проект/работа, и она нужна ради денег.
-Однако я хочу машину, а не близость с женой. Новая машина мне говорит, что я живой и я могу. А жена?
Если наш истинный голод — в другом человеке, почему мы так часто пытаемся набить карманы взамен близости?
Ответ, который я часто слышу и который лежит на поверхности: -
Вещь — это статус. Она привлекает внимание. Она даёт мне власть и влияние, чтобы потом получить больше людей, больше их внимания
Это логично. Это расчёт. Но это лишь первый слой правды, её социальная оболочка.
А жена/муж сейчас что даёт? Раньше неженатый мужчина или незамужняя женщина вызывали подозрения, и их репутация была под вопросом, то сейчас всем всё равно
Копните глубже это равнодушие, и мы наткнёмся на экзистенциальную пустоту и страх.
Современность — это про цифровое равнодушие - все должно быть оцифровано.
Человек стал вещью, едой, инструментом, способом. Люди стали "едой" . Вещи используют. Людей тоже, однако вещь лучше и проще людей.
Вещь предсказуема. Человек — нет.
Вещь не откажет. Не посмотрит с разочарованием. Не предаст и не умрёт. Не скажет:
Ты меня недостаточно любишь.
Решиновая женщина как идеал, и вибратор как ощущение радости.
Вещь — это простой договор: заплатил X — получил Y.
В мире, полном хаоса, где самое страшное — это отвержение, одиночество, непредсказуемость любимого, вещь становится островком иллюзорного контроля.
Она даёт не только статус, но и чувство безопасности. Ложное, но такое соблазнительное.
Вещь — это прямая линия. Отношения — это лабиринт. Это сложно. Это отвлекает от удовольствий.
Чтобы дойти до близости, нужно пройти через уязвимость. Нужно показать своё "Я" , а это страшно.
Р. Мэй говорит:
В нашей культуре легче обнажиться физически, чем психически или духовно — легче делиться телом, чем мечтами, надеждами, страхами и стремлениями, поскольку они считаются более личностными, чем тело, а значит, поделившись ими, мы становимся беззащитными
Нужно рискнуть быть непонятым.
Гораздо проще показать блестящий кусок металла или клочок бумаги с цифрами.
Золотую цепь, огромную машину, должность.
Это универсальный язык, не требующий усилий и душевного дискомфорта.
Мы подменяем сложный диалог душ простой демонстрацией трофеев в виде вещей.
Красивая женщина стала признаком статуса, как машина. Состарилась — надо менять. Мужчина — это не человек, а банкомат + вибратор и ресурс.
Но здесь кроется трагедия, которую я наблюдаю:
пытаясь "приобрести" людей через вещи, мы в итоге отталкиваем их.
Мы приходим к ним, держа перед собой щит из статуса и денег, и удивляемся, почему мы не чувствуем тепла от них.
Да потому, что они думают точно так же, как и мы. Мы же не приносим себя, мы приносим вещи. А вещи — это всегда защита. Щит.
Щит защищает, но он и отделяет. Мы насыщаемся не живыми отношениями, а наличием вещей. И остаёмся глубоко голодными.
Что же делать? Я не знаю. Не гуру, не вождь. Обычный человек не может дать ответ на все эти вопросы.
Тем проще начинать умничать, реализовывать себя как умник, как психолог, как гуру… Не хочу этого. Потому что слаб, как и все.
А что в итоге? Мы обречены стремиться друг к другу.
В этом наша природа и наша тоска. Жизнь — это всегда вопреки. Жизнь — это усилие.
Вещь усилий не предпринимает. Труп тоже. Человеку надо.
Вещи, статусы, достижения — это символы, с помощью которых мы пытаемся написать послание: "Посмотри на меня. Убедись, что я есть. Полюби меня".
Но настоящая встреча с другими людьми начинается тогда, когда мы откладываем эти символы в сторону и, обнажив свою неуверенность и уязвимость, произносим это послание своим живым, человеческим голосом.
Что я думаю?
Дама сказала, что мужчина не мужчина, потому что у меня нет машины. Спорить не стал.
Если о себе-
Деньги на машину у меня есть. Кто давно на канале знают что человек я не бедный, ну можете спросить у подруги обо мне.
Просто не хочу машину. Возня и суета, совершено лишняя в моей жизни
Но вот это у этой дамы в голове не укладывается. Как это без машины, вроде как без статуса, что делать, как понять...?
Потому что для неё вещь — это свидетельство… Критерий. Основа мнения.
Зацепило меня? Нет. Не в том я возрасте, чтобы такое цепляло.
Однако я увидел в этом стиль. Тренд. Общественный феномен.
Однако я увидел ещё и другое — возможно, это просто замаскированный голод по человеку, который должен оправдать ожидания, для которого наличие чего-то — это фактор для принятия решения.
Нет машины — не мужчина. Нет макияжа — не женщина. Старый — значит, уже не человек
Глупостей может быть много, и вы все это сами знаете.
-----
Подписывайтесь на канал, в нем есть польза
Мой ТГ https://t.me/citatykaa
Мой ВК https://vk.com/radistizizni
Кому где удобнее
Общественно-политическое в ТГ