Найти в Дзене

Суд Израиля признал: семья не обязана быть «идеальной» для репатриации

⚖ Прецедент, который укрепляет права семей Верховный суд Израиля вынес решение, способное изменить подход МВД к тысячам семейных дел. Оно особенно важно для иностранных супругов израильтян, которым ранее часто отказывали в статусе из-за якобы «недостаточной совместной жизни». 🏛 Факты дела: брак под подозрением Наталья Соловьёва, еврейка из бывшего СССР, репатриировалась в Израиль в 2005 году вместе с сыном. Её муж Сергей и их дочь остались в России. Несмотря на расстояние, супруги сохраняли отношения: регулярное общение, многочисленные визиты Сергея в Израиль, а затем — совместный переезд в 2018 году, когда Наталья привезла мужа в страну по туристической визе. Спустя год семья подала заявление о предоставлении Сергею статуса нового репатрианта в соответствии с Законом о возвращении. Закон это допускает. Однако МВД усомнилось в «подлинности» семьи, указав на раздельное проживание, расхождения в интервью и отсутствие «признаков близких отношений». 🧠 Позиция Верховного суда Судья Дафна

Прецедент, который укрепляет права семей

Верховный суд Израиля вынес решение, способное изменить подход МВД к тысячам семейных дел. Оно особенно важно для иностранных супругов израильтян, которым ранее часто отказывали в статусе из-за якобы «недостаточной совместной жизни».

🏛 Факты дела: брак под подозрением

Наталья Соловьёва, еврейка из бывшего СССР, репатриировалась в Израиль в 2005 году вместе с сыном. Её муж Сергей и их дочь остались в России. Несмотря на расстояние, супруги сохраняли отношения: регулярное общение, многочисленные визиты Сергея в Израиль, а затем — совместный переезд в 2018 году, когда Наталья привезла мужа в страну по туристической визе.

Спустя год семья подала заявление о предоставлении Сергею статуса нового репатрианта в соответствии с Законом о возвращении. Закон это допускает. Однако МВД усомнилось в «подлинности» семьи, указав на раздельное проживание, расхождения в интервью и отсутствие «признаков близких отношений».

🧠 Позиция Верховного суда

Судья Дафна Барак-Эрез признала выводы МВД необоснованными и отменила все предыдущие решения. Суд указал:

🟦 Совместное проживание не является единственным критерием существования семьи. Разлука может быть продиктована объективными жизненными обстоятельствами.

🟦 Модель «классической семьи» не может быть универсальным стандартом. Израиль обязан учитывать многообразие семейных форм.

🟦 Подход МВД чрезмерно формализован и оторван от реальной жизни. Настоящая семья определяется устойчивыми отношениями, а не административными признаками.

📌 Почему это важно

  • Решение усиливает позиции заявителей в спорах с МВД;
  • Защищает пары, вынужденные жить в разных странах;
  • Закладывает более гибкий и человечный подход к семейному праву.

💬 Заключение

Это решение — не частный случай, а важный ориентир для всей системы. Семья — это не соответствие формальным ожиданиям, а реальная человеческая связь. Верховный суд ясно дал понять: государство не вправе лишать людей статуса и права на совместную жизнь лишь потому, что их история не укладывается в бюрократические рамки.

Требуется юридическая поддержка в Израиле?

Мы сопровождаем иностранных супругов граждан Израиля на всех этапах легализации статуса — от консультаций до апелляций, внимательно и профессионально.