Первые две версии нашего ИИ-бота провалились. Вот что мы поняли на третьей.
Когда мы запустили первый прототип ViralMind, он был просто «умным блокнотом». Давал тему — получал текст. Всё.
Пользователи генерировали сценарии, загружали их в TTS — и их видео не набирали просмотров. Почему? Потому что ИИ писал как ИИ.
Вторая версия добавила SEO, теги, обложки. Казалось, теперь всё идеально. Но алгоритм YouTube стал умнее: он начал детектировать шаблонные конструкции — «в сегодняшнем быстро меняющемся мире», «давайте углубимся», «в конечном счёте». Такие фразы — красный флаг.
Мы поняли: проблема не в контенте. Проблема в голосе.
Третья версия (та, что сейчас в разработке) устроена иначе. Она не начинает с темы. Она начинает с персоны.
Ты не вводишь «тайны Древнего Египта». Ты выбираешь: «Ты — археолог, который нашёл камеру с проклятием, и боишься её открыть». Или: «Ты — экскурсовод в пирамиде, который знает, что туристы не должны видеть».
Это меняет всё:
- Тон становится живым, а не нейтральным.
- Предложения меняют длину в зависимости от ситуации.
- Появляется внутренний конфликт — даже в 10-минутном ролике.
- Зритель не думает: «это сгенерировано». Он думает: «что будет дальше?».
Мы отказались от «универсальности». Лучше один узкий инструмент, который делает одну вещь идеально — чем сотня функций, которые никому не нужны.
И ещё: мы перестали считать «стоимость за токен». Теперь считаем стоимость за удержание. Если сценарий не проходит 30-секундный порог — он бесполезен, даже если стоил $0.01.
Сейчас мы тестируем систему, где ИИ сам предлагает 3 разных персоны под твою нишу. Потому что успех YouTube-канала — не в теме, а в том, кто рассказывает.
Следи за запуском в нашем Telegram: https://t.me/ViralMind_AI