Истории, которые переворачивают общественное сознание, редко бывают простыми. Часто они складываются из цепочки упущенных возможностей, системных сбоев и роковых решений. Дело Аяжан Едиловой — именно такой случай. Он вышел за рамки криминальной хроники, став тревожным сигналом о безопасности в цифровую эпоху и предметом жарких дискуссий. Мы изучили открытые источники, судебные отчеты и публикации СМИ, чтобы восстановить хронологию и понять, какие уроки можно извлечь из этой трагедии.
Последний рабочий день
19 марта 2021 года началось как обычный день для 19-летней Аяжан. Талантливая студентка Академии моды «Сымбат» и начинающий дизайнер, создательница собственного бренда одежды, она совмещала учебу с работой. Вечером после смены в салоне красоты девушка направилась на деловую встречу — к клиенту, который нашел ее через соцсети и якобы хотел сделать заказ.
Камеры наблюдения в жилом комплексе «Нуркент» в Алматы зафиксировали, как Аяжан зашла в лифт вместе с незнакомым мужчиной. Она выглядела спокойной, ничего не предвещало беды. Это был последний раз, когда ее видели живой. После этого связь с девушкой прервалась.
Потерянное время
Утро 20 марта для родных началось с тревоги. Сестра Аяжан сразу отправилась в полицию, чтобы подать заявление о пропаже. И здесь возникает первое критичное противоречие. По словам семьи и активистов фонда «Не молчи KZ», в приеме заявления изначально отказали, сославшись на высокую нагрузку. Официальная версия позже гласила, что заявление было зарегистрировано в тот же день, но только в 16:06.
Эти несколько часов стали, возможно, решающими. Пока родные и друзья в панике обзванивали больницы и знакомых, у преступника было время, чтобы замести следы. История повторила печальный сценарий других громких дел, где промедление стоило жизни.
Работа волонтеров и страшная находка
Поиски по-настоящему начались только благодаря отчаянным усилиям волонтеров и близких. Они самостоятельно обзванивали таксистов, расклеивали ориентировки. Ключом к разгадке стали показания водителя, который подтвердил, что отвез девушку в «Нуркент».
22 марта, получив эту информацию от волонтеров, полиция прибыла по указанному адресу. В квартире был задержан 28-летний Рахманберди Торебеков. Картина, которую увидели правоохранители, говорила сама за себя: в помещении были обнаружены очевидные признаки действий, направленных на сокрытие следов тяжкого преступления. Было найдено тело Аяжан. Согласно судебным документам, преступник предпринял специфические и методичные действия, сделавшие опознание крайне сложным.
Следствие, суд и неудобные вопросы
На следствии Торебеков заявил, что знакомство через соцсети и встреча были спонтанными, а к гибели девушки привел внезапный конфликт. Однако холодная расчетливость, с которой он действовал после, ставила эту версию под сомнение. Выяснилось, что у него было медицинское образование, что объясняло определенную «аккуратность».
В декабре 2021 года Алматинский городской суд вынес приговор. Рахманберди Торебеков был признан виновным и приговорен к 25 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии максимальной безопасности. Суд также удовлетворил гражданский иск о компенсации морального вреда в пользу семьи.
Общественный резонанс
Дело получило огласку. В интернете широко разошлась запись с камеры в лифте, что породило волну несправедливых обвинений в адрес погибшей девушки. Ее осуждали за то, что она «пошла к незнакомцу». Родным и активистам пришлось снова и снова объяснять: это была не личная, а рабочая встреча. Так общество столкнулось с проблемой виктимблейминга — практики обвинения жертвы.
С другой стороны, дело вскрыло серьезные вопросы к системе. Насколько эффективен механизм приема заявлений о пропаже? Почему так важны первые часы и как избежать потери времени? Эта история стала наглядным примером рисков, с которыми сталкиваются фрилансеры, самозанятые и все, кто работает через интернет, договариваясь о личных встречах с клиентами.
Уроки, оплаченные высокой ценой
Трагедия Аяжан Едиловой — это не просто криминальная история. Это сложное переплетение человеческой доверчивости, преступного умысла и, возможно, системных ошибок. Она заставила многих задуматься о собственной безопасности в цифровом пространстве и об ответственности общества перед жертвами.
Память об Аяжан живет не только в горе семьи. Она — в непрекращающихся дискуссиях о безопасности, в попытках изменить подходы и в простом, но важном правиле: доверяй, но проверяй, сообщай о пропаже человека немедленно и никогда не обвиняй жертву.