Сражения в UFC чаще всего заканчиваются гонгом, но масштабнейший скандал в истории промоушена только набирает обороты. Речь идёт не о драке за кулисами или оскорблениях на пресс-конференции, а о судебной войне, которая угрожает основам бизнеса самой мощной организации ММА в мире. Более 1200 бывших и действующих бойцов подали коллективный иск, обвиняя UFC в создании монополии и использовании «рабских контрактов».
Суть скандала: миллиардные претензии
В августе 2024 года судья официально зарегистрировал коллективный антимонопольный иск против UFC. Общая сумма требований колеблется от $811 млн до $1,6 млрд. При этом по законодательству США ущерб в антимонопольных делах может быть утроен, что потенциально увеличивает сумму до астрономических $4,8 млрд.
Кто стоит за иском? Не только звёзды, но и множество рядовых бойцов, выступавших в UFC в период с 2010 по 2017 годы. Они объединены общей идеей: UFC добилась доминирования не благодаря лучшему продукту, а через нечестную конкурентную борьбу и удушающий контроль над бойцами.
Главные обвинения: контракты и тактика UFC
В чём именно истцы обвиняют промоушен? Всё можно свести к трём ключевым пунктам:
-UFC использует соглашения, которые практически не дают бойцам свободы и рычагов для переговоров.
-Промоушен применяет давление за рамками контрактов, чтобы лишить бойцов выбора.
-Скупка организаций вроде Pride FC и Strikeforce проводилась не для развития, а чтобы уничтожить альтернативы для бойцов.
Контрактная политика UFC — отдельная больная тема. Пункты соглашений позволяют организации:
- Уволить бойца после одного поражения, даже если контракт ещё действует.
- В одностороннем порядке продлевать контракт чемпиона.
- Продлевать соглашение, если боец отказывается от предложенного поединка.
Доказательства и кулуарные переговоры
В 2023 году суду были представлены личные переписки руководства UFC, включая Дана Уайта, которые пролили свет на их подход. Например, в одном из разговоров братья Фертитта (тогдашние владельцы) и Уайт радовались, что не дали бойцу Гилберту Мелендесу уйти в Bellator, используя контрактный пункт. Дана Уайт в переписке назвал эту тактику «грязью, которую вы видите в фильмах».
Из переписок также известно, как UFC искусственно занижали стоимость контракта Нейту Диазу, а в случае отказа угрожали поставить его в прелимы против жёсткого соперника. С белорусским бойцом Владимиром Матюшенко в 2010 году также не церемонились, давая понять, что отказа от боя с восходящим Джоном Джонсом не будет.
Что это значит для мира ММА?
Исход этого дела способен перевернуть индустрию смешанных единоборств.
- Будущее UFC: Проигрыш в суде не только ударит по финансам организации, но и может заставить её полностью пересмотреть бизнес-модель и контрактную систему, предоставив бойцам больше прав и свободы.
- Положение бойцов: Победа истцов станет историческим прецедентом и укрепит позиции всех спортсменов в переговорах с промоушенами.
- Конкуренция: Если монополия UFC будет юридически подтверждена и ограничена, это может дать шанс на развитие другим лигам.
Текущий судебный процесс — это системный конфликт. Он ставит под вопрос сами принципы, на которых построена карьера сотен спортсменов. Это не драка за титул или личную неприязнь, а борьба за справедливую долю многомиллиардного пирога и право распоряжаться собственной карьерой.
Что будет дальше?
Судья уже отклонил попытки UFC прекратить дело на ранней стадии. Ожидается, что судебные слушания начнутся в 2026 году. Всё идёт к тому, что «битва века» между организацией и её бойцами выйдет на финальную стадию, а её итог определит будущее всего спорта ММА.
Следите за развитием этого и других громких событий в мире единоборств в нашем Telegram-канале — мы держим руку на пульсе и делимся только самыми важными и проверенными новостями. Присоединяйтесь!