США и Мадуро

США и Мадуро. Часть 2.

От этой операции ещё долго будут расходиться круги по воде, потому что как бы там ни было, а США без санкции ООН похитили президента суверенной страны, объявив его нелегитимным правителем по своему желанию. Очень напоминает другую ситуацию, не правда ли? Только тут обошлось без длинных лекций о половцах о Симоне Боливаре.

Да, к демократии в Венесуэле вопросов более чем хватает и де-факто Мадуро легитимен ровно так же, как легитимен, например, Лукашенко, формально выборы они выигрывали, но реально оппозиция была задавлена. Однако есть страны вроде Саудовской Аравии, где абсолютная теократическая монархия, но почему-то ибн Салмана в США и ЕС не считают нелегитимным правителем. Можно было бы апеллировать к правам человека, но опять же, в Саудовской Аравии с нарушением прав человека всё более чем хорошо. Поэтому действия США невозможно адекватно объяснить с позиций идеализма, а западный мир во многом идеалистичен.

В принципе их можно было бы и не объяснять, а просто осудить действия США, признав, что Европа не может на них повлиять, но сильно их осуждает и возлагает вину лично на Трампа. Вот только этого тоже не произошло, Кая Каллас провела разговор с Рубио, после чего невнятно промямлила:

Европейский союз очень внимательно следит за ситуацией в Венесуэле. ЕС неоднократно заявлял, что господин Мадуро не обладает легитимностью, и выступал за мирный переходный период. При любых обстоятельствах необходимо уважать принципы международного права и Устав Организации Объединенных Наций. Мы призываем к сдержанности.

Трамп этими действиями подложил Европе большую свинью, потому что теперь возникает закономерный вопрос: а если США могут реализовывать доктрину Монро, вмешиваться в дела стран определённого региона, объявлять президентов нелегитимными по своему желанию, то почему этого не могут делать другие? Например Россия по отношению к Украине, Китай по отношению к Тайваню, Турция по отношению к Кипру и Греции и так далее. Повторюсь, если бы Европа осудила арест Мадуро и не поддерживала заявление о том, что о нелегитимен, этот вопрос бы не стоял, но теперь идеалистичная позиция ЕС в вопросе той же Украины выглядит просто смешно.

Но ещё более интересно, а не скрывается ли за операцией США какой-то глобальной сделки с Россией и Китаем? Очевидно, что и Москва, и Пекин захотят использовать этот прецедент для объяснения своей политики, а точно ли Трамп будет против? Ещё не так давно президент США, хотя и неудачно, но пытался форсировать сделку с Россией, требует подписать её то до Дня благодарения, то до Рождества, а сейчас мы знаем, что операция против Мадуро была изначально готова как раз к Рождеству, но затем немного перенесена из-за ударов по объектам ИГИЛ в Нигерии и плохой походы. Возможно Трамп так спешил, понимая, что это несколько развяжет России руки? Иронично, что глава украинского МИДа Сибига поддержал действия США.

А отдельно есть вопрос Тайваня, и ранее казалось, что конфликт США с Китаем практически неизбежен. Однако «доктрина Монро» не включает в себя Тайвань, более того, The Economist в своём прогнозе на 2026 год предположил, что Трамп может пожертвовать Тайванем ради сделки с Китаем.

Россия и Китай, напомню, это союзники Венесуэлы, Москва вложила в страну много средств, ещё в 2019 году считалось, что в случае падения власти чавистов потери составят около 17 миллиардов. Но это небольшая сумма, если действительно есть некий размен Венесуэлы и других стран, входящих в зону интересов США, на Украину и Тайвань.

Правда далее это всё равно сулит России проблемы, потому что США получат доступ к венесуэльской нефти, а это страна с первыми в мире запасами. Хотя с добычей сейчас там всё очень плохо и её наращивание займёт годы, однако потом США получат возможность залить мир практически неограниченным количеством нефти, полностью обрушив рынок и уничтожив ОПЕК. Но это будет не в этом и даже не в следующем году.