Книга «Ложная слепота» (англ. Blindsight) — это знаменитый научно-фантастический роман канадского писателя Питера Уоттса, опубликованный в 2006 году.
Она считается интеллектуальным хардкором в жанре и вызывает бурные и неоднозначные отзывы. Вот сводка того, что чаще всего пишут в отзывах читатели.
Кратко о сюжете (без спойлеров):
В 2082 году к Земле приближаются тысячи инопланетных зондов. После короткого контакта они замирают на орбите. Для первой контактной миссии собирают экипаж из «модифицированных» людей: лингвиста-вампира (да, это научно обосновано в книге), киборга, пилота с множественным расстройством личности и других. Их цель — понять, что хотят пришельцы. Ответ на этот вопрос ставит под сомнение саму природу сознания, разума и ценности человеческого опыта.
Основные темы в отзывах (условно «Плюсы» и «Минусы»):
Что восхищает читателей (Плюсы):
1. Интеллектуальный вызов и глубина. Это главная причина любви к книге. Уоттс опирается на реальные нейробиологические, философские и когнитивные теории (феномен «слепозрения» — blindsight, отсюда и название, теории о сознании как побочном продукте). Книга заставляет думать и пересматривать базовые представления о себе.
2. Уникальные и мрачные идеи. Концепция «зомби-инопланетян», разумных, но не обладающих сознанием, — это визитная карточка романа. Она радикально ломает шаблоны жанра контакта.
3. Атмосфера и стиль. Невероятно плотная, клаустрофобичная, пессимистичная атмосфера. Чувство изоляции, страха перед непознаваемым Чужим передается блестяще.
4. Сложные персонажи. Герои — не просто люди, а генетически и кибернетически модифицированные «постлюди» со своими травмами и отклонениями. Их восприятие мира искажено, что добавляет слоев повествованию.
5. Научная проработка (хард-SF). Уоттс — биолог по образованию, и это чувствуется. Книга полна сносок и ссылок на реальные научные работы, что создает ощущение пугающей достоверности.
Что критикуют читатели (Минусы):
1. Сложность и «неприступность». Это самый частый упрек. Книгу называют «интеллектуальным мазохизмом». Множество технических и научных терминов, плотный философский подтекст, сложная структура (включены отчеты, сноски, флешбеки) — все это требует усилий и не подходит для легкого чтения.
2. Холодность и отсутствие empathy. Персонажи намеренно лишены теплоты и привычной человечности. С ними трудно сопереживать, что может оттолкнуть читателя, ищущего эмоциональной связи.
3. Мрачный и пессимистичный посыл. Книга оставляет после себя ощущение экзистенциального ужаса. Идея о том, что сознание — это ошибка эволюции, а не ее венец, нравится далеко не всем.
4. Специфичный стиль повествования. От лица главного героя, киборга Шендера, который анализирует свои же эмоции постфактум. Это может показаться сухим и отстраненным.
5. Неоднозначный финал. Финал открыт для интерпретаций и не дает четких ответов. Любителям завершенных историй это может не понравиться.