Кинолента эта входит в набор «культовых» произведений советского кино. Числится среди тех фильмов, что постоянно обсуждаются-пережевываются в блогах, может статься, поменьше, чем «Служебный роман» или «Москва слезам не верит», но мелькает довольно часто.
Но мне фильм подвернулся только на днях, днях новогоднего безделья. Так что сейчас буду делиться впечатлениями о том, о чем все давно уже высказались.
Итак, год создания – 1984, последний предперестроечный. Но при этом фильм полон «чернухи», которой отмечены ленты перестроечные. Он словно бы фиксирует момент, когда фига в кармане советской творческой интеллигенции уже разрослась так, что перестала в этот карман помещаться, высунулась наружу.
Для начала перед нами живописуют панораму сельской жизни. Обитатели села предстают какими-то комичными зверьками. Речь их намеренно опрощена до неправдоподобного предела. Жена главного героя, любителя голубей, вообще-то должна иметь за душой самое меньшее восьмилетку. Она писала контрольные по русскому языку и литературе, сдавала экзамены. В её жизнь с детства прочно вписан телевизор, откуда несется с экрана правильная речь. Но эта самая Надежда изъясняется так, словно (в последней-то четверти ХХ века), в глаза не видала даже уличного радиоприемника. Читает буквально по складам, не сразу понимая смысл написанного.
Занижены и умственные способности селян. Может ли в деревне обитать пьющий дед-псевдолог, постоянно потчующий публику трагическими баснями? Как говаривал К.Крылов, «найти-то можно, если поискать». Но вот отчего остальные жители так и не пришли к простому упозаключению, что дед – махровый врун? Но нет, каждый раз верят, что его старуха «померла от инфаркта, лежит теперь в морге», начинают сокрушаться и стенать античным хором.
Словом, сельские жители показаны так, будто сценарий писал гражданин Г., признанный нынче одним из «ведущих интеллектуалов». Хотя создатель – другой, явно другого поколения. Другой как физическое лицо, тот же в ментальности. Советскому интеллигенту надо, жизненно необходимо быть выше хоть кого-нибудь. И чем больше родная советская власть нудит советского творческого интеллигента восхвалять какого-нибудь Гошу, тем злее желание окарикатурить какого-нибудь Васю. Так и созревает карманная фига. Разумеется – ни советское восхваление, ни советское же охаивание не имело особого отношения к реальному «простому» человеку.
Абсолютно завалена коллизия голубятника Васи с персонажем Гурченко - Раисой. Здесь авторы фильма, впрочем, переходят уже на самоиронию, ибо по экстрасенсам в те годы бегали отнюдь не кадровички из совхозных управлений, а как раз всякие сценаристы-актеры-режиссеры. К примеру, Эдуард Успенский, как раз написавший песенки к «Голубям», состоял в страшной секте Столбуна, на три года заточил туда маленькую дочь. Но оно бы и пусть. Самоирония штука хотя бы полезная. (Ранняя Гурченко очаровательна, но увы – весьма скоро актриса начинает во всех своих фильмах изображать один и тот же образ – не лишенную шика «стерву» из еще не написанных тогда учебников «стервологии»). При этом актеры и режиссер ещё помнят, чего «нет в СССР» и не должно быть никак и никогда. Уход мужчины из семьи всегда вызван мощным физическим влечением. Получилось же, будто их Василий пленился рассказами про зелёных гуманоидов. Это так не работает.
В сцене, где Василий старательно готовит сыроедческий салат, он похож не на сжигаемого страстью мужчину среднего возраста, а на затюканного домового эльфа. Хочется подарить ему носок.
Вероятно оно этим и завершилось. Но на диалоге про сладкие и соленые яды (который так любят вставлять в свои сюжеты видеблогеры), я не выдержала. Отсутствие дальнейшего интереса сделалось критичным. Выключила.
Не смешно, противно и главное - неправда.
Сейчас прочла, что Татьяна Доронина, которой предлагали роль этой самой Раисы, от нее отказалась. Надо отдать должное творческому чутью актрисы. Актрисы, успешно сыгравшей главную роль в совсем другом фильме из сельской жизни, простом, но довольно честном, без соцреалистических прикрас, фильме "Мачеха".
Почему этот плод с фигового дерева вошел в число культовых фильмов, для меня так и осталось загадкой. Только не надо меня уверять, что, досмотрев до конца, я ее разгадаю.
Уже не о фильме. С этого года я начинаю писать на бусти. Кто любит меня читать - может подписаться и поддержать тем самым мою публицистику.
Кадры фильма взяты из открытого доступа