Верховный суд России сделал важный шаг к защите добросовестного бизнеса. На заседании Пленума под председательством Игоря Краснова приняты разъяснения, которые фактически закрывают дверь для автоматического ареста предпринимателей по делам о финансовых и экономических преступлениях.
Как сообщает «РГ», суды теперь обязаны рассматривать залог как приоритетную меру пресечения и делать это даже по собственной инициативе. Если же суд всё же выбирает арест, он должен подробно объяснить, почему залог или другая мягкая мера невозможны. Это требование, которое должно выровнять практику от Калининграда до Владивостока.
Особенно важно: для 12 видов экономических преступлений уголовный закон вообще не предусматривает тюремного срока. А значит, заключение под стражу по таким делам — вообще недопустимо.
Кроме того, Верховный суд напомнил:
- наличие малолетних детей (даже если они родились после преступления) — смягчающее обстоятельство;
- нежелание признавать вину или отсутствие раскаяния — это не повод для ужесточения наказания;
- мнение потерпевшего о «строгом наказании» не может быть юридическим основанием для более сурового приговора.
Эти разъяснения призваны положить конец «двум правосудиям», когда в одном регионе бизнесмен идёт под залог, а в другом — сразу в СИЗО за то же самое.