Есть две незыблемые приметы российского декабря: пробки в девять баллов и новый мультфильм про «Трех богатырей». И если с пробками всё понятно, то ежегодное воскрешение анимационной франшизы вызывает всё больше вопросов. Это уже не просто премьера, а незыблемый новогодний ритуал, который, подобно франшизе «Ёлки», сигнализирует о неумолимом приближении праздников. Однако объединяет их не только предпраздничный кассовый сенокос, но и очевидный кризис идей. Последняя часть, «Три богатыря и свет клином», стала апофеозом этого творческого упадка, представив зрителю самый радикальный и отчаянный сюжетный ход за всю историю серии — внезапную и, разумеется, одновременную беременность жен всех трех главных героев. Что же стоит за этим демографическим чудом на Руси: тонкая сценарная находка, реакция на «госзаказ» или циничный расчет на продление конвейера еще на пару десятилетий?
--------------------------------------------------------------------------------
1. Деградация героев: Путь от былинных воинов до скуфов-подкаблучников
Центральная проблема, из-за которой франшиза топчется на месте, — это эволюция, а точнее, деградация её заглавных персонажей. Их трансформация из ярких личностей в безликую массовку отражает общую усталость и исчерпанность серии.
За 20 с лишним лет в эфире богатыри превратились в настоящих скуфов. Они променяли героические подвиги на «баньку и безделье на сеновале», а мечи и кольчуги, похоже, давно сложили в дальний угол. Если бы не детский рейтинг мультфильма, можно было бы предположить, что по их усам давно течет пиво — если бы, конечно, разрешили ворчливые жены, прочно поместившие могучих воинов под каблук. Титульные герои франшизы стали почётными гостями в собственном шоу, уступая сцену истинным звездам — говорящему коню и его невротичному князю. В последнем фильме богатыри отсутствуют на экране 80% хронометража, появляясь лишь для дежурного удара, чтобы затем снова раствориться за кадром.
Это отсутствие — не просто статистическая деталь, а симптом их творческой ненужности. В те редкие моменты, когда они всё же появляются, их некогда яркие характеры сливаются в единое целое. Как метко отмечают зрители, Илья и Добрыня стали практически одним персонажем. Истории Алёши, Добрыни и Ильи Муромца «исчерпаны до последней капельки», что и вынудило сценаристов прибегнуть к самому радикальному решению из всех возможных.
2. Загадка бездетности: Почему богатырский род не продолжался целых 12 фильмов?
Внезапное появление наследников выглядит особенно странно на фоне того, что на протяжении 12 предыдущих фильмов отсутствие детей у главных героев было «странной деталью» франшизы. Все трое женаты не первый год, но их семьи никак не развивались, словно застыв во времени. Впрочем, анализируя характеры их жен, можно было найти этому вполне логичное объяснение.
Среди них — и серьёзная журналистка Алёнушка, полностью поглощенная работой и расследованиями, которой «просто некогда» думать о декрете. И авторитарная, ревнивая Настасья Филипповна, которую, кажется, гораздо больше интересуют шубы и контроль над мужем, чем потомство. И «вечно юная и инфантильная» Любава, которая, по сути, сама ещё ребёнок, не доросший до идеи материнства. Эти одномерные архетипы годами удобно объясняли отсутствие детей, но вместе с тем они подсвечивают и более широкое творческое ограничение франшизы: неспособность представить сложных женских персонажей вне упрощённых тропов.
Это сценарное решение шло вразрез и с историческим контекстом. В оригинальных русских былинах у всех трех богатырей были дети. Получается, бездетность героев в мультфильмах была не сюжетной дырой, а осознанной сценарной позицией. И её внезапная отмена выглядит не развитием истории, а паническим нажатием на кнопку «перезагрузка».
3. «Совпадение? Не думаю!»: Анализ демографического чуда в Киеве
Итак, после многолетней стагнации в Киеве случается демографический бум. Это событие, призванное освежить франшизу, вызвало у зрителей и критиков больше скепсиса, чем восторга. На прямые вопросы о возможном «госзаказе» авторы отвечают с обезоруживающей простотой.
Просто так вышло в этот раз. Совпадение. (...) Идея о детях обсуждалась не один год, а более 10 лет точно.
Однако зрители и критики разглядели за этим «совпадением» не творческий порыв, а холодный расчет. Одни увидели в этом ленивый «сюжетный костыль», введённый лишь для того, чтобы «потянуть сюжет», причём сама тема беременности «особо не обыгрывается». Другие — прямолинейный намёк на «демографическую повесточку» с репликами в духе «отцы должны принимать участие в воспитании детей 50/50, а не по подвигам шляться». Третьи, самые циничные, расценили это как «жирный намёк» на будущий перезапуск с участием нового поколения.
Как драматический элемент этот ход полностью проваливается. Несмотря на все разговоры о семейных ценностях, богатырей всё равно отправляют «шляться по подвигам», оставив беременных жён в одиночестве. Таким образом, «демографический бум» — это не развитие персонажей, а «соломинка, за которую создатели вцепятся всеми руками», чтобы запустить конвейер заново, но уже с новыми героями.
4. А помните, у богатырей злодеи были?
Творческое истощение франшизы затронуло не только протагонистов, но и их противников. Как гласит заголовок одного из зрительских отзывов: «А помните у богатырей злодеи были?». Сегодняшние антагонисты вызывают лишь недоумение.
В последнем фильме главным злом выступает «бесплотная туча», а на подхвате — старый знакомый Колыван со своей «командой суперзлодеев, которые больше отыгрывают статистов». Их сюжетные линии абсолютно бессмысленны: Соловей-разбойник появляется на пару минут и бесследно исчезает, а живой дуб нужен «чисто, чтобы устроить беспорядок в Киеве». Эти «совершенно безобидные» враги не идут ни в какое сравнение с харизматичными и по-настоящему опасными злодеями из ранних частей, вроде Тугарина Змея.
Проблема злодеев, по сути, является прямым следствием проблемы героев. Когда протагонисты низведены до функции deus ex machina, способной решить любой конфликт одним ударом, написать для них убедительного противника становится невозможно. Зачем создавать угрозу, если финал предсказуем до зевоты?
Один удар богатырским кулаком — и любой враг повержен. Сказочке конец.
Заключение: В ожидании розовощёких богатырёнышей
Когда-то остроумные и захватывающие мультфильмы о «Трех богатырях» окончательно превратились в предсказуемый коммерческий продукт с упрощенной анимацией и «детсадовскими шутками». Последняя часть стала квинтэссенцией всех проблем серии: деградировавшие герои, которых почти нет на экране, слабый сюжет без внятных злодеев и циничная ставка на продолжение банкета за счет нового поколения.
Похоже, будущее франшизы — за отрядом «розовощёких богатырёнышей» и выводком «болтливых жеребят» от Юлия. А это значит, что зрителей ждёт ещё много лет безопасных, стерильных и абсолютно необязательных сиквелов, которые имеют все шансы вылететь из головы «к завтрашнему утру».