Сатира - "блюдо" скоропортящееся, и, что печальнее всего, чем точнее и острее сатира, тем быстрее она канет в лету.
"Обидно сознавать, что ты работаешь в жанре, который обречен на естественное и быстрое увядание, но что поделать! Социальная, злободневная сатира сразу же погибает тогда, когда меняются условия жизни общества" - писал Эльдар Рязанов
Однако... мы продолжаем смотреть его фильмы, в том числе, совсем старые и сугубо сатирические. Например, "Дайте жалобную книгу". Сам Рязанов его снимать не хотел - сценарий навязали, пообещав, что, если он снимет этот фильм, то ему дадут добро на "Берегись автомобиля".
Но когда режиссёр - человек ответственный и талантливый, он старается даже из слабого сценария вытянуть, как минимум, такой фильм, за который ему будет не стыдно впоследствии. Рязанов и постарался. Причем, фильм получился не просто смотрибельным, а весьма неплохим - и, как оказалось, довольно много зрителей считают его одним у лучших у Эльдара Александровича.
Кратко о сюжете фильма "Дайте жалобную книгу" (1965)
Компания журналистов заходит вечером в ресторан "Одуванчик" и сталкивается с отвратительным обслуживанием. Юрий Никитин (Олег Борисов) пишет фельетон, который вызывает широкий отклик.
У директора ресторана, Татьяны Шумовой (Лариса Голубкина) начинаются неприятности, но тот же самый Никитин, который устроил ей неприятности, помогает преодолеть проблемы как в "Одуванчике", так и в карьере Шумовой.
Если вы фильм не смотрели, то в этом месте имеет смысл отвлечься и посмотреть :)
О съемках фильма "Дайте жалобную книгу" (1965)
С самого начала Рязанов решил, что постарается отойти от концепции стандартного стиля комедий 50-х, хотя именно такой стиль и напрашивался: яркое цветное действо, насыщенное музыкой. Но... такое молодой режиссёр уже снимал - и не раз. "Карнавальная ночь", "Девушка без адреса", "Человек ниоткуда", "Гусарская баллада"...
Всё, что было снято ранее, снято именно в таком стиле, а режиссёру хотелось уже иного - отражения в фильмах реальной жизни; той, что вокруг.
Именно поэтому выбрана чёрно-белая плёнка вместо цветной, отдано предпочтение натурным съемкам, а эпизоды на улицах и вовсе часто снимались скрытой камерой. Ну а в роли "Одуванчика" было снято кафе "Хрустальное", готовящееся к сдаче в эксплуатацию.
Съемочная группа задекорировала модный интерьер кафе, а потом персонажи фильма просто убрали этот декор.
Однако переделывать сценарий - нельзя, а потому невозможно было полностью добиться желаемого: максимума реальности и того сочетания комического и драматического, которое позже станет визитной карточкой лучших комедий Рязанова.
И режиссёр добавил максимально возможное количество примет времени: улицы, шуточную серенаду под гитару на мотив популярной, стильный интерьер квартиры Юры, магнитофонные звуковые "письма" вместо бумажных, репортажные съемки Дальнего Востока (которые Рязанов наверняка взял из своего архива, ведь ранее он как документалист работал в тех краях), "воздушное" оформление молодёжного кафе, модная одежда и так далее.
Это всё сделало фильм "Дайте жалобную книгу" по-настоящему современным в то время, а для нас, кто смотрит его 60 лет спустя, достоверно отражающим свою эпоху.
Именно поэтому он и вызывает ностальгию, смешанную со щемящей грустью по молодости не только у сверстников персонажей фильма, но и у тех, кто моложе.
О критике фильма "Дайте жалобную книгу" (1965)
Я уже упоминал, что сам Рязанов считал эту свою работу слабоватой, а потому и мы не будем обращать внимания на главную претензию критиков как современных, так и тех, из 60-х. Это - ощущение, что фильм не является цельным, а состоит из отдельных новелл, слабо связанных с основным повествованием.
Честно говоря, на мой взгляд, абсолютно чужеродным является только один эпизод - павильоны рынка и покупка пальто. С другой стороны, эти павильоны - тоже часть обновлённой Москвы 60-х, а изъятие эпизода лишило бы нас одной из самых крылатых фраз фильма - "Начальство надо знать в лицо!"
А вот внедрение "гайдаевской" троицы в среду посетителей ресторана, как мне кажется, отличный ход - у них уже имелись понятные зрителю образы, а потому не пришлось их заново создавать.
И не забываем, что на тот момент сняты были только "Пёс Барбос и необычный кросс" и "Самогонщики"; Трус, Балбес и Бывалый ранее в кадре ничего не говорили, так что именно у Рязанова троица стала не просто трюкачами, а полноценными персонажами со своей историей.
А еще - тогда, в 60-е, самыми недовольными были критикуемые - работники общепита и торговли. Возмущались серьезно, требовали снять фильма с проката... С одной стороны, это странно, учитывая, что торговлю критиковали все, кому не лень. С другой стороны - это говорит о том, что картина Рязанова была очень популярна, а не прошла третьим экраном, никем не замеченная.
Современная критика фильма "Дайте жалобную книгу" (1965)
Но интереснее - за что критикуют фильм сейчас, поскольку отзывы недовольных очень характеризуют изменения как в обществе целом, так и изменения в предпочтениях у тех, кто застал СССР в юношестве, а не в детстве.
Так, вот, сейчас массово осуждают молодежь, которая испортила уютный ресторан, превратив его в безликую кафешку, холодную и неприветливую. Цитирую несколько отзывов с сайта КиноТеатр)
К чему уж так ломать и крушить все старое, только потому, что это немодно или хамит официантка, когда можно просто все почистить и поменять стиль работы? Стили разные нужны. Не всем минимализм по душе.
Кому мешали занавеси и колонны? Ресторан то по судя по количеству народа был вполне популярен. Ну и практиковались бы студенты на новых кафе.
Нет же, нужно все разрушить и создать очередную типовую забегаловку.
Ломать, как известно - не строить. Мне не понравилось само кафе после модернизации. Из уютного кафе, где люди могут отдохнуть после трудового дня за рюмкой коньяка и хорошей закуской, а при желании уединиться и приятно провести время, оно превратилось в молодежное кафе-мороженое, куда можно забежать попить лимонаду. Исчез стиль и шарм кафе "Одуванчик".
И колонны и эти портьеры создавали одновременно и уют и величавость. всё таки в ресторан ходят не только что бы тупо пожрать и убежать. Поход (именно поход) в ресторан это событие. По крайней мере для советского человека. И тут дело даже не в сумме чека. Практически многие в ресторан ходили как в театр. В том смысле что это тоже СОБЫТИЕ. И обстановка должна соответствовать этому. А эта "молодёжь" из ресторана сделала какую то студенческую столовую.
Конечно, мы все понимаем, что тогда, в 60-х, "стекляшки" были супермодными, молодёжь их обожала.
Равно как помним, что со временем многие из них превратились в отвратительные рюмочные и забегаловки, часть перепрофилировали в детские кафе, а в тех, которые сохранились в пристойном виде, снова появились портьеры, кадки с пальмами и прочий "мещанский уют".
Ибо он, хоть и мещанский, но уют, а не "на семи ветрах"...
Согласны?
PS На всякий случай:
Фраза про Володьку и усы - шутливая. Означает - зачем надо было менять интерьер кафе? :)