После холодной войны у Европы был уникальный шанс выстроить систему безопасности вместе с Россией. Она сознательно отказалась от него — и теперь пожинает плоды.
От «единого европейского дома» Горбачёва до войны на Украине путь оказался прямым и логичным: расширение НАТО, игнорирование российских опасений и подмена безопасности идеологией.
Конец холодной войны не был поражением СССР в классическом смысле. Москва ушла добровольно: вывела войска из Восточной Европы, согласилась на объединение Германии и предложила новую модель — неделимую безопасность без блоков. Это был редкий исторический момент выбора, а не принуждения.
Европа этот выбор проигнорировала. Вместо общеевропейской системы через ОБСЕ она сохранила логику холодной войны, просто сменив риторику. НАТО не трансформировали — его расширили. Расширение альянса подавалось как «стабилизация» и «экспорт демократии», но по сути означало прямое продвижение военной инфраструктуры к границам России. Обещания начала 1990-х, пусть и не оформленные юридически, существовали на уровне политического доверия. Их нарушение стало фундаментальным разрывом. Кульминацией стал саммит НАТО в Бухаресте в 2008 году с обещанием членства Украине и Грузии — прямой вызов российской безопасности.
Украина превратилась в геополитический инструмент. Минские соглашения использовались для затягивания времени, а стамбульские переговоры 2022 года были сорваны Западом. Война стала не «необдуманным шагом», а итогом системного отказа от диалога.
Европа заплатила за русофобскую стратегию деиндустриализацией, утратой автономии и возвращением ядерного страха. Признание интересов безопасности России — не уступка, а условие мира. Этот урок Европа не усвоила — и потому снова платит.
Дислокация наёмника
📱 Telegram
📱 TikTok
📱 Дзен
