В период перехода от ресурсопожирающей экономики к ресурсообразующей, по словам академика Андрея Курбатова, это есть экономика ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА. Более того, если имеем полный цифровой суверенитет, то способность России САМОСТОЯТЕЛЬНО управлять своими цифровыми ресурсами, инфраструктурой и данными, — важное условие для достижения устойчивого технологического суверенитета нашей страны.
Надо только не останавливаться на достигнутом, чтобы не теряя темпа использовать САМОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ для повышения эффективности цифровой экономики, о которой говорится чуть ли не во всех федеральных документах стратегического планирования, и сразу выйти на новый уровень -технологического лидерства в сфере экономики человеческого капитала, на который нацелена "Концепция развития наставничества в РФ".
В прошлой статье я осветила эту тему, после чего многие попросили меня объяснить, в чём, собственно, правильность решения Путина возложить задачу развития человеческого капитала не только на государственное управление, но и на гражданское общество?
Отвечу вопросом, который Путин честно зачитал на прямой линии (хотя другой на его месте мог бы этого и не делать): «Мы в Ульяновске живем как в 19 веке. Когда уже Ваши подчиненные будут слушать Вас и народ?» Президент ответил: «Надо просто понять, о чём речь».
Ко мне тоже часто обращаются с подобными вопросами, то резюмируя общую боль людей, могу сказать так: «Мы поддерживаем политический курс главы государства, но зачастую на местах руководство действует в противоположном направлении, прикрываясь формально правильными отчетами».
Как видим, со времен Ленина мало что изменилось. Он, как мы помним, сожалел, что не мог справиться с этой формой саботажа: «Формально правильно, а по существу – издевательство!»
Ведь смотрите: где-то полный цифровой суверенитет, а где-то - ни дорог, ни образования нет. Прямо по Задорнову: «Одна беда всё время чинит другую», или по Черномырдину: «Никогда не было, и вдруг – опять!».
Резкий контраст между осознанностью участников СВО, и тех, кто благодаря их героизму и мужеству, продолжает жить так, словно СВО не существует (это цитата из письма участника СВО), вызывает шок и вполне обоснованный вопрос: как долго может продолжаться это явно нездоровое состояние, в чём причина развития такого гибельного процесса и как можно изменить ситуацию к лучшему?
Ответ - большинство граждан, а именно «академики педагоги и родители, выступившие единым фронтом» видит в том, что на уровне государственного управления отчеты о развитии образования – «Это не развитие системы образования, а освоение денег…», причем с отрицательным результатом. И он выражается в том, что конвейер системы образования производит главный ресурс банкирозависимой экономики, которым, по выражению профессора Катасонова, является «дурак», а по определению одиозного Грефа, зависимого от «Ротшильдов и прочей погани», - «мясо, пропитанное героизмом»...
Процесс замены самозванной «не элиты», зависимой от хозяев ФРС США, на «настоящую элиту», который начал Путин, идёт слишком медленно, ибо ФРС-зависимая «не элита» отчаянно сопротивляется, и было бы весьма неосторожно полагать, что это сопротивление будет быстро преодолено, а время не ждет!
Наш всем известный «ястреб войны», который ранее посылал педагогов в бизнес и прославился под псевдонимом «Айфончик», по мнению многих аналитиков так "достал" своими угрозами геополитических противников России, что они совсем потеряв здравый смысл (о чём неоднократно заявлял президент) объявили о подготовке к войне с Россией в 2030 году.
Некоторые считают, что воинственная риторика «Айфончика» не похожа на просто глупость, потому что объявившие о подготовке к войне с Россией официально ссылаются на его угрозы, называя его «вторым лицом в государстве». На замечания о том, что второе лицо - это премьер-министр, они не реагируют, явно демонстрируя хорошо проплаченную неадекватность. Поэтому естественно возникают предположения о том, что наш «ястреб войны» не так уж независим от тех же хозяев ФРС «США».
Заметьте, что когда ЕС, Британия и НАТО то поочередно, то хором объявляли о форсированной подготовке к войне с Россией, ссылаясь на угрозы того, кого они считают нашим «вторым лицом», хотя мы с этим не согласны, некоторые псевдоаналитики ещё осмеливались высказываться о том, что это только пустые угрозы. Но когда министр обороны Белоусов заявил о подготовке НАТО к войне с Россией, те, кто работает на «дестабилизацию» гражданского общества, талдыча, что реальной угрозы нет, как называются?..
Это почти все уже поняли, как и то, что Путин сталинские методы «чистки» к национал-предателям применять не будет, поскольку по существу построение отношений с национал-предателями возложил на гражданское общество, заявив: «Российский народ всегда сможет отличить истинных патриотов от подобных предателей и просто выплюнет их,как случайно залетевшую в рот мушку…Убежден, такое естественное и необходимое самоочищение общества только укрепит нашу страну, нашу солидарность, сплоченность и готовность ответить на любые вызовы!»
Другими словами, ответы на вызовы возлагаются на народ, ибо другой силы, получается, нет...
Единственный лидер, в которого народ верит - Владимир Путин. Но остальные уровни власти, мягко говоря, вызывают сомнения в адекватности и независимости от «стратегического противника». Поэтому решение создать наставничество, как институт развития гражданского общества, направленный на развитие ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА - воистину правильно!
Если раньше всё зависело от региональных органов власти, зачастую продолжавших и продолжающих блокаду «суверенного технологического задела», вопреки неоднократным указаниям главы государства, то гражданское общество может само решать, что ему внедрять, а что игнорировать - главное достижение национальных целей развития и решение задач документов стратегического планирования, одним из которых является Концепция развития наставничества.
Государственное управление занимается «освоением бюджета», в смысле, за государственный счет предлагает программы повышения квалификации по наставничеству, которые в принципе не могут привести к развитию ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА, ибо, по существу, просто повышают эрудицию обучающихся в вопросе о том, какие ученые этой проблемой занимались, какие мнения поэтому поводу высказывали, и как они до конца научно-методическое обеспечение, необходимое для развития ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА, так и не разработали.
Проще говоря, подобные программы - прерогатива Общества «Знание», а не системы образования! Но региональные власти, видимо, считают иначе, ведь, смотрите, и бюджет осваивается, и стратегический противник не в обиде, а главное - отчётность (от которой школы так и не освободили), в порядке?! Вот только численность народа убывает - зато банкиры размножаются и процветают...
Гражданское общество тем временем начинает обращать внимание на ценностно-смысловые технологии научно-практической школы академика Андрея Курбатова, по той простой причине,что это единственная научно-практическая школа, заслужившая мировое признание как «Система ценностно-смыслового образования интеллектуальной экономики устойчивого мира», реально решающая проблемы кадрового голода и производительности труда, а не «освоения бюджета», при котором,как заявил Путин:«К сожалению, надо честно признать, что за этот период времени у нас рост производительности труда будет скромным, всего 1,1%. Вот это соотношение конечно же нужно стремиться менять в пользу повышения производительности труда».
Предприниматель, если он хоть в какой-то мере свободен, никогда не станет «осваивать» свой бюджет так, чтобы получить столь мизерный прирост, если есть возможность поднять производительность «до высшего в мире уровня», как было предписано государственной политикой в 1983 году, и выполнено, но «суверенные технологии», позволяющие этого добиться до сих пор государственными органами власти, не внедряются.
А зачем?! Если можно «осваивать бюджет», отчитываясь 1,1%? Хлопот меньше, откатов и распилов - завались…
Гражданское общество в этом отношении имеет больше возможностей, а главное - искреннюю заинтересованность в реальном результате, а не имитации бурной деятельности!