Джек Смит наконец-то заговорил...И ему было что сказать
Возможно, самая большая ирония в истории американской политики — если не в истории этой страны — заключается в том, что если Дональд Трамп не был бы избран на второй срок, он, вероятно, отбывал бы сейчас срок в тюрьме.
Вместо этого президенту все сошло с рук. И теперь он никогда не столкнется с федеральными уголовными обвинениями за попытку отменить президентские выборы 2020 года или удалить секретные документы из Белого дома и скрыть их на своем курорте Палм-Бич.
Американцы долго ждали, когда бывший спецпрокурор Джек Смит расскажет нам, какие улики он собрал против Трампа. И теперь известна хотя бы часть этой картины. Его недавний деловой рассказ о его всеобъемлющих расследованиях только разжигает аппетит ко всей истории.
Знаменитый молчаливый Смит, который возглавлял два расследования в отношении Трампа и утвердил два обвинительных заключения, дал показания в Судебном комитете Палаты представителей 17 декабря. Сюрприз!
О показаниях Смита, надежной защите его расследований, сообщалось в средствах массовой информации. Но
The New York Times, например, опубликовала статью на странице А19 печатного издания газеты, потому что слушание за закрытыми дверями проходило без присутствия репортеров, и не были предоставлены видеозаписи или стенограммы исчерпывающих восьмичасовых показаний. До 31 декабря.
После того, как председатель комитета, конгрессмен Джим Джордан, проигнорировал призывы адвокатов Смита опубликовать стенограмму, он решил выложить 255-страничную стенограмму после того, как все разошлись по домам встречать Новый год.
Смит, которого вызвали в суд, попросил о проведении публичных слушаний. Удивительно, но президент сделал то же самое. «Я бы предпочел, чтобы он дал показания публично, потому что он никак не сможет ответить на вопросы». На самом деле, он ответил — по крайней мере, на все вопросы, на которые ему не запретил отвечать назначенный Трампом судья.
Причиной закрытого заседания стало опасение республиканцев, что Смит использует слушания как площадку для разглашения ранее не публиковавшейся информации. Смит выдержал шквал вопросов как от республиканцев, так и от демократов. Республиканцы, выполняя указания Трампа, преследуя тех, кто преследовал его, пытались его подловить. Демократы надеялись спровоцировать его на раскрытие подробностей его расследований. Ни одной из сторон не удалось добиться успеха, хотя это не означает, что показания не содержали откровений.
Смит, прокурор с многолетним стажем, работавший как при демократах, так и при республиканцах, говорил уверенно и откровенно.
«Решение о предъявлении обвинений президенту Трампу было моим, но основание для этих обвинений полностью лежит на президенте Трампе и его действиях, как это указано в обвинительных заключениях, вынесенных большими жюри в двух разных округах», — сказал он в своем вступительном слове.
Далее он объяснил, что он и его команда обнаружили в отношении попыток Трампа отменить результаты выборов 2020 года:
«Наше расследование выявило неопровержимые доказательства того, что президент Трамп участвовал в преступной схеме по отмене результатов выборов 2020 года и предотвращению законной передачи власти».
И о ненадлежащем обращении Трампа с секретными документами:
«Наше расследование также выявило убедительные доказательства того, что президент Трамп умышленно хранил совершенно секретные документы… а затем неоднократно пытался воспрепятствовать правосудию, чтобы скрыть свое дальнейшее хранение этих документов».
Смит рассказал, что планировал полагаться на союзников Трампа в качестве свидетелей, заявив, что, по его мнению, они будут более заслуживающими доверия, чем сторонники какой-либо партии.
«У нас было множество свидетелей, которые говорили: „Я голосовал за президента Трампа. Я агитировал за президента Трампа. Я хотел, чтобы он победил“», — свидетельствовал Смит. «Наше дело строилось, откровенно говоря, на республиканцах, которые ставили свою преданность стране выше интересов партии».
На вопрос, признавал ли Трамп когда-либо, что знал о своем поражении на выборах, Смит ответил утвердительно. Он добавил, что президент делал заявления по этому поводу нескольким людям.
«Одно из них звучало так: „Неважно, выиграл ты выборы или проиграл. Ты все равно будешь бороться изо всех сил“. А другое: „Вы можете поверить, что я проиграл этому чертовому парню?“, имея в виду Джо Байдена. Трамп в течение нескольких недель, предшествовавших 6 января, создал определенный уровень недоверия. Он использовал это недоверие, чтобы заставить людей поверить в ложные заявления о мошенничестве. Он делал ложные заявления перед законодательными собраниями штатов, перед своими сторонниками в самых разных контекстах и за несколько дней до 6 января знал, что его сторонники были разгневаны, когда он пригласил их, а затем направил в Капитолий».
В то время как Трамп пытается преуменьшить и исказить то, что произошло в Капитолии 6 января, Смит не стал обелять насилие, совершенное участниками беспорядков. «Сломанные ребра, черепно-мозговые травмы, раздробленные межпозвоночные диски и сердечные приступы — участники беспорядков использовали биты, шесты, химические спреи, украденные полицейские щиты и дубинки».
Смит заявил, что это насилие было «предсказуемым» для президента, и Трамп этим воспользовался.
Когда республиканцы-члены комитета предположили, что заявления Трампа о выборах 2020 года являются защищенной свободой слова, Смит резко возразил: «Мошенничество не защищено Первой поправкой».
Смит гораздо меньше говорил о деле с секретными документами, потому что судья Эйлин Кэннон, назначенная Трампом, которая затягивала первоначальное дело, а затем и вовсе его закрыла, теперь решает, будет ли когда-либо опубликован отчет Смита о расследовании. Она блокировала публикацию более года, хотя на прошлой неделе постановила, что отменит это решение 24 февраля, если Трамп не обжалует его. Каковы шансы?
Тем временем Смиту запрещено говорить об этом, в том числе и перед юридическим комитетом Палаты представителей.
На вопрос, может ли он сделать какие-либо выводы о причинах отказа Трампа вернуть секретные документы, несмотря на предоставленные ему многочисленные возможности, Смит ответил: «Я не думаю, что могу ответить на этот вопрос, потому что он может касаться непубличных фактов, которые являются частью окончательного отчета, на который в настоящее время наложен судебный запрет».
На большинство вопросов, касающихся документов, он давал схожие ответы.
В окружении Трампа Джек Смит — враг номер один. Нет сомнений, что союзники Трампа в Палате представителей надеялись, что показания Смита дадут президенту какой-нибудь действенный юридический инструмент для борьбы с ним. Хотя он им его и не предоставил, Смит не наивен в отношении своего будущего.
Он сказал, что не удивится, если Трамп поручит Министерству юстиции предъявить ему обвинение. «Я считаю, что президент Трамп хочет отомстить мне из-за моей роли специального прокурора».
Что приводит нас к ещё одной великой иронии: человек, которого правительство считало совершившим одно из величайших преступлений в истории США, теперь имеет возможность отомстить тем, кто пытался привлечь его к ответственности.