А что если разум — не цель эволюции, не венец развития, не закономерный итог миллиардов лет отбора? А всего лишь побочный эффект. Редкий, нестабильный и, возможно, неудачный. И современная наука всё чаще подталкивает именно к этому выводу.
Эволюция не стремится к разуму
Это первый момент, который важно проговорить честно. Эволюция не думает,
не планирует, не имеет целей. У неё есть только один критерий - выживание здесь и сейчас. Если организм эффективно ест, успешно размножается, стабильно переживает изменения среды — он идеален. Независимо от того, умеет ли он считать, философствовать или строить телескопы.
Интуитивно кажется: разум = сила. Но если смотреть хладнокровно, всё наоборот. Разум требует огромных энергозатрат, делает существо уязвимым психологически, порождает страхи, тревогу, сомнения, снижает репродуктивную эффективность.
Человеческий мозг потребляет около 20% всей энергии тела, при том что не участвует напрямую ни в добыче пищи, ни в размножении. С точки зрения биологии это крайне неэффективный орган.
Почему на Земле разум появился всего один раз?
За 3,8 миллиарда лет жизни на Земле - миллионы видов, тысячи сложных экосистем, бесконечные эволюционные ветви. И только одна линия привела к технологическому разуму. Разум не «всплывал» снова, не эволюционировал параллельно, не стал массовым явлением. Это странно. Если разум — оптимальное решение, почему он не стал стандартом? Ответ неприятный: потому что он не оптимален. Он слишком нестабилен, слишком разрушителен,
слишком плохо масштабируется.
Технологии обгоняют психологию. Эволюция психики идёт медленно.
Эволюция технологий — экспоненциально. В результате мы получаем инструменты богов с психикой приматов. Каждый виток прогресса усиливает нас, и одновременно делает опаснее. Для окружающей среды, для других, для самих себя. Мы видим это даже внутри одного вида:
- депрессии
- психозы
- когнитивные искажения
- саморазрушительное поведение
Природа не любит нестабильные конструкции. Она предпочитает простые и надёжные.
Почему бессознательная жизнь успешнее
Бактерии пережили все катастрофы, адаптируются быстрее всех, не нуждаются в культуре, смысле и технологиях.
Насекомые идеально оптимизированы, практически не менялись миллионы лет,
не уничтожают собственную среду обитания.
Растения формируют экосистемы, регулируют климат, не вступают в войны. И всё это — без разума.
Можно представить разум как временную мутацию. Не как вершину, а как попытку. Попытку ускорить адаптацию, выйти за пределы биологических ограничений, заменить эволюцию технологиями. Но у любой попытки есть цена.
Разум создаёт оружие быстрее, чем мудрость, меняет климат быстрее, чем понимает последствия, расширяет возможности быстрее, чем ответственность.
Почему Вселенной не нужен интеллект
Вселенная существовала до разума, будет существовать после, не зависит от осознания. Сознание не влияет на расширение пространства, законы физики,
рождение звёзд. Вселенная прекрасно обходится без нас. Разум — не функция Вселенной. Он побочный эффект локальной сложности.
Возможный ответ на парадокс Ферми
Если разум — нестабилен, дорог, опасен для носителя, то логично, что он возникает редко, живёт недолго, исчезает быстрее, чем успевает заявить о себе.
Не потому что цивилизации убивают друг друга. А потому что разум сам по себе — тупиковая ветвь.
А теперь — самое сложное. Что если мы не начало космической истории и не её кульминация, а всего лишь короткий эпизод. Миг, когда материя на секунду осознала себя, задала вопросы, посмотрела в небо и пошла дальше.
Разум может быть не венцом, не целью, не наградой, а побочным эффектом сложности. Красивым но временным. Возможно, Вселенная не стремилась создать наблюдателя. Просто в какой-то момент сложность стала достаточной,
и разум возник — как искра. Не чтобы длиться вечно, а чтобы один раз задать вопрос: «А зачем всё это?»
Я регулярно пишу о космосе, науке и границах нашего понимания.
Подписывайтесь на канал, если это вам близко. Это мотивирует меня писать
чаще и больше