Приветствую всех на канале!
Давно хотел высказаться по поводу режиссерского обзора на "Логана" от Ивана Диденко. Человек делает профессиональные режиссерские разборы фильмов, правда на кинопоиске я не нашел его в статусе режиссера. Там он значится в основном как актёр. Разбор он сделал в гостях на канале Гоблина он же Дмитрий Пучков. Как поклонник Росомахи я просто не мог пройти мимо данного разбора и естественно меня он категорически возмутил. Собственно в этой статье я намерен высказать своё мнение об этом разборе.
Ниже привожу цитаты из данного видеоразбора со своими комментариями.
Пучков (Гоблин):
"Я не любитель так называемой Вселенной людей X на мой взгляд всё это высосано из пальца. Я на это смотрю не то что скептически а с трудом сдерживаюсь. То есть на мой взгляд, вот идиотия полнейшая, надумано! В данном случае я сразу скажу, что я там вижу это решительный отскок в сторону."
".... отторжение у меня вот в первом случае вызывают люди которые носят трусы поверх колготок - Это я ненавижу и воспринять Я это не могу категорически!"
Диденко:
"Я думаю что мы здесь с вами на одной позиции я в принципе считаю это полной чушью, вещью совершенно не требующей и не заслуживающий внимания и я скажу, честно что я был удивлён когда я пошел на этот фильм насколько он отличается от того, что я ожидал увидеть!"
Так, начало мне уже "нравиться". Обратите внимание, люди собрались обсуждать, разбирать фильм в жанре, которого терпеть не могут, соответственно не понимают и не разбираются в нём, а значит заведомо не способны что-то внятно, безпредвзято критиковать. Идем дальше...
"самое сложное когда кино про супергероев это поверить в то что эти Супергерои, ну не то чтобы настоящие, понятно что все персонажи условные, но в то, что они даже в рамках фильма настоящие, то что они живые.
"... и то что Супергерои стареют и то что им тяжело и то что они болеют и то что у них что они борются с жизнью как обычные люди. Вдруг становится механизмом который, делает их для нас настолько достоверными и настоящими что мы им начинаем сопереживать. Мы начинаем их жалеть и Логана и старика и альбиноса, подобный режиссёрский ход сделать их настоящими он мне чрезвычайно понравился."
это прекрасное, потрясающее, драматическое кино заканчивается и начинается чудовищная лабуда про супергероев"
Тут Иван, говорит о том, что ему понравилось в фильме, что персонажей сделали "живыми и настоящими". Хочется спросить: А вы смотрели предыдущие фильмы о Людях Икс? В трилогии как и в сольниках, хватает драм не меньше чем в Логане. Там и самопожертвование и любовь и страдания и боль и еще много чего...
"Об этом переломе в фильме Я и буду говорить в рамках своего разбора потому, что по повествованию до определённого момента до гибели пожилого этого Супергероя всё прекрасно. После этого сюжет рушится и всё то, что сначала нравилось стирается и начинается какая-то абсолютно, вот абсолютно неубедительная лабуда, что-то похожее на какой-то студенческий фильм, смешанный с каникулами строгого режима."
"Я бы сделал Его ещё отвратительнее, то есть он должен с самого начала быть отвратительнее. Он должен был, когда его захватили враги в принципе начинать всех сдавать, то есть мы должны были думать что он просто гад!"
Здесь речи идет об Калибане.
Опять же разборщик совершенно не чувствует персонажа. Он считает, что его нужно было сделать более эгоистичным, больше негативных качеств, чтобы усилить тот яркий эпизод его жертвенности.
Ну, зачем так делать, ради эффектности? Поганить персонажа просто, чтобы показать, что перед смертью он исправляется? Нет, я считаю, характер персонажа передан правильно. Если бы он был таким гадом, он бы ни за, что не согласился помогать Логану и Чарльзу и уж тем более не стал бы выполнять роль служанки.
"У нас есть две роли в этом фильме, которые никак не состоялись это Логан и это девочка."
Чего? В смысле не состоялись?
"Я постараюсь использовать только те элементы которые были обозначены в фильме но не были использованы как например пуля. Вот изначально пуля была обозначена как пуля, которая может убить Росомаху и ему подобного монстра.
"первая мысль у меня: достаньте пулю тем более пистолет у вас есть пуля у вас есть, Почему вы в него не стреляете? Почему вы в него выстрелили в конце фильма? Хотя дураку было понятно, что убить его нужно сразу как он пришёл."
Пулю использовали в конце как и должно было быть и пистолета у них не было. Логан где-то достал его во время финального боя чтобы застрелить главу корпорации.
Итак пуля не сработала, это очень важно! Второй элемент: средство, которое они кололи себе и которое выдавалось за очень опасное, которым нельзя делать передозировку, о чём прямо, напрямую говорится в фильме никак не сыграла потому, что условно говоря он мог туда побежать и не накачавшись ничем! Ну он его не вколол себе и побежал всех крошить. Ну просто Ему меньше было бы сил у него. То есть опасность средства мы никак не увидели хотя оно было обозначено фильме.
Итак, пуля сработала, просто кое-кто все не так понял. Второй элемент – средство. Дети себе эту гадость не кололи вообще-то, ну максимум если кто-то был ранен, то возможно, но этого в самом фильме не показывали. Мог ли Росомаха одолеть солдат без этого средства? Конечно же, нет! Идти в том состоянии, в котором он был, это было равносильно самоубийству, поэтому он и принимает эту сыворотку, чем сильно рискует. Как это мы не увидели опасность средства, если он от него и умер? Росомаха умер, от полученных в бою ран, от ран, которые нанёс ему клон и от того, что его регенерация не справилась со всем уроном. Сыворотка лишь способствовала всплеску адреналина, временно придав ему сил.
... потом немота девочки. Немота девочки - Это хороший сюжетный ход характеризующий её как вот такого забитого зверя. Итак, она у нас всё начало фильма не разговаривает и никого не слушается. И мне кажется, что то когда она заговорит должно что-то означать! Она должна заговорить в какой-то важный сюжетный момент!
Да, верно, она и заговорила в важный сюжетный момент. Смотреть надо было внимательнее!
Разборщик почему-то решил, что она немая. Да она не говорила большую часть фильма и что же. По его мнению, заговорить она должна была непременно только в самый значимый и пиковый момент! На самом деле момент, в который она начала говорить, во-первых, эффектен своей неожиданностью, во-вторых, реально объясним и понятен. По-другому она просто не смогла бы убедить Логана ехать дальше! Ну, разве это не ясно?! Вся ситуация накалена до предела, оба на взводе и вот он самый подходящий момент выяснения отношений. Всё предельно логично и просто. Разборщик опять же совершенно не чувствует персонажа и фильм в целом тоже не понимает.
Соответственно Я сейчас вам предложу то, как этот фильм должен был бы закончиться!
Итак дедушку убили, дедушку похоронили - очень грустная сцена.
Правда тяжёлая. Он умер в своей постели как раз отказавшись, сказав, что такая жизнь в простой семье умереть в своей постели - это большое счастье ради этого и стоит жить! Его убивают, они его хоронят.
Начнём с того что Чарльз не «супергерой» Почему-то обыватель, (будем называть так этих людей), далёкий от темы человек, вешает ярлык на всех персонажей «супергерой» ещё у них какая-то аномальная одержимость «трусами поверх трико»вот это прям излюбленный стереотип обывателя. И это при том, что в франшизе о Людях Икс как раз костюмы вовсе не отвечали классическим канонам! Если речь заходит о супергероях, фильмах о них, то сразу же первое что приходит им в голову эти самые трусы. Итак, вернемся к нашему Чарльзу. Он прожил неплохую жизнь даже не по меркам мутанта а по человеческим меркам. У него была и семья и цель. Он воспитывал своих учеников, помогал мутантам по всему миру, старался примерить обе стороны. Нельзя сказать, что он всю жизнь пострадал и наконец, только к смерти, обрёл душевное равновесие, как это утверждает наш кинокритик. Человек банально не знает, о чем говорит, не знаком даже поверхностно с персонажем с его характером не говоря уже о его истории.
Критик искажает персонажа, он говорит что Ксавье, якобы хотел быть обычным человеком и умереть.
Начнётся у нас вся бойда с момента когда: Он возьмёт деньги!
Они ему говорят: ты привёз девочку, тебе обещали деньги - отдают ему деньги.
Понятно что момент неудобный, понятно, но деньги ему нужны поэтому он говорит:
"Хорошо я сделал все что мог и с ними больше ничего общего иметь не хочу потому, что от меня только беды. Все гибнут вокруг меня и вы погибнете, поэтому деньги мне пригодятся, я че как бы, я не особый герой в общем-то, поэтому я куплю себе яхту, которую хотел, буду путешествовать"
Забирает деньги, разворачивается и к чёртовой матери уезжает!
Да-да вам не привиделось. Представляете, Логан, герой Росомаха, берет у детей деньги и вперед навстречу приключениям! Эмм, что простите???! Это же совсем не в его природе, не в его ценностях. Ладно бы если Чарльз был жив, тогда, возможно всё было иначе, но его больше нет. Логану деньги эти на хер не нужны, он полностью разбит и потерян. Единственное, конечно, правильным бы было остаться с Лорой. Всё-таки в каком-то роде она его плоть и кровь.
Он спокойно уезжает. Вот уже уезжая, он видит как приближаются джипы с вооружёнными людьми и он понимает, что детишкам настал конец!
Он разворачивается и приезжает туда, говорит девочке: значит смотри я сейчас себе эту фигню вколю, я их тут покромсаю, вот потом твоя задача меня убить!
Вот тебе пуля и ты это сделаешь! Он заряжает пистолет, всё!
Он себе вкалывает средство и превращается в монстра, ещё большего чем тот который его Клон! Он убивает всех: Военных, монстра, рвёт грузовики и в конце концов, последние кто остаётся в живых, на кого он собирается напасть, это те самые дети! И девочка убивает не Клона Росомахи! Она убивает ЕГО этой самой пулей, ради того чтобы его ну и спасти от этой участи и остановить. И говорить она начинает только после того как она выстрелила! Она не говорит никаких слов из вестерна, который она видела.
Она может сказать два слова: "Логан Логан".
Это буквально какие-то ну отрывочные слова она еще пока не может говорить, мы фактически должны в течение всего фильма показывать, что девочка монстр, девочка убийца, девочка не способна быть человеком для неё вот этот акт - это фактически шаг к тому чтобы сказать первые слова. Это не речь, не стихии это: "Логан Логан!" - что-то такое вот и потом дети его хоронят. Она может даже поплакать, если захочет и они уходят в лес!
Что мы получаем, на выходе. Получаем Росомаху, который ради того чтобы спасти детей превратился в монстра, понимая, что это последний момент в его жизни и он фактически жертвует собой ради детей.
Вот и тогда у нас весь сюжет от начала до конца выстраивается в ровную потрясающую историю! От старика который говорит: "дайте мне дожить не хочу быть супергероем" к человеку, который говорит: "я стану монстром чтоб спасти того кого я изначально видеть не хотел и детей у которых я просто деньги взял, уехал, чтобы не видеть их никогда! И он возвращается ради них, условно жертвует собой! И девочка, которая из оружия превращается в человека, который, страдает по убитому близкому!
И линия Логана, который в начале был старик а в конце - "Эх, умер!" он же и хотел умереть! Ну так а что, который умер на сучке! Он умер на сучке! Герой, Росомаха умер на пеньке, что это за фильм?!!!"
Я сам не в восторге от финала фильма. Безусловно, можно было сделать достойно, но, то, что предлагает этот разборщик тоже какой-то ужас.
Теперь о той стимулирующей сыворотке, Иван как-то неправильно ее истолковал. По его мнению, она лишь «взбодрила» Логана. Хотя из фильма совершенно ясно сказано, что ее эффект кратковременный и когда действие закончится, организм будет совсем истощен.
От чего собственно Логан и погибает. Не от злосчастного «сучка» на что постоянно указывают собеседники, а от ран, полученных в бою!
В общем, данный разбор совершенно некомпетентен. Чтобы делать такие разборы, необходимо разбираться в жанре, в первоисточнике, в истории и характерах представленных персонажей. Необходимо ознакомиться с материалом, о котором собираешься делать обзор, по крайней, мере, чтобы не выглядеть дилитантом в глазах знающих людей, которые очевидно будут это смотреть.
Что касается Пучкова, несмотря на его предвзятость к супергероике, я так думаю, что он всё-таки более шарит в Иксах, это видно, даже по тем моментам, где он пытается поправить разборщика и довольно дельно. Также видно, что он замечает все ошибки, которые тот допускает, но конечно же не пытается ничего объяснять, а просто молча соглашается и поддакивает, возможно даже его накрывает кринж в некоторых моментах, потому, что тот допускает такие жутчайшие ощибки, связанные с незнанием характеров и персонажей в целом, что просто вызывает фейспалм, даже у обычного зрителя мало-мальски смотревшего Иксов.
Полное видео разбора смотрите здесь: