Всю жизнь нас учат, что настоящий полководец должен быть храбрым, решительным, готовым идти напролом. Но история преподносит удивительные уроки. Я много лет изучаю военные кампании разных эпох, и знаете, что меня поражает больше всего? Некоторые величайшие победы были одержаны не благодаря храбрости, а благодаря тому, что военачальники вовремя струсили. Да-да, именно струсили — отступили, спрятались, убежали. И это спасло не только их самих, но и целые армии.
Сегодня расскажу вам о девяти таких случаях, когда трусость оказалась лучшей стратегией, чем храбрость.
Фабий Максим — тот, кто бегал от Ганнибала
Начну с римского диктатора Квинта Фабия Максима. Это 3 век до нашей эры, Ганнибал громит римские легионы один за другим. Италия в панике. И вот назначают Фабия, а он... отказывается вступать в открытый бой!
Представьте, какой скандал это вызвало. Римляне презирали трусов, а их диктатор просто увиливает от сражений. Фабий получил прозвище Cunctator — Медлитель. И это не было комплиментом.
Но что он делал на самом деле? Следовал за армией Ганнибала на расстоянии, изматывал мелкими стычками, перерезал линии снабжения. Ганнибал рвался в битву — Фабий уходил. Карфагенский полководец провоцировал римлян — Медлитель не поддавался.
Знаете, чем закончилось? Ганнибал так и не смог захватить Рим. Его непобедимая армия просто выдохлась в Италии, не получив решающего сражения. А Фабия потом назвали «щитом Рима». Его «трусливая» тактика изматывания легла в основу современной партизанской войны.
Кутузов под Аустерлицем — урок, который он запомнил
Многие помнят Михаила Илларионовича Кутузова как героя 1812 года. Но многие не догадываются, что именно его опыт «трусости» под Аустерлицем в 1805 году научил маршала главному — иногда надо уметь проигрывать.
При Аустерлице Кутузов командовал колонной и видел, что план императора Александра провальный. Но спорить с царем? Он просто замедлил движение своих войск, «не успел» вовремя. Его колонна избежала разгрома, который постиг остальные.
Тогда его многие упрекали в нерасторопности. А через семь лет этот опыт пригодился. Когда Наполеон вошел в Москву в 1812 году, Кутузов сделал то, что требовало невероятной смелости духа — отступил. Оставил столицу врагу! Петербург требовал битвы, царь требовал битвы, народ требовал. А Кутузов просто уходил, уходил, уходил...
И что? Великая армия Наполеона растаяла без генерального сражения. Я всегда поражался этому парадоксу: нужно было колоссальное мужество, чтобы струсить так мудро.
Чингисхан и его «трусливое» бегство от хорезмшаха
Чингисхан в 1219 году вторгся в Хорезм. Его армия была меньше, противник сильнее. И что делает великий завоеватель? Он то и делает что отступает! Хорезмшах думал, что монголы боятся.
Их преследовали, гнали, праздновали победы. А Чингисхан просто растягивал врага по территории, разделял его силы на части. Когда армия хорезмшаха оказалась рассредоточенной по всей стране, монголы внезапно остановились и перешли в наступление.
Каждый отдельный гарнизон они громили по отдельности. Противник даже не успел понять, что произошло. Величайшая держава Средней Азии рухнула за два года. А начиналось все с «трусливого бегства».
Вашингтон — мастер отступлений
Джордж Вашингтон вошел в историю как отец американской нации. Но его военная карьера — это сплошные отступления. В войне за независимость он проиграл больше сражений, чем выиграл.
Британцы всегда били его армию. Вашингтон отступал, отступал и снова отступал. Континентальная армия таяла от дезертирства. Многие считали генерала бездарностью.
Но он просто не давал англичанам уничтожить его армию окончательно. Пока существует армия — существует сопротивление. Пока есть сопротивление — война продолжается. А затянувшаяся война разоряла британскую казну.
Британия устала воевать за океаном и признала независимость колоний. Вашингтон выиграл войну, по сути, избегая решающих сражений. Великий урок — побеждает не тот, кто храбрее, а тот, кто выживает.
Маршал Жуков и отступление 1941 года
Это больная тема для нашей истории. Лето 1941 года, немцы рвутся к Москве. Жуков понимает — армию надо отводить, иначе попадет в окружение. Но Сталин запрещает отступать.
Жукова сняли с поста начальника Генштаба именно за то, что он настаивал на отступлении. Его считали паникером. А он просто видел реальность — удержать позиции невозможно, надо сохранить войска.
Когда ситуация стала совсем критической, Жукова вернули. И знаете, что он сделал? Правильно, организовал отступление. Вывел войска из-под удара, сохранил боеспособные части. Именно эти части потом защищали Москву.
Его «трусливое» решение спасло столицу. Если бы армию не отвели — попала бы в котел, как под Киевом. А Москву было бы некому защищать.
Субэдэй — мастер ложных отступлений
Этот монгольский полководец довел тактику ложного отступления до совершенства. В битве на Калке в 1223 году он применил ее против русских князей.
Монголы атаковали, русские дружины отбили атаку. Монголы побежали. Князья бросились преследовать — как же, враг отступает! Гнали монголов несколько дней. Строй разладился, войско растянулось, утомились.
И вдруг монголы развернулись. Свежие, организованные ударили по измотанным преследователям. Разгром был полным. Субэдэй притворялся трусом так убедительно, что противники поверили — и это их погубило.
Я часто думаю — сколько самонадеянности стоило русским князьям. Они не допускали мысли, что отступление может быть хитростью.
Мао Цзэдун и Великий поход
В 1934 году коммунисты Мао Цзэдуна были окружены войсками Чан Кайши. Соотношение сил — десять к одному не в их пользу. Что делает Мао? Он бежит. Да, именно бежит.
Красная армия Китая совершила то, что назвали Великим походом — отступление на 12 тысяч километров. Год ходили по горам, болотам, пустыням. Гоминьдановцы преследовали их.
Из ста тысяч бойцов дошло восемь тысяч. Казалось бы, разгром. Но эти восемь тысяч сохранили боеспособность, пополнились новыми бойцами в безопасных районах. А главное — Мао сохранил ядро армии.
Через пятнадцать лет именно эта «трусливо» убегавшая армия взяла власть в Китае. Мао выиграл войну тем, что вовремя убежал от разгрома.
Александр Невский — дипломатия вместо храбрости
Вот эта история у нас вообще неоднозначная. Все помнят Александра Невского как героя, разбившего шведов и немцев. Но мало кто говорит о его отношениях с Золотой Ордой.
Александр не боролся с ордынцами. Он ездил к хану, кланялся, выбивал ярлыки, платил дань. Его брат Андрей хотел воевать с Ордой — храбро, по-княжески. Александр его остановил.
Многие современники считали его трусом. Покорился врагу, целует сапог ханский. А что было бы, если бы он «храбро» восстал? Орда сожгла бы Русь дотла, как до этого сожгла пол-Европы.
Александр Ярославович сохранил русскую землю своей «трусливой» дипломатией. Дал Руси время окрепнуть, объединиться. Через сто лет его потомки смогли дать отпор Орде. Но это стало возможным только потому, что Александр когда-то «струсил».
Император Юстиниан и полководец Велизарий
Шестой век нашей эры, Византия воюет с готами в Италии. Велизарий командует византийской армией. У него тысяч пять воинов против стотысячной армии готов.
Он не ввязывается в открытые сражения. Прячется в крепостях, уходит от преследования, заманивает врага в засады. Готы называют его трусом, византийский двор недоволен — нет громких побед.
Но Велизарий терпеливо изматывает противника. Его малочисленная армия жива, а огромная армия готов тает от болезней, дезертирства, голода. через несколько лет Велизарий полностью разгромил готов, потеряв минимум людей.
Он выиграл войну не храбростью, а холодным расчетом. Трусливо уклонялся от невыгодных сражений и терпеливо ждал своего часа.
Мудрость, которую я вынес из этих историй
Знаете, что объединяет всех этих полководцев? Они понимали главное — задача военачальника не в том, чтобы геройски погибнуть, а в том, чтобы победить. А для победы иногда нужно отступить, спрятаться, убежать.
Настоящая храбрость иногда заключается в том, чтобы пойти против общественного мнения и сделать непопулярное решение. Легко броситься в атаку под крики «ура». Трудно приказать отступление, когда все требуют наступать.
Эти девять полководцев показали, что трусость и мудрость иногда неразличимы. Разница только в результате. Если твое «трусливое» решение привело к победе — ты мудрец. Если привело к поражению — ты просто трус.
История не терпит сослагательного наклонения. Но она точно показывает — выживают не самые храбрые, а самые умные. И это урок не только для полководцев, но и для всех нас.
Ставь лайк, если статья тебя удивила!
Есть что добавить из прочитанного? Комментарии ниже — твоя территория для дискуссий.
Чтобы не потерять — подпишись на канал. Там каждый день открываем страницы истории.
А все самое сочное и оперативное — уже в нашем Telegram! Присоединяйся, чтобы быть в курсе первым: https://t.me/chronicles_hum