Радость №1. Увеличение страхового стажа Натахи.
С 1 января 2026 года вступили в силу поправки в Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Одной из поправок стало изменение пункта 3 части 1 статьи 12 Закона «Иные периоды, засчитываемые в страховой стаж».
Было:
«1. В страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются:
...
3) период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности;»
Стало:
«1. В страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются:
...
3) период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет;»
Таким образом, действовавшее ранее ограничение – до 1 января 2026-го родителям, которые находились в декретном отпуске, засчитывали в страховой стаж в общей сложности не более шести лет – снято. И страховой стаж Натали, заработанный ею за время нахождения в «вечном декрете», одномоментно увеличился с 6 до 13,5 лет (9 детей, по полтора года стажа за каждого).
Неплохая прибавка к пенсии... :))
Наши поздравления, гражданин!
Радость №2. Резкое увеличение суммы «налогового вычета» при выплате материальной помощи в связи с рождением ребёнка.
С 1 января 2026-го вступили в силу отдельные положения Федерального закона от 23.07.2025 г. №227-ФЗ «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации», в частности, пункт 8 статьи 1 Закона. Этим пунктом были внесены изменения в абзац седьмой пункта 8 статьи 217 НК РФ.
Было:
«1. Не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) следующие виды доходов физических лиц:
...
8) суммы единовременных выплат (в том числе в виде материальной помощи), осуществляемых:
...
работодателями работникам (родителям, усыновителям, опекунам) при рождении (усыновлении (удочерении) ребенка, установлении опеки над ребенком, выплачиваемой в течение первого года после рождения (усыновления, удочерения), установления опеки, но не более 50 тысяч рублей на каждого ребенка;»
Стало:
«1. Не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) следующие виды доходов физических лиц:
...
8) суммы единовременных выплат (в том числе в виде материальной помощи), осуществляемых:
...
работодателями работникам (родителям, усыновителям, опекунам) при рождении (усыновлении (удочерении) ребенка, установлении опеки над ребенком, выплачиваемой в течение первого года после рождения (усыновления, удочерения), установления опеки, но не более 1 миллиона рублей на каждого ребенка;»
Это так называемый «налоговый вычет». Если работодатель выплачивает своей сотруднице в связи с рождением у неё ребёнка некую сумму в качестве материальной помощи, то определённая часть этой выплаты налогом на доходы физических лиц не облагается. До 1 января 2026-го не облагались налогом 50 000 рублей из состава материальной помощи, а после 01.01.2026 г. не облагается налогом цельный миллион рублей матпомощи.
Хотел бы я посмотреть на работодателя, который выплатит своей сотруднице мильон в связи с рождением ребёнка. :)) Хотя... всякие в нашей стране бывают чудеса. Может, в каких-то компаниях и такие суммы матпомощи бывают. Впрочем, не суть.
Кстати, Натали после рождения девятого по счёту ребёнка, в августе 2024-го, попала под налогообложение матпомощи. Тогда работодатели Натахи из Совкомбанка, видимо, впечатлённые её необыкновенными способностями к деторождению, расщедрились аж на 100 000 рублей матпомощи. А получила Натали «на руки» всего 93 500 (об этом гордый муж Натахи в августе 2024-го радостно сообщил в одном из видеороликов на YouTube, правда, он слегка «округлил» сумму, сказал, что им выдали 93 тыщи). Вот это «уменьшение» начисленной суммы произошло из-за того, что была превышена сумма «налогового вычета»:
- 50 000 р. не облагались НДФЛ («налоговый вычет»);
- оставшиеся 50 000 р. подлежали налогообложению, и из них удержали 13% подоходного налога, 50 000 х 0,13 = 6 500 р.
Вроде бы у «малоимущего» семейства теперь появился очередной повод для радости... Вот только «радость» эта скорее «виртуальная», «теоретически возможная». Для того чтобы Натали смогла воспользоваться этим резко увеличенным в 2026 году налоговым вычетом, должны сначала произойти следующие события:
- у Натали должен родиться ещё один ребёнок;
- и после этого работодатели Натахи из Совкомбанка должны выплатить ей материальную помощь, сумма которой не превысит 1 000 000 р.
Тогда да, тогда сумма матпомощи дойдёт до Натахи в полном размере. Но произойдут ли эти события, и если да, то когда... Бог весть.
Но тем не менее: наши поздравления, гражданочка!
Радость №3. Запрет на «конфискацию» единственного средства передвижения многодетной семьи.
Эта «радость», как и «Радость №2», скорее «потенциальная», «теоретически возможная»...
3 апреля 2026-го вступил в силу Федеральный закон от 23.03.2026 г. № 67-ФЗ «О внесении изменений в статью 446 ГПК РФ»
Этим законом была изменена часть первая статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ «Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам». Статью дополнили абзацами тринадцатым и четырнадцатым следующего содержания:
«1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
...
земельный участок, предоставленный гражданину-должнику в соответствии с земельным законодательством бесплатно ... в качестве меры социальной поддержки граждан, имеющих трех и более детей...;
транспортное средство, подлежащее государственной регистрации, если такое транспортное средство является единственным транспортным средством у многодетной семьи, членом которой является гражданин-должник.»
Ну, как известно, от земельного участка, получить который в качестве меры социальной поддержки многодетная семья имела право, Евгешка отказался. Получил вместо участка компенсационную выплату, приобрёл на эти деньги малопригодную для жизни квартирку в доме на Варшавском шоссе... Так что тринадцатый абзац статьи 446 ГПК РФ к нашим героям неприменим.
А вот единственное транспортное средство у данной многодетной семьи есть. Ржавое, битое, полусгнившее – но есть. И мы совсем недавно приключения этого многострадального «Галантика» обсуждали.
Так что чисто теоретически положения абзаца четырнадцатого статьи 446 ГПК РФ когда-нибудь могут быть применены к данной многодетной семье. Вы же в курсе, что и у Евгешки, и у Натали имеется немаленькая налоговая задолженность, которую «экономный» Хряк принципиально отказывается погашать? И это отнюдь не все их долги. Но сначала должны последовательно произойти несколько крайне маловероятных событий:
- если кто-то из кредиторов (например, налоговая) окажется настолько упорным, что добьётся возбуждения Исполнительного производства, оформления Исполнительного листа, и приставы начнут процедуру взыскания с Натали долга;
- если хитроумный Хряк своевременно «очистит» банковские счета от всех «лишних» средств, и оставит на счетах только «неприкосновенные» деньги, выплаченные семье в качестве пособий;
- и если в результате взыскание будет обращено на принадлежащее Натахе имущество,
вот только тогда приставы печально походят возле ржавого «Галантика», попинают спущенные шины, вздохнут с сожалением, поскольку «трогать» эту «крутую иномарку» они не имеют права, и пойдут описывать разбитый телевизор.
Я лично оцениваю вероятность подобного развития событий равной нулю. Хряк – тварь скользкая и изворотливая, и взыскать с него хоть какие-то деньги – задача необыкновенно сложная. Он наверняка найдёт способ уклониться от погашения задолженностей. Призовёт на помощь свою глупую покровительницу, например. Ну или искусным юридическим крючкотворством затянет процедуру взыскания лет на десять-пятнадцать, а за это время ой как многое может поменяться!
Но тем не менее изменения, внесённые в статью 446 ГПК РФ, наверняка порадуют мужа многодетной матери. Ну и что, что реальной угрозы «Галантику» со стороны взыскателей сейчас нет, и эта угроза вряд ли появится в обозримом будущем? Важен сам факт!!! «Митсубиси» теперь «в безопасности», и сколько бы Евгешка не задолжал, в какие бы долги он не залез, при самом неблагоприятном развитии событий «Галантика» судебные приставы не тронут. Съели, хейтеррры? Бе-бе-бе. :))
Наши поздравления, граждане!
Радость №4
Радость №5
* * *
Горесть №1. «Реформа» ЖЖ.
С 29 декабря 2025 года в Живом Журнале вступили в силу изменения в правилах публикации контента.
Начиная с этого дня публиковать в ЖЖ публичные записи, то есть записи видные всем, могут только пользователи, аккаунты которых соответствуют хотя бы одному из нижеперечисленных критериев.
1. Величина «социального капитала» составляет не менее 500.
2. У пользователя подключен пакет «Профессиональный».
3. К аккаунту привязана авторизация Сбер ID.
4. Блог зарегистрирован в реестре блогеров Роскомнадзора или имеет статус верифицированного.
Комментарии от таких аккаунтов сразу видны всем; комментарии от аккаунтов, не соответствующих ни одному из условий, публикуются «скрытыми», и для ведения дискуссии с таким комментатором автор поста должен его комментарий сначала «раскрыть».
Теперь смотрим на печально известный ЖЖ-блог «про украденные пирожные».
1. Величина «социального капитала» у Евгешки – 148.
Маловато будет.
2. Пакет «Профессиональный» у Евгешки не подключен.
Подключение пакета услуг «Профессиональный» обойдётся пользователю ЖЖ в 200 р./месяц или – при оплате сразу за 12 месяцев – в 2 000 р./год. Да чтобы наш поросёночек пошёл на такие серьёзные траты? Да чтоб он стал платить за возможность публиковать записи в ЖЖ? Он скорее удавится.
3-4. А выполнение любого из этих требований означает «развиртуализацию», «деанонимизацию» пользователя.
Кому-то это, может, и не принципиально. Но чтобы хитроумный Евгешка, который крайне дорожит своими «персональными данными» и своей формальной «анонимностью» в ЖЖ и в VK – она даёт ему возможность в любой момент «сделать морду кирпичом» и удивлённо выпучить глазки: «А я при чём? Понятия не имею кто написал этот мерзкий пост! Я тут никаким боком!» – согласился на «развиртуализацию»? Да ни в жисть!
Понятно, что ЖЖ в настоящий момент «скорее мёртв чем жив» (хотя на этой платформе и сейчас пишут многие отличные авторы), но дело в том, что Евгешка после ухода с YouTube начал использовать свой полузаброшенный аккаунт в ЖЖ для публикации корявых стишков собственного изготовления. А теперь он этой площадки лишился.
Для кого-то другого беда была бы невелика. Но для спесивого графомана, который впадает в бешенство, когда его бурную деятельность пытаются как-то регламентировать, потеря возможности публиковаться в ЖЖ – весьма болезненный «щелчок по носу».
Наши соболезнования, гражданин.
Горесть №2. Потеря ежемесячного пособия по уходу за ребёнком.
Вчера, 1 февраля, младшему отпрыску Натахи исполнилось полтора года. Соответственно, после 1 февраля 2026 года ежемесячное пособие по уходу за ребёнком на него выплачивать перестанут. Отпуск по уходу за ребенком у Натали будет продолжаться ещё полтора года, но вторая половина отпуска, эти «вторые» полтора года – «неоплачиваемые».
По моим сведениям, десятый наследник в семье «педагогов-новаторов» пока не появился. Нет у меня такой информации.
Насколько же «похудеет» теперь доходная часть бюджета «малообеспеченной» семьи? Попробуем «прикинуть», оценить суммы.
Кстати, в этот день, 1 февраля прошла ежегодная индексация пособий, и размеры их были в очередной раз увеличены. Максимальный размер ежемесячного пособия по уходу за ребёнком теперь составляет 83 021,18 рубля. Максимальный размер пособия – это «верхняя планка», «ограничитель». Если, предположим, женщина до ухода в «декрет» получала гигантскую зарплату, и согласно расчётам ежемесячное пособие по уходу за ребёнком для неё должно составлять тыщ 100, то такую сумму она получать не сможет. Сумма, которую ей станут выплачивать, как раз и составит 83 тыщи.
В 2021 году Натали получала тогдашнюю «максималку», около 30 000 р./месяц, и Евгешка этим страшно гордился, ласково поглаживая Натали по загривку и приговаривая: «Кормилица ты наша!» Видимо, рассчитанная по формуле сумма пособия превышала 30 тыщ, упиралась в «верхнюю планку», и её срезали до «максимального размера». Натахе выплачивали очень приличную зарплату в последние годы её реальной работы в РосЕвробанке, перед уходом в вечный «декрет», вот потому после «расчёта с заменой лет» у неё такое пособие и получалось.
Сколько ей выплачивали в последние полтора года, когда максимальный размер ежемесячного пособия по уходу за ребёнком был повышен сначала до 49 123,12 рублей (в 2024 году), а потом до 68 995,48 рублей (в 2025 году), – сказать не берусь. Не знаю. Может, 40, а может, и все 45 тысяч в месяц.
А высасывает Евгешка денег из бюджетов всех уровней (включая замаскированное пособие, которое официально называется «заработная плата воспитателя СДС «Журавушка») – около 300 000 рублей в месяц. Оценочно. Плюс-минус.
В любом случае, одномоментная потеря почти 15% дохода семьи... Это чувствительно. И если Натали в ближайшее время не выдаст «на-гора» нового дешёвого и выгодного получателя пособий – семейству придётся потуже затянуть пояса. И может быть, даже отказаться от двух-трёх платных вузов.
Наши соболезнования, гражданин.