Всем привет, с вами Карл Сагган. В этой статье будут очень серьёзные спойлеры к фильму «Простоквашино», образца самого начала 2026 года. О крупных я заранее предупрежу. Этот обзор будет со спойлерами и без спойлеров. Часть без спойлеров будет в самом начале и уже со спойлерами будет в самом конце статьи. Но об этом я предупрежу заранее, если вы вдруг не смотрели и планируете посмотреть. Однако, если вы уже посмотрели фильм или не боитесь спойлеров и в любом случае пойдёте на фильм «Простоквашино», не смотря на спойлеры, о которых вы узнаете, тогда милости прошу вас оставаться!
Заранее предупрежу, что картинок и кадров из фильма здесь пока что не будет, так как кино только крутят в кинотеатрах и пока что нет фильма в цифре. Но когда он выйдет на видео, я потом сделаю кадры, дополню ими статью и тогда она будет готова на все 100%.
От себя же пока что заранее скажу, что фильм «Простоквашино» на мой взгляд оказался лучше сранного мультсериала. И нет, это вовсе не какой сарказм! Я серьёзно говорю. Фильм реально в разы лучше, чем этот отвратительный мультсериал, в который ещё какого-то Дьявола зачем-то запихнули Путина. Этот у(Цензура)к явно вовсе не достоин этого! И это теперь ещё одна причина, почему нельзя смотреть данный мультсериал и за что его надо ненавидеть! По крайней мере фильм «Простоквашино» мне показался более правильной и той самой экранизацией, которую мы все и заслуживаем, и ждём. Плюс на январь 2027 года уже заранее анонсировали продолжение фильма под названием «Зима в Простоквашино». Да даже в самом фильме нам прямо перед финальными титрами показали трейлер ко второй части фильма, который уже заранее был отснят. Видимо авторы снимали два фильма одновременно, чтобы Роман Панков не успел вырасти! Странно, что точно также авторы не додумались сделать и с «Волшебником изумрудного города: Дорога из жёлтого кирпича», чтобы Екатерина Червова тоже не успела вырасти между фильмами. Ну да ладно! Оставим это на их совести!
Пункт без спойлеров!
Это раздел статьи без спойлеров! В следующих я уже буду всё детально говорить со спойлерами. Здесь я также буду аккуратно упоминать детали сюжета. Хотя некоторые из них вы уже и так сами знаете ещё с трейлеров к фильму. Или если вы читали оригинальную книгу «Дядя Фёдор, Пёс и Кот». чей сюжет фильм и взял за основу.
Каноничная ли экранизация?
Как я уже сказал выше. Этот фильм на мой взгляд считается одной из самых лучших экранизацией данной сказки про Дядю Фёдора и его друзей. Потому что в первую очередь здесь добрый сюжет. Его ещё называют и детским. Пускай я уже и взрослый, но мне по-прежнему нравятся даже детские фильмы с мультиками и их сюжеты. Не всем к сожалению сейчас в настоящее время такие фильмы понравятся. Ведь нынешним детям надо подавать только хиханьки, да хаханьки, блевоту радугой и красочные вспышки со цветами, вызывающие эпилепсию. Но суть не в этом. Вопрос здесь в том, каноничная ли эта экранизация. Как не странно, но да. Фильм плавно и не торопливо адаптирует первую книгу из франшизы Эдуарда Успенского. Хотя при этом есть пару изменений в отличии от книги. Не смотря на некоторые изменения, в остальном сюжет фильма почти каноничен книге. Буду надеяться, что и вторая часть фильма будет такой же. Про изменения я расскажу в пункте про сюжет фильма.
Повторение Советского духа
Это на мой взгляд плюс данного фильма. Я сильно боялся, что братья Андреасяны испортят эту экранизацию, как было с фильмами «Домовёнок Кузя», «Тот ещё Карлсон», «Чебурашка» или тот же «Волшебником изумрудного города: Дорога из жёлтого кирпича», просто перенеся действие фильма в наше настоящее время современной России, которую я до смерти ненавижу до сих пор. Плюс боялся, что они как обычно напихают современных гаджетов, интернет и прочее, как это было и том же отвратительном мультсериале «Новое Простоквашино» Но нет. К счастью авторы оказались не дураками. Они показали, что всё же учатся на ошибках и вместо того, чтобы перенести действие в наше настоящее время, они постарались, запарились над локациями, декорациями, словами, диалогами и прочим бытом СССР. Именно в Советском Союзе действие фильма и происходит, что правильно. И это меня очень порадовало. Я прям смотрел на эту красоту и сам реально захотел просто пройти сквозь экран и побывать там по-настоящему.
Мне реально понравился Советский быт и время, показанное в данном фильме. Кстати, за это мне также нравятся телесериал «Манюню» и четыре фильма про неё. Ведь они показывают, как на самом деле реально было хорошо в СССР и что там не жизнь, а просто сказка в переносном смысле этих слов. Хотя сами фильмы по сюжетам вовсе не сказки, а истории, основанные на реальных событиях одной из главных героинь. Больше мне особо в этом пункте сказать и похвалить нечего! Я остался доволен и вышел из зала кинотеатра с настоящей улыбкой на лице.
Сюжет
В целом тут и так никаких спойлеров нет. Я уверен, что большинство из вас читали сказку «Дядя Фёдор, Пёс и Кот», на которой фильм и был основан, а значит вы по любому и так знаете, что сюжет фильма повторяет книгу Эдуарда Успенского, в царстве небесного. Разве что в фильме упустили пару деталей из книги. Например в книге упоминалось, что мальчика Дядя Фёдор называют Дядей, потому что он был вундеркиндом. То-есть он с малых лет сам всё делал один и самостоятельно. Например сам готовил себе завтрак, сам убирался в квартире и даже сам ходил выносить мусор или в магазин, за что его в шутку и прозвали Дядей, не смотря на то, что он мальчик. Даже сам Кевин Маккалилистер позавидовал бы такому ребёнку, если бы Дядю Фёдора оставили бы дома в квартире одного. Мне кстати стало интересно, а что если бы Дядя Фёдор остался дома один без родителей и ему самому пришлось бы, подобно Кевину сражаться против грабителей?
[Хагрид]: Зря я это сказал! Зря я это сказал!
Ну да ладно! В принципе в фильме есть одна шутка в начале, когда отец Фёдора обсуждал мастеров. Также в фильм добавили некоторые моменты, которые сделали события немного смешнее и более или менее логичными.
Например вы помните немного глупый момент в книге и мультиках, который обсуждали многие, кому не попадя. То-есть почему родители не могли пойти в милицию, вместо того, чтобы печатать заметку в газете? Так вот. В фильме родители Фёдора оказались умнее и всё же пошли в милицию в первую очередь. Разве что двое милиционеров оказались ради комедии немного глупыми, что выглядит даже смешно. И именно они предложили маме и папе Фёдора, чтобы они просто напечатали заметку в газете.
А ещё в фильме Печкин в качестве документов предлагал Дяде Фёдору, измерить его размеры, дабы убедиться, тот ли это мальчик, которого родители ищут или нет. Это выглядит куда логичнее, чем в двух старых советских мультиках, один из которых был с перекладкой лиц и частей тел на рисунке, а другой рисованный от руки. А ещё в отличии от книги, в фильме не было искусственного солнца. Дядя Фёдор заболел из-за того, что он гулял под дождём, пытаясь найти убежавшего телёнка Гаврюшу. Ну и ещё один плюс в том, что нам в фильме показали, что деревня хоть и маленькая, но к счастью по мимо почтальона Печкина там живут и другие некоторые жители, которых нам мельком показали на пару минут, а некоторые возможно остались за кадром. Это ещё одна причина, почему фильм лучше мультсериала. Там было такое ощущение, что почтальон Печкин в этой деревне живёт совсем один и больше никого, кроме его одного там нет.
Да кстати. Ещё многие задавались вопросами, откуда Дядя Фёдор знает про клад в деревне. А в фильме оказалось, что там Дядя Фёдор, Матроскин и Шарик случайно нашли шкатулку, пока прибирались в доме и внутри неё они нашли карту сокровищ, после чего они пошли искать клад. Вот это тоже куда логичнее. Ну... Разве что появляются вопросы, типа кто раньше жил в этом доме и почему он решил закапать свой клад в лесу, оставив карту дома, перед тем как покинуть дом? Плюс, почему он уехал? Вернётся ли он когда-нибудь и будет ли он удивлён тому, что в его доме живут теперь говорящие кот и собака, которые занимаются фото-охотой и молочным бизнесом? В остальном же фильм полностью повторяет оригинальную книгу, не смотря на пару изменений. Но главное, что эти изменения были правильными и логичными по сравнению с оригиналом, где ты часто задаёшься вопросами.
Характеры персонажей
Характеры персонажей нисколько не поменялись. Всё также канонично. Матроскин пытается показывать себя серьёзным и умным котом, который придумал идею с бизнесом молока, а Шарик в отличии от того же дебильного мультсериала вовсе не глупый. Наоборот, он очень умный и сообразительный. Например он умеет чистить зубы, как человек, не смотря на то, что он собака. А также он кое-как, но всё же умеет читать на русском языке. Даже Дядя Фёдор показан довольно серьёзным и самостоятельным ребёнком. Ты вот смотришь на него и веришь, что это прям взрослый мужчина в теле ребёнка. Плюс, он даже меняется и развивается, как персонаж ближе к концу, а как, я расскажу только в спойлерах.
Персонажи
На счёт персонажей. Тут есть чему авторы могут нас порадовать. Есть те, которые были в первой книге, а есть и те, которые были придуманы специально для фильма, как например и те же два милиционера или старая хозяюшка коровы Мурки, которая собиралась уехать в отпуск и попросила мальчика с его зверушками, чтобы они присмотрели за её коровой, а взамен всё молоко они могут оставить себе. На мой взгляд это даже честный обмен. Причём даже лучше, чем то, чем промышляют мерзкие капиталафашисты. Есть ещё женщина, которая пыталась подкатить к отцу Фёдора в поезде и предложить ему чай, а обидевшись, как Симпамышь на Отомстителя_69, даёт ему холодный чай без сахара и запрещает ходить в туалет, дабы тот страдал от невозможности выйти... Кхем кхем...
Стиль фильма
Ну и на последок расскажу о декорациях и стиле фильма. Это фильм с живыми актёрами, при этом декорации в фильме, показывающие старую Москву советских времён, старые квартиры, а также деревню, пусть и такую маленькую, куда и отправились Матроскин с Дядей Фёдором выполнены на отлично. Одни места были созданы в ручную, а кое-где использовали компьютерную графику, но к счастью не так много. Единственным, что было создано на компьютере, так это Матроскин, Шарик, Мурка, Гаврюша и Хватайка. Да, в фильме галчонка назвали Хватайкой. Я видел много критики и придирок к тому, что многие пугали Матроскин, Шарик и другие животные в трейлерах к фильму, созданные в компьютерной графике. Хотя, когда я пришёл в кинотеатр на сам фильм, я ничего такого не испытывал. Мне даже понравилось то, как канонично изобразили их в CGI, ибо они выглядят точно также, как и в той самой старой советской трилогии. А сейчас я расскажу более детально со спойлерами!
Крупные спойлеры!
Сюжет
По сути весь сюжет, также как и в книге начался из-за того, что Дядя Фёдор решил взять кота к себе домой жить, но мама была против и велела прогнать его. Тогда Дядя Фёдор пригрозил, что он уйдёт из дома вместе с котом. И он в итоге так и сделал, причём обманув маму и папу. Дело в том, что мама пошла на гастроли и не успевала на поезд. При этом папа договорился с ней, что он с Фёдором поедут на поезде, а мама может прилететь на самолёте. При этом находясь наедине с отцом, Дядя Фёдор обманул отца, что он полетит с мамой на самолёте, прибавив к этому и факт того, что папа боится высоты и полётов. Таким образом мама думала, что её сын был с отцом, а отец в свою очередь думал, что его сын с мамой, хотя на самом деле Дядя Фёдор перехитрил их обоих и когда они с котом остались дома одни, они тогда и сбежали, решив переехать жить в деревню.
Плюс, в фильме раскрывается, что животные не могут разговаривать. Однако Матроскина и Шарика научил разговаривать один учёный, который тоже уехал из Простоквашино. Даже сами мама, сын и почтальон удивились тому, что кот и собака могут разговаривать. Это куда правдоподобнее. Ведь представьте себе. Вы живёте в реальной жизни, но при этом прекрасно знаете, что животные не могут говорить. Однако вы потом встречаете животное, которое может говорить по-человечески, то какова будет ваша реакция? Вы либо решите, что это сам Дьявол, замаскированный под животное и попытаетесь его убить, либо вы просто будете удивлены и чуть ли не об... Кхем кхем... В общем будете удивлены до психической радости. Плюс в конце фильма, когда Дядя Фёдор заболел, мама также удивляется, что кот разговаривает и только после этого она даёт любимому сыну клятву, что они с папой не будут возражать и позволять ему взять домой любую зверушку. Вот это я понимаю, настоящее развитие родителей Дяди Фёдора. Плюс, нам на протяжении фильма сначала показывают, как они волнуются за сына, но ближе к концу они уже оба начинают осознавать, что наверное проблема не в Дяде Фёдоре, а в них самих?
Дядя Фёдор
На мой взгляд Роман Панков на отлично справился с ролью Дяди Фёдора в кино. Он нисколько меня не раздражал. Все его эмоции, хитрость и раздумье сыграны по-настоящему, словно он не просто играет роль, а живёт жизнью самого Дяди Фёдора. Плюс, я может быть ошибаюсь, но заметил, что он ещё пару раз импровизировал в некоторых сценах, что также говорит о том, что он хороший юный актёр, не смотря на то, что с детьми-актёрами играть сложнее. Сразу видно, что авторы над этим фильмом куда больше старались. Мне особенно понравилось его развитие на протяжении всего фильма.
Иногда он показывает себя спокойным и жизнерадостным, но иногда может переступить через свой порок и дать сдачу. В переносном смысле этого слова. Вот он пригрозил родителям, что убежит из дома, если кота выгонят. Вот он отругал Матроскина и Шарика за то, что они не помогают ему косить сено для коровы. Вот он с призрением смотрел на них за то, что они хотели украсть без разрешения трактора Тр-Тр Митю, хотя он сам уже спросил разрешения у хозяйки и там разрешила ему пользоваться им хоть всю жизнь, так как хозяин учёный всё равно не вернётся домой ещё очень долгое время. А вот он, пока гулял под дождём и искал Гаврюшу, сам начинал волноваться и даже осознал, что он не правильно поступил, сбежав из дома от мамы и папы. Я реально верил в это, когда смотрел и реально переживал за Фёдора. Особенно в конце, когда он простудился и заболел. Не ребёнок, а настоящий идеальный баланс между добром и злом, как Инь и Янь.
Матроскин и Шарик
Я сначала боялся, что Матроскин в этом фильме, как и в мультсериале будет слишком часто оскорблять Шарика и обзывать его балбесом, что меня бесит в последнее время. Я из-за этого даже нарисовал специальный арт. Какой я молодец. Но к счастью этого в фильме не было. Матроскин в фильме назвал Шарика балбесом за весь фильм всего один единственный раз и больше он его так не называл. Плюс, он так сделал лишь шутки ради, не желая его оскорблять. И меня это порадовало. Плюс и сам Шарик отнюдь вовсе не глупый, как я и говорил выше.
Итог:
Если подвести итог, то это и правда лучшая и более правильная экранизация сказки «Дядя Фёдор, Пёс и Кот» по стилю, декорациям, диалогам, действиям и эмоциям, которые он доставляет. Сам Эдуард Успенский бы очень гордился бы этой экранизацией, если бы он дожил до наших дней. Я бы сказал, что это настоящий праздник для настоящих поклонников франшизы. И по-настоящему сильная история, показывающая как герои реально меняются на протяжении истории фильма и начинают исправляться к финалу, а также как на самом деле хорошо было в СССР, не то что сейчас в современной России. Если вы, как и я тоже любите советскую культуру и сами хотели бы там побывать, то милости прошу и советую вам сходить на него. Если вы боялись, что экранизация получится хуже, то нет. Она получилась в разы лучше.
Надеюсь вам понравился мой обзор? Если да, то ставьте пальцы вверх, пишите комментарии и не сбегайте от своих родителей из дома! В противном случае вас объявят в розыск, а ваших родителей лишат родительских прав.
#рецензия #рецензия на фильм #простоквашино