Думаю, уже все анимешники заметили, что сайт “Шикимори” стал ограничивать доступ к информации по аниме. Например, заходишь на страницу работ какого-нибудь режиссёра, видишь среди прочих некое аниме с РАЗМЫТЫМ постером, переходишь на ту страницу, и…
Ну, ладно: “Шикимори” ограничивает доступ более менее терпимо (обычно ко всякой яойщине, которую я и так не стал бы смотреть!). Другое дело – “World Art”, к коему более серьёзные претензии. Странности были замечены мной ещё при написании статьи о франшизе “S.T.A.L.K.E.R.”; для этого дела понадобились постеры к соответствующей серии видеоигр, и какогó же было удивление, когда НЕ получилось зайти на «ворлд-артовские» страницы о тех играх, дабы просто скачать постеры! Хотя этот сайт даже НЕ является интернет-магазином, чтобы удалять видеоигры от недружественной страны (ведь покупка таких игр равноценна спонсированию недружественной экономики!); т. е. там и так не было самих видеоигр (да и ссылок на интернет-магазины, где продаётся “S.T.A.L.K.E.R.”, – тоже!). А раз такое дело, нужно ли было удалять инфу? В общем: ситуация некрасивая, ибо похожа на ограничение свободы слова.
Конечно, “World Art” является не государственным, а частным сайтом; потому можно предположить, что владелец вправе регулировать контент по принципу «Мой сайт! Что хочу, то и ворочу!». Вот только администрацию таких интернет-ресурсов в последнее время будто клюнули в попу: все они начали спешно фильтровать контент – и едва ли по своей инициативе! Даже в отношении аниме с «сомнительными ценностями» “World Art” стал свирепствовать: страницы с хентаем недоступны, как и страницы с аниме в более пристойных жанрах, ежели в центре сюжета оных ХОТЯ БЫ оказываются однополые отношения.
На первый взгляд, эта тенденция может быть оправдана попытками защитить детей от вредной информации; однако на всех страницах “World Art`а” давно написано снизу: «Материалы сайта предназначены для лиц 18 лет и старше». Такая приписка уже намекает, что там содержится информация НЕ для всех возрастов, и администрация НЕ несёт ответственности за каждого малолетнего интернет-пользователя, который зашёл на сайт (ведь это родители, в первую очередь, должны следить за ребёнком; разве нет?). Спрашивается: зачем при наличии предупреждения о материалах для лиц старше 18 лет администрация стала удалять инфу о тех самых материалах для лиц старше 18 лет?.. (и почему до сих пор не убрала ту приписку?!). Или, может, поставить вопрос по-другому: а только ли ради детей появились такие нововведения?
Конечно, данная тенденция НЕ ограничилась одними аниме-сайтами и НЕ рассчитана только на защиту детей от вредной информации! Вы же помните скандальное изъятие из продажи книги “Оно” писателя Стивена Кинга? Не то чтобы мне нравились сюжеты этого автора (да и вообще: он начал вставлять в своё творчество всякую гомосятину задолго до того, как это стало мэйнстримом на Западе!); но прикол в том, что кинговские произведения – это очевидный контент 18+. То же “Оно” ни в каком виде не предназначено для детей; т. е. его пытаются отцензурить как раз для взрослых. А знаете, ЧТО означает это? То, что наши инициаторы наплевали на 1-й и 2-й пункты 44-й статьи Конституции РФ (где гарантируются свобода творчества и доступ к культурным ценностям!), а также наплевали на 5-й пункт 29-й статьи той же Конституции (где прямо написано «цензура запрещается»). Притом у данных пунктов нет точной формулировки, т. е. они должны трактоваться в пользу тех, против кого вводятся новые законы; почему так? Да потому, что презумпция невиновности: любые сомнения трактуются в пользу обвиняемой стороны! Т. е. угрожать магазинам штрафами за продажу НЕ отцензуренной книги “Оно” (которая и так предназначена для лиц старше 18 лет!) незаконно, ибо противоречит Конституции. В конце концов: это не та ситуация, когда книга официально заявлена как произведение для детей или подростков, но некие детали оной НЕ соответствуют стандартам такого произведения, потому должны быть удалены или изменены по абсолютно логичной причине. Не говоря уж о том, что попытки скармливания цензуры даже взрослым людям похожи на… проявление некоей государственной идеологии, как и все эти «русские духовные ценности» (или как их там?), продвигаемые в народ на протяжении нескольких последних лет (ну, раз уж из-за них попадают под удар даже взрослые произведения, как иначе назвать такое положение дел?!). А что говорит Конституция РФ по поводу гос. идеологии? То, что таких загонов быть не должно! (ст. 13). Так что подобных инициаторов, которые даже не читали Конституцию, надо гнать с должностей – по причине служебного несоответствия. А впрочем – чего следовало ждать от людей, которые смогли ДАЖЕ признать экстремистским и запретить международное движение сатанистов, которого вовсе не существует?!
Возвращаюсь к базам данных по аниме! Тут куда пристойнее, чем “World Art”, выглядит “Шикимори” – отчасти потому, что он популярнее, и тамошняя орда пользователей не поняла бы (и не одобрила бы!) полностью идентичных приколов со свирепым ограничением доступа к информации. Кстати, такая разница в подходах (т. е. отсутствие ЕДИНОГО стандарта!) прямо намекает, что нет закона, жöстко контролирующего контент в базах данных! А потому это незаконно – требовать удаления страниц из обычных баз данных, запугивая админов последствиями за «пропаганду нетрадиционных отношений» просто на основании того, что в обычных базах данных есть страницы, уделённые «неодобряемому контенту» (а самогó контента даже нет; зато для многих других страниц хватает обычного тега 18+).
К тому же – для пропаганды нужно иметь конкретную точку зрения; т. е. перед обвинением в нежелательной пропаганде следует прояснить, соответствует ли данное обвинение умыслу! Ведь это не та ситуация, когда водитель случайно сбил пешехода – и хоть как-то должен ответить; для пропаганды же необходим умысел, отсутствие коего противоречит её сути! Например: если на Википедии есть статья про НСДАП, это ещё не значит, что Википедию можно обвинить в реабилитации нацизма! Особенно, когда в той же Википедии есть статьи о судебных процессах над нацистскими преступниками, а также о фильме “Обыкновенный фашизм”, что прямо противоречит возможным обвинениям! Одно лишь упоминание фашизма или изображение нацистской символики в подходящем контексте НЕ должны становиться поводом к соответствующим штрафам! Статьи Конституции о свободе слова и информации (ст. 29 п. 1, 4, 5), а также творчества (ст. 44 п. 1-2) существуют, чтобы не появлялось всякого непотребства, вроде обвинений в неугодной пропаганде на пустом месте! А впрочем – нынешние деятели не особо любят вникать в законы; взять хотя бы их отношение к Википедии – по мнению РКН, её иностранный владелец нарушает закон РФ. Но прикол в том, что иностранный владелец Википедии никак не может нарушать законы РФ, поскольку… не обязан соблюдать их; ведь он является иностранцем и находится на иностранной для нас территории, где НЕ действует российское законодательство! Или кто-то думает, что условного жителя Техаса, хранящего дома боевые пистолеты с боевыми же патронами, можно обвинить в нарушении российского закона об оружии? Пф-ф…
Каким образом пример Википедии, которую нельзя обвинить в реабилитации нацизма, относится к теме статьи? Никаким! Даже если в аниме есть не только персонажи, любящие однополые отношения, но и персонажи, НЕ одобряющие этого дела, само наличие персонажа-гомосексуалиста сойдёт за пропаганду, и неважно, насколько его увлечения (не) одобряются другими героями; такая уж логика у наших инициаторов. Хотя, ещё раз, с точки зрения Конституции и банального здравого смысла тут есть куча нюансов НЕ в пользу нынешних инициаторов, которые начинали с защиты детей от вредной информации, а потом переключились и на взрослых (вот только забыли спросить этих самых взрослых, нужна ли им такая защита!). Например: мне не надо, чтобы ТВ-каналы вырезáли из комедий с Луи де Фюнесом комедийные же сцены переодевания мужчин в женские шмотки, как и не надо, чтобы вырезáли из “Полицейской академии” шутки про бар “Голубая устрица”; ибо такие фильмы снимались в более нравственные времена, когда НЕ могло быть пропаганды сомнительных наклонностей! Если нашим инициаторам не нравятся даже тамошние комедийные сцены, есть вариант транслировать подобные фильмы не раньше 23:00, когда дети должны спать, а взрослые НЕ должны получать цензурную нарезку (как и замыленную наготу с не менее замыленными сигаретами и алкоголем вместо нормального кино… или вместо аниме для ВЗРОСЛОЙ аудитории!).