Не понял я «Горыныча»! Фильм собрал в прокате больше полутора миллиарда, а оценка на Кинопоиске в серой зоне 6+, как и возрастной рейтинг. Но это откровенная нестыковка – высокие сборы у фильма с низкой оценкой. Хочу разобраться, как так получается…
Начнём с того, что на очень важную миссию в бездонную пропасть в батискафе отправляют всего-то лейтенанта! Ладно, допустим, что лейтенант в исполнении Александра Петрова очень умный, умелый, находчивый, но получить звание выше, ему не позволяет расшатанная дисциплина. На это намёк в экспозиции есть. Но именно намёк с гуляниями в ночном клубе. Для возрастного рейтинга 6+… В ночном клубе… 6+… Вот вам и первая жирная нестыковка.
Потом идёт музыкальный номер с курьерами. Прикольно, только зачем? Курьеры в фильме не играют никакой роли, кроме того, что Петров заходит на военный корабль, под видом одного из них, скрывая лицо, неся чушь о доставке капитану супчика. На военный корабль! Тут же должна быть реальность! Сказка ещё не началась, идёт экспозиция с завязкой! Вторая нестыковка, недоумение.
Сюжет и кадры погружения напомнили «Кракен». Возможно, это пасхалочка к роли Петрова командиром подводной лодки. Но не закончили, не блеснули юмором, а ведь могли. Ладно, батискаф каким-то образом всплывает в тридевятом царстве вместе с яйцом, которое высиживал огромный спрут! Никакого дракона, ни лохнесского чудища, ни чего-то ящероподобного в пучине морской рядом не было. А яйцо откуда-то появилось во время пробуждения спрута. Вот вам и третья загадка фильма. И это уже в самом начале. Не многовато ли?
И вот с этого момента начинается сказка. Я пересказывать её не буду, вдруг кто-то захочет добавить в полтора миллиарда своих рубликов. Вместо пересказа расскажу, что меня не тронуло и не порадовало. Главный недостаток – одна из насущных проблем российских сценаристов современности – отдельно взятые события, не связанные между собой, сшиваются белыми нитками в лоскутное покрывало. «Горыныч» этой беды не избежал. В сказочном мире всё как-то само собой происходит, без особых потуг главного героя.
И о главном герое хочется спросить создателей отдельно: а кто из них? Петров, вроде тянет одеяло на себя, а в честь дракончика весь фильм назвали. Но он половину сказочного времени проводит взаперти – то в сумке, то в амбарах, да спальнях. Горыныч реально ничего в фильме не делает, кроме производства огня в финальной битве. А ведь могли создать историю Горыныча, показать его таким же участником событий, как и людей. Ведь сказку снимали! Так где она, сказка эта?
Александр Петров, вернее его герой – он вроде бы всё время на виду, ходит, разговаривает, что-то делает, когда его попросят, но сам инициативу не проявляет, а все события происходят не из-за его стараний, а сами по себе. И это скука скучная! Меня учили, и я учу писать сценарии о героях, которые своими действиями приближают развязку. А тут все происходит, потому что так уже понятно с самого начала. Никаких сюрпризов, никаких неожиданных поворотов. Герой Петрова домой не старается попасть, выход не ищет… Даже саспенс не положили, пожалели! Бюджетный вариант подсунули! В плане сценария, я имею в виду.
Финал вообще не про Горыныча. Не про Петрова, а про сказку. Но неожиданно в озере всплывает мама дракона, похожая на то самое лохнесское чудо, которого никто не видел. А откуда оно взялось..? Там же был спрут! То есть мама Горыныча вся такая внезапная, как и все события в фильме. Но сына она забирает, не оставляя ни малейшей надежды на продолжение франшизы. Возможно, это к лучшему.
Вердикт: детям – навряд ли, ведь Горыныч почти ничего не делает. А других детских персонажей в фильме нет. Взрослым – так нет истории, а все происходящие события поданы слишком просто, чтобы заинтересовать пап, мам и бабушек с дедушками. Вот и получается, что фильм собрал полтора миллиарда исключительно на рекламе, а рейтинг показал, сколько ему надо было заработать по-честному. Ведь люди шли на «Горыныча», а получили Петрова…