Сегодня Крещенский сочельник и задумалась о том, как много у нас стало церквей (мечетей и прочего) и как мало морали и любви к Родине.
Ребята, а давайте порассуждаем о том, кто должен заниматься воспитанием детей с младенчества и до совершеннолетия в бОльшей мере - родители или государство. Или религиозные общины?
Когда мы говорим о том, что молодежь, да и поколение до 30-35 лет намного невоспитаннее советского поколения (место не уступают, стариков не уважают, хамят и т.д.), то совершенно забываем о том, что родители, по сути, нас не воспитывали. Все родительское наказание сводилось к тому, что мы знали о том, что нам попадет (в буквальном смысле слова или просто отругают), если мы нарушим определенные моральные правила, которые устанавливало общество и государство. Про никакую церковь тогда и думать не думали. Я не говорю о том, хорошо это или плохо, я констатирую факт.
Разве родители проводили с нами на постоянной основе беседы о том, что старших надо уважать и уступать им место? Я не думаю, что пару раз за все детство можно считать регулярными беседами. Но мы почему-то уступали и нам в голову не приходило сделать наоборот.
А разве сейчас родители не говорят? Думаю, что один раз точно, да и в школе такая беседа проводится на обязательной основе, но дети и молодежь оказались вдруг другими - уступают за редким исключением, а про хамство и остальное я вообще промолчу. Кстати, а церьковь уделяет внимание тому, что стариков надо уважать и место уступать? Я не в курсе просто.
Или, например, беседы о любви к Родине. Вы что, можете вспомнить беседы своих родителей с наставлениями о любви к Родине? Вряд ли. Я такого не помню. Единственная фраза была сказана отцом про прадеда, который помог сбежать Краснову, а сам остался (за что оказался на поселении) - Россию не смог бросить. Точно я уже не помню, но смысл отражает. Но я почему-то гордилась тем, что прадед Россию не смог бросить, хотя половину всей своей сознательной жизни не говорила никому, что прадед помог бежать Краснову. И удивительно- в отсутствии патриотизма меня упрекнуть вообще нельзя.
Да и все остальные советские люди (за редким исключением) как-то оказались ответственнее по отношению к стране и переживательнее, чем современное поколение. Это факт, если мы посмотрим на все в процентном соотношении. То, что в церквях бывают беседы о служении стране, я знаю, но не знаю, насколько массово. А еще ни разу не слышала, чтобы в мечетях были такие беседы.
Примеров много можно приводить, но вся суть сводится к тому, что чтобы не потерять поколения и будущее страны, государство должно иметь мощную идеологию, которая бы четко устанавливала взаимосвязь поколений (почет и уважение к старшим), показывала молодежи, что от их старания зависит будущее страны, учила бы и ОБЯЗЫВАЛА любить и защищать землю на которой живешь.
Пожалуй, самое главное слово "обязывала". Вспомните советское время. Каждый из нас ощущал себя частичкой великой страны, этому способствовали и комсомольские стройки и даже студотряды для уборки картошки, морковки и прочего. А в школе мы собирали макулатуру и металлолом. У нас, в Крыму, еще и шиповник. И все это на благо Родины, ведь известно с древних времен, что совместный труд сплачивает, это видно на примере отдельно взятой семьи. Если в этой семье все друг другу помогают, проводят вместе праздники, то атмосфера в такой семье намного душевнее, да и семья прочнее, чем в та, где этого всего нет. Поэтому определенные обязательства друг перед другом делают людей сплоченнее, как ни удивительно.
Или взять приучение к труду. Современная молодежь это просто притча во языцах. Нас ведь тоже родители заставляли помогать и мы так же старались профилонить (лично я точно), но в итоге выросли с руками из нужного места. Причем руки эти выросли сразу в юном возрасте, как только мы вошли во взрослую жизнь.
В общем, что я хочу сказать - пока государство четко не определится с идеологией, толку не будет. Это когда человека отправили куда-то, а куда не сказали, для чего необъяснили. И стоит этот человек на распутье и не поймет, что ему делать дальше. Нет, он осознает, что ему надо и крышу над головой заиметь, и пропитание достать, а дальше что? Вдруг он не там, где надо, крышу заимел, и еду не ту достал, вдруг она плохая. И как в этой обстановке человеку заводить потомство, если конечной цели нет? Нормальный человек понимает, что он сам не сможет спрогнозировать свое будущее, его будущее зависит от многих факторов, в том числе от общества, в котором он живет. А как прогнозировать что-то в обществе, где каждый сам по себе, потому что нет общей цели? Да-да! Когда человек выходит в жизнь, у него должна быть не просто цель, а общая цель, чтобы не было конкуренции с целями других. А то мало ли... Вдруг один захотел построить домик у реки и другой тоже на этом же месте решил строиться. Или одного обидел чужак, ему важно от этого чужака отгородиться, чтобы вреда не наделал, а другой, сосед например, этого чужака привечает. Как тут уберечься? Примитивные примеры, но верные. У страны должна быть одна общая идеология которой бы подчинялись все слои населения и все возраста, общая цель, тогда и рождаемость повысится и люди будут смотреть увереннее в будущее. Человек должен понимать, что поступки его самого, близких и предков должны вызывать уважение не только у него, а и у всех остальных. Невозможно сделать общество единым, где неблаговидные поступки никак не порицаются и не наказываются. И всем этим должно заниматься, в первую очередь, государство
Кому не нравится политика, заходите на Канал о быте, ремонте, природе Крыма, лучших местах для ПМЖ и отдыха.
Рассказываю о местных нюансах, про лучшие места для ПМЖ и отдыха (могу помочь советом) делаю ремонт своими руками и ещё много чего
Мой Телеграм
Мой Паблико