В то время как вся страна охвачена предновогодней суетой, у этих людей свои планы, далекие от традиционных походов в баню. Их новогодняя традиция - потчевать зрителей ремейками сомнительного качества. Они берут любимые, душевные, гениальные советские комедии и трансформируют их в кричащий, приторный и абсолютно фальшивый балаган.
В минувшем году зрителям был преподнесен "Иван Васильевич меняет всё". Справедливости ради, этот "продукт" ещё можно было осилить, хотя и с огромным трудом и немалым терпением. Но теперь авторы посягнули на неприкосновенное. На Шурика. На "Операцию "Ы"" и "Кавказскую пленницу". Телезрителям "посчастливилось" узреть новогоднее "творение" под названием "Невероятные приключения Шурика" непосредственно перед наступлением Нового года. И, откровенно говоря, после увиденного в голове невольно возникает вопрос: за что нам такое испытание?
Смесь всего и вся.
Для тех, кто всё же не смог досмотреть это месиво в новогоднюю ночь, предлагаем краткое изложение, если это вообще можно назвать сюжетом. Начинается всё с того, что Шурик, в образе Тимура Батрутдинова, восседает на скамейке, подобно русскому Форресту Гампу, и делится историями своей жизни со случайными прохожими. Среди них неожиданно появляется и Ольга Бузова. Куда же без нее в новогоднюю ночь?
Зрителя немедленно погружают в хаотичную смесь образов. Шурик тщетно добивается внимания Нины (Марина Кравец) среди декораций "Операции „Ы“", затем мгновенно оказывается в офисе "Служебного романа". Далее действие переносится в кавказские горы, после чего начинается совершеннейшая бессмыслица: появляются отсылки к "Побегу из Шоушенка", "Дьявол носит Prada", проскальзывают намеки на "Слово пацана".
Это не кинематограф, скорее, беспорядочный калейдоскоп, эклектичный набор всего виденного на экране. Знаменитое трио – Трус, Балбес и Бывалый – необъяснимо заменено женскими персонажами. Возникает вопрос: для чего? Ответа не существует. Верх проявления наглости: "За деньги – да".
Музыкальные номера заслуживают отдельного упоминания. Клава Кока поет о некоем "сигма-бойчике". Киркоров исполняет "Дельтаплан" Леонтьева. Все это щедро приправлено шутками, которые повторяются неоднократно, словно предполагается, что зритель не сразу уловит смысл.
Но кульминацией цинизма становится выступление Ларисы Долиной. Она исполняет новый "хит" под названием "За деньги – да", сопровождаемый титром: "Создано под влиянием мошенников".
Только представьте! Создатели фильма взяли за основу реальную, трагическую историю, вызвавшую широкий общественный резонанс, и превратили её в низкопробную комедию, в очередное развлекательное шоу для новогодних праздников. Кажется, хуже уже некуда.
Зрители отреагировали так, словно "Гайдай перевернулся в гробу".
Анализ отзывов зрителей показывает, что разочарование новым фильмом всеобщее.
Вот несколько сравнительно сдержанных высказываний:
"Это не просто плохой фильм, это провал. Гайдай и Гребешкова были бы в ужасе от увиденного";
"Хорошо, что Гайдай не видел этого кошмара. За такие "шедевры" нужно наказывать рублем: пусть вернут все деньги, потраченные на создание этого ужаса, в двойном размере. Если нет своих идей, лучше уйти из профессии. Зачем портить советскую классику?";
"КОШМАР! Шурик – старый и некрасивый. Зачем такое снимать, ужасно!";
"Перевелись хорошие сценаристы и режиссёры. Переснимать старые фильмы – это кощунство. Снимают по мотивам мультиков и сказок, стыд, нет новых идей, только деньги на уме".
И это ещё самые мягкие комментарии. Люди сходятся во мнении: это не кино. Это просто набор эпизодов, чтобы зритель, сидя за столом, узнавал знакомые сцены и не думал.
Нехватка креативности или жажда наживы?
Авторы этого «произведения» наверняка скажут, что они и не собирались создавать «высокое искусство». Что это просто «дорогостоящий развлекательный продукт».
Возникает вопрос: почему данная "продукция" эксплуатирует нашу ностальгию? Неужели нельзя обойтись без использования фильмов, ставших культурным наследием? Зачем извлекать, например, персонажа вроде Шурика и делать из него карикатурную фигуру в низкопробной пародии?
Напрашивается очевидный вывод: либо исчерпание креативных идей, либо обыкновенная алчность. Действительно, зачем утруждать себя оригинальными разработками, если можно взять что-то популярное из прошлого, добавить известных актеров, приправить рекламой и представить это зрителю как новогоднее развлечение?
Это не просто низкокачественное кино, это тревожный признак. Это симптом серьезного упадка отечественной киноиндустрии, где утрачиваются уважение к классике и чувство меры. Остается лишь намерение заработать на зрительских воспоминаниях. И это вызывает наибольшее разочарование.
Обратите внимание, как телеканал открыто давит на ностальгические чувства аудитории. 31 декабря был организован целый "марафон" подобных ремейков:
13:50 — «Самоирония судьбы»
15:20 — «Иван Васильевич меняет всё»
17:45 — «Небриллиантовая рука»
20:30 — «Невероятные приключения Шурика»
Что нас ждет 31 декабря 2026 года? Вероятно, то же самое, но с добавлением "Мастера и Маргариты", стилизованного под "Бригаду" и "Слово пацана". Тина Канделаки уже анонсировала, что работа над новогодним проектом 2027 года активно ведется:
«Представьте персонажей "Мастера и Маргариты" в антураже бурных 90-х. Мы попытаемся оседлать волну хайпа и ностальгии: кожаные куртки, криминал, иномарки; Маргарита мчится на метле под "Черный бумер". И, конечно, узнаваемые элементы из культовых фильмов — "Бумер", "Брат", "Бригада", "Жмурки", "Слово пацана" и другие. И все это в формате новогодней комедии».
И что тут скажешь, кроме как: "гениально"? Боюсь, к 2030 году доберутся и до "Войны и мира", представив её как яркое музыкальное шоу.
А что думаете вы, уважаемые читатели? Стоит ли тратить время на подобные "переосмысления"? Или лучше просто игнорировать их, чтобы создатели наконец-то поняли: мы не обязаны принимать любую ерунду, которую нам пытаются скормить, прикрываясь ностальгией?