Рекомендации РАН о ненаучности астрологии и других псевдонаучных практик — это важный шаг в борьбе за критическое мышление и просвещение общества. Однако ключевой вопрос заключается не только в том, что говорят учёные, но и в том, как эти рекомендации воспринимаются людьми. Если человек не обладает базовым пониманием логических принципов, таких как обобщение, то даже авторитетное заявление учёного может быть воспринято наравне с утверждениями сторонников астрологии.
Обобщение как инструмент манипуляции
Астрология активно использует один из основных логических приёмов — обобщение. Это процесс объединения множества частных случаев в одно общее утверждение.
Но в этом случае логический приём используется софистически для введения в заблуждение.
Например:
- «Люди, рождённые под знаком Овна, склонны к лидерству».
- «Те, у кого Венера в Тельце, ценят стабильность».
На первый взгляд, такие утверждения кажутся конкретными, но на самом деле они сознательно размыты. Они формулируются так, чтобы быть применимыми к максимально широкому кругу людей. Этот эффект известен как эффект Барнума (или эффект субъективного подтверждения), когда люди считают обобщённые характеристики уникально подходящими именно для них.
Проблема в том, что люди часто не осознают, что такие утверждения — это всего лишь логические обобщения, которые не имеют доказательной базы или научной значимости. Без понимания сути этого механизма человек легко принимает обобщённые утверждения астрологов за истину.
Научная экспертиза и логическая безграмотность населения
Когда РАН публикует свои рекомендации, она исходит из предположения, что население способно критически оценивать информацию и понимать её научную основу. Но если человек не знает, что такое логический приём обобщения, он не сможет отличить научное утверждение от псевдонаучного. Для него рекомендация РАН будет восприниматься как ещё одно мнение, которое ничем не отличается от утверждений астрологов.
Это создаёт парадоксальную ситуацию:
- С одной стороны, научное сообщество старается предоставить достоверные данные.
- С другой стороны, их влияние ограничено тем, что большинство людей не обладает минимальным уровнем логической грамотности, необходимым для их понимания.
Нужно массово обучать формальной логике
Чтобы повысить эффективность борьбы с лженаукой, необходимо не только декларировать ненаучность астрологии, но и обучать людей основам логического мышления. Например:
- Понимание обобщений. Люди должны уметь распознавать, когда утверждение слишком размыто, чтобы быть значимым. В целом, людям нужно знать о существовании базовых логических приёмов.
- Критическое мышление. Умение задавать вопросы: «Какие доказательства подтверждают это утверждение?», «Можно ли проверить его экспериментально?»
- Осознание логических ошибок. Эффект Барнума — лишь один из многих механизмов, через которые нас обманывают наши собственные мозги.
- Законы логики и научный метод. Если люди не знают о существовании законов логики и научного метода, то любое рациональное обращение к ним не поможет убедить в научной истине.
Без этих навыков даже самое авторитетное заявление учёного рискует быть проигнорированным или интерпретированным неверно.
Рекомендации РАН — это важный шаг в правильном направлении, но они не решают корневую проблему: логическая безграмотность населения.
Пока люди не научатся логически оценивать информацию и понимать такие базовые приёмы мышления, как обобщение, любые попытки борьбы с лженаукой будут иметь ограниченный эффект.
И ещё очень важно, чтобы сами академики РАН владели формальной логикой и научным методом на 100%, показывая пример обществу, чтобы псевдонаучными не называли настоящие научные направления.
Астрология, ТРИЗ, вирусология и другие псевдонаучные практики продолжат процветать, потому что их успех основан не на научной достоверности, а на человеческой склонности верить в простые ответы на сложные вопросы.
ТГ-канал Формальная логика