Не подумайте, что это некий заговор, направленный против женщин, носящих имя Наталья. Нет, это совсем другое. Сама не столь давно познакомилась с этим философским, так сказать, течением. Мне вот кажется, что у нас с ним не так уж много кто знаком, а то, в свете веяний нынешней демографической политики, его вполне могли бы запретить по аналогии с небезызвестными на букву "Ч". Впрочем, это не одно и то же. И даже в некоторых обстоятельствах и в разумных пределах, данная философия может быть вполне уместной. Но давайте по порядку.
Антинатализм — это философское направление, рассуждающее об этичности и неэтичности, так сказать, производства потомства. Опять-таки, не подумайте, что это очередные фанатики-«моралисты», настолько сильно осуждающие «первородный грех» и процесс самого производства, что считают неуместным такой "гадостью" вовсе заниматься. Нет. Хотя и подобный подход, в первую очередь в некоторых религиозных течениях, существовал. Вплоть до того, что последователи таких течений предпочитали лишить себя органов, "подталкивающих к грехопадению", чтобы не соблазняли на всякие "непотребства". Но тут речь идет о другом.
Речь идет о философском взгляде на жизнь как таковую. Во-первых, жизнь — это дар и благо, или череда страданий? (Вот уже повеяло чем-то восточным, в духе буддизма). Довольно многие антинаталисты приходят к умозаключению, что жизнь — это страдание. Ну, некоторая логика, конечно, в этом есть. Если рассматривать жизнь любого человека, то гладкой и вечно счастливой она уж точно не бывает. Да и моменты счастья, радости, встречаются куда реже, чем время, потраченное на переживания, страдания моральные и физические, преодоление трудностей и неудобств, да просто серые будни, которые мало кто назовет "счастливыми". С этой точки зрения, они делают вывод, что в жизни больше страданий, больше плохого, чем хорошего. Все зависит от точки зрения, конечно, и уровня пессимизма. Как известно, стакан он то на половину пуст, то на половину полон, что его сути не меняет. Однако, исходя из мысли, что жизнь — это череда страданий, антинаталисты задаются вопросом: а этично ли давать новую жизнь? Этично ли приводить в мир нового человека, чтобы он тоже проходил эту череду страданий и испытаний? С такой точки зрения, родительские инстинкты и мысли о продолжении рода выглядят крайне эгоистичными, направленными на то, чтобы временно порадовать родителей, абсолютно не заботясь о том, каково будет их детям в этом мире.
Если абстрагироваться от условного обобщения и мысли, что "любая жизнь есть страдание", то в некоторых условиях некоторые люди приходят, как минимум, к временным выводам, аналогичным антинаталистам, даже не зная такого слова. Ну, элементарно, когда вокруг война и разруха, голод и различные катастрофы, мало кто захочет приводить в тот мир еще одного человека, задумавшись хотя бы о том, каково будет ему жить здесь в этих условиях? Не менее оправданным кажется и вопрос: а стоит ли обзаводиться новыми людьми, скажем, тем людям, которые сами находятся в данный момент "на дне", независимо от общих условий существования общества. Впрочем, как раз таки в маргинальных кругах такими философскими вопросами редко задаются…
Сейчас довольно широко стал распространяться другой вариант подхода к этому вопросу. Подход не со стороны потенциальных родителей, рассуждающих, этично или неэтично им привести в этот мир новую жизнь, а со стороны того самого потомства в адрес родителей. Ну, более чем распространенная фраза: "Я не просил вас меня рожать", мелькает сейчас она довольно часто. Вот, следуя этой линии размышлений, некоторые представители молодого поколения пошли значительно дальше.
Я тут натолкнулась случайно на одну статейку, в которой описывался наделавший шума в соцсетях американский гражданин 21 года отроду. Чуть ли не "вирусными" стали его рассуждения и споры вокруг данного вопроса. Суть проблемы такова: "Я не просил меня рожать. Меня родили родители ради удовлетворения своих эгоистичных желаний иметь ребенка, я никому ничего не обязан, а следовательно, я не обязан обеспечивать свое существование, работать или как-то изыскивать средства на существование. Вывод: родители обязаны меня содержать, раз им захотелось меня родить".
Когда я прочла об этом индивиде, мне, конечно, показалась данная точка зрения крайне спорной и крайне уникальной, но меня несколько удивило то, что вызвали ажиотаж разглагольствования не только осуждения и порицания содержали, а нашлось достаточно много тех, кто эту точку зрения поддержал. Я-то думала, сие единичный случай. Ну, мало ли, может, стебутся люди, прикалываются, поддакивают типа троллинга такого. Ан нет. Вот покопалась в интернете и нашла еще кучу таких же, несколько менее известных случаев, но тоже оставивших свой отпечаток в информационном поле событий. В США далеко не первый такой случай. Там неоднократно дело доходило не только до споров в интернете и жалоб на "вредных предков", но и до судебных разборок между родителями и великовозрастными потомками, ставящих прямую обязанность родителей продолжать содержать их до скончания века. И далеко не только в США. Про японских хикикомори. Впрочем, там несколько сложнее все, и скорее построено вообще на изоляции от общества (включая работу и любое общение на стороне). "Выкопала" новости про судебные иски в Индии, Испании, некоторых других странах, где такие "детишки" пытались через суд "отстоять свои права" висеть на шее родителей до скончания времен, причем на полном серьезе. Что-то у меня такое подозрение, что и в России таких индивидов хватает, разве что в суд подавать не пытаются на родителей.
Сейчас вообще происходит психологический кризис всепланетарного масштаба, такое вывернутое наизнанку проявление антинатализма, со стороны считающих себя "неэтично рожденными" и винящих своих родителей в собственном появлении на свет. Ну, вернее, скорее не винящих, а требующих расплачиваться им за столь необдуманный поступок. А вы говорите, демография…
Про то, что старательно опекают детей под пристальным взглядом государства (а это стало "модным" во всем мире, не только в России), и о том, к чему это приводит (вот, собственно, последствия тут как раз и изложены), я тоже писала и неоднократно. Сейчас с этим уже ничего не сделаешь, да и не делает никто ничего, только продолжают усиливать опеку и защиту прав детей (когда эти права начинают уже играть против и тех же детей, и их родителей). Мне куда интереснее, во что все это выльется, когда в роль родителей перейдут эти самые дети, и каким будет следующее поколение, взращенное этим. То, что оно будет малочисленным и полагающимся исключительно на себя и свои силы, можно сказать уже сейчас.
Отдельно хотелось бы напомнить уважаемым читателям и комментаторам в частности: будьте взаимно вежливы при общении в комментариях и соблюдайте культуру общения. Комментаторы, позволяющие себе хамство, оскорбления и нецензурные выражения в адрес автора или других комментаторов, получат предупреждение; при повторном аналогичном поведении возможен бан. Всего наилучшего!
Автор канала оставляет за собой право отправлять в бан комментаторов, нарушающих правила канала, без дополнительных объяснений.
Другие мои ресурсы:
Группа ВК "Правильный Феминизм"
Сайт фонда ФППД "Факел Свободы"
Telegram канал "Социал-либертанство"