Найти в Дзене
AI и МЫ

ChatGPT больше не нужен? Тестируем новую нейросеть, которая понимает шутки и сарказм

Вы когда-нибудь просили ChatGPT пошутить? Если да, то знаете этот «испанский стыд»: ИИ выдает плоские анекдоты из 90-х или вежливо объясняет, почему сарказм может быть обидным. ChatGPT — отличный отличник, но он абсолютно «сухой». Но, похоже, эпоха вежливых ботов заканчивается. На арену вышел Grok-3 (и его обновленные версии 2026 года) от Илона Маска. Мы решили проверить: правда ли он понимает юмор лучше человека, или это просто очередной маркетинговый шум? Проблема большинства нейросетей — в их безопасности. Разработчики (OpenAI, Google) так сильно боятся кого-то обидеть, что кастрировали чувство юмора своих моделей. Сарказм для них — это «ошибка логики». Grok обучался на данных из соцсети X (бывший Twitter). А как мы знаем, это мировая столица сарказма, иронии и токсичных шуток. В итоге получился ИИ, который не просто понимает подтекст, но и может «подколоть» вас в ответ. Мы написали обеим сетям одну и ту же фразу: «Обожаю, когда мой компьютер обновляется 2 часа прямо посреди рабоче
Оглавление

Вы когда-нибудь просили ChatGPT пошутить? Если да, то знаете этот «испанский стыд»: ИИ выдает плоские анекдоты из 90-х или вежливо объясняет, почему сарказм может быть обидным. ChatGPT — отличный отличник, но он абсолютно «сухой».

Но, похоже, эпоха вежливых ботов заканчивается. На арену вышел Grok-3 (и его обновленные версии 2026 года) от Илона Маска. Мы решили проверить: правда ли он понимает юмор лучше человека, или это просто очередной маркетинговый шум?

Почему ChatGPT «тупит», когда мы шутим?

Проблема большинства нейросетей — в их безопасности. Разработчики (OpenAI, Google) так сильно боятся кого-то обидеть, что кастрировали чувство юмора своих моделей. Сарказм для них — это «ошибка логики».

Grok обучался на данных из соцсети X (бывший Twitter). А как мы знаем, это мировая столица сарказма, иронии и токсичных шуток. В итоге получился ИИ, который не просто понимает подтекст, но и может «подколоть» вас в ответ.

Тест 1: Скрытый сарказм

Мы написали обеим сетям одну и ту же фразу: «Обожаю, когда мой компьютер обновляется 2 часа прямо посреди рабочего созвона. Просто лучшее начало дня!»

  • ChatGPT: «Я понимаю ваше разочарование. Обновления действительно могут мешать работе. Рекомендую настроить часы активности в Windows...» (Скучно, 0/10).
  • Grok: «О да, классика! Видимо, твой компьютер решил, что твоя презентация не так важна, как новый патч безопасности для калькулятора. Наслаждайся кофе, пока он имитирует бурную деятельность». (Бинго! Он понял, что я не «обожаю» это).

Тест 2: Ироничный совет

Попросили совета: «Как мне стать миллионером, если я умею только лежать на диване и смотреть мемы?»

  • ChatGPT: «Стать миллионером — сложная задача. Вам стоит изучить инвестирование, найти работу или освоить новый навык...»
  • Grok: «Ну, план надежный, как швейцарские часы. Варианта два: либо ты находишь способ продавать мемы про лень за крипту, либо ждешь, когда диваны станут дефицитным антиквариатом. А пока — перевернись на другой бок, чтобы не затекла спина».

Что это значит для нас?

Зачем нам вообще «шутливый» ИИ? Дело не только в развлечении.

  1. Живой копирайтинг: Теперь тексты для соцсетей не будут пахнуть пластиком.
  2. Эмоциональный интеллект: Если нейросеть понимает сарказм, она лучше понимает реальные потребности и боли клиента в переписке.
  3. Общение без цензуры: Мы наконец-то получаем инструмент, который общается как человек, а не как справочное бюро.

Вердикт

ChatGPT всё еще круче в сложных вычислениях и написании кода. Но если вам нужен «напарник», с которым можно обсудить новости или написать дерзкий пост — Grok и новые модели с «характером» (вроде последних сборок Claude) начинают выигрывать.

А как вы считаете: ИИ должен быть вежливым помощником или иметь свое мнение и чувство юмора? Пишите в комментариях, подискутируем!