Вписываются ли люди в мир искусственного интеллекта и стоит ли пытаться это делать?
Тут редакция канала «Лобушкин» наткнулась на интересную статью в Rolling Stone, где обсуждается вопрос попытки подогнать человеческую жизнь под логику и требования искусственного интеллекта. А вернее, то, что это не очень-то и правомерно. Вроде как всё должно быть наоборот: ИИ — это инструмент, и он должен вписываться в человеческий мир. И то, что инструмент вытесняет человека из его собственного пространства уже сейчас, достаточно большой вызов. В статье издания несколько тезисов, которые мы обсуждаем последние несколько лет. Первый: человек не успевает. Второй: технологии должны дополнять, а не подменять.
Очевидно, что человеку куда важнее смыслы, нежели эффективность. А ИИ ориентирован именно на второе. Моральное давление на человека за последние пару лет стало гораздо сильнее; существование искусственного интеллекта и его оптимизация — это важно, но в масштабе он не заменяет человеческие переживания. Да, чат-боты могут симулировать друзей, религию, супруга, но основная цель удержать вас, а не задавать смыслы.
Кроме этого, ИИ может сильно искажать человеческие ценности, усиливая наши собственные ошибки и предубеждения. Галлюцинации, возможность джейлбрейка главных моделей и психоз, который ИИ усиливает. Мы прекрасно понимаем, что люди умирали и убивали себя и раньше, но если появился новый инструмент, то об этом мы обязаны говорить.
Что ещё очень важно: ИИ — это получение результата, избегая процесса. Тут опять достаточно философский вопрос о том, что определяет человека: результат или процесс? Кажется, что быть зависимым от ИИ, например в творческом процессе означает разучиться самовыражаться, потерять критическое мышление и самостоятельное планирование. А ведь всё это и есть человеческое достоинство.
Сейчас почти нет никакой регуляции ИИ. У нас нет правил безопасности, нет этических кодексов, а это всё вещи, которые пишутся человеческой кровью. Но к чему же мы это всё? Искусственный интеллект не источник кризиса, а обнажает его. Уже сейчас мы вынуждены в очередной раз переписывать общественный договор, делая все мировые противоречия видимыми. А за последние 100–150 лет, очевидно, уже есть ценностные конфликты, социальные, экзистенциальные. Поэтому, говоря об этике и правилах безопасности, я говорю в первую очередь о нас самих.
Пока что искусственный интеллект анализирует наше прошлое и учится на наших ошибках. То, что машина воспроизводит дискриминацию и предвзятость, является просто закономерностью, от чего ИИ по определению не может быть нейтральным, отлично работая там, где нужен расчёт, но не там, где мы пытаемся подстроить под него человека.
Надеюсь, что 2026 год будет годом, когда ИИ начнут вписывать в человеческий мир, а не наоборот. Искусственный интеллект — очень точный инструмент, который показывает, кто мы есть, кем были и кем мы останемся, если позволим ему быть строителем нашего будущего. Надеюсь, что люди в Новом году перестанут перекладывать ответственность и будут сами определять ценности и границы, которые нельзя пересекать.
Не нужно отказываться от человеческого и пытаться себя упростить; нужно лишь вновь взять инструмент и встроить его в нашу жизнь. Будьте собой и не пытайтесь заменить себя и свою личность ИИ.
