Приветствую! В 2026 году отечественная киноиндустрия решила порадовать зрителей сразу тремя фильмами в новогодние праздники, и если «Чебурашка 2» выедет на заслугах первого фильма, а у «Буратино» неплохой режиссёр, то вот с «Простоквашино» всё непонятно. Тут и Сарик Андреасян в режиссёрском кресле, и трейлер выглядит излишне вырвиглазно. Так что получилось? Давайте поговорим об этом. Обязательно пишите ваше мнение о фильме, если успели посмотреть, и погнали.
Итак, в центре истории у нас здесь мальчик Дядя Фёдор, повстречавший однажды в подъезде говорящего кота. Тот дал ему дельный совет по поеданию бутерброда с колбасой, а Фёдор в свою очередь решает взять его домой. Отец в целом не против животного, однако мама встала в позу (буквально и фигурально) и обозначила своему мужу выбор: либо он, либо она. Само собой, мужчина выбрал её, ведь он её давно знает, а этого кота впервые видит. Такой ответ не устроил Фёдора, а посему он решает вместе с котом сбежать в деревню Простоквашино, где вместе с собакой Шариком начинает вести хозяйство.
Ну что, рано или поздно наши киноделы добрались бы до самой настоящей классики советской анимации (пожалуйста, не трогайте «Жил-был пёс»). Мультфильмы про Дядю Фёдора, пса и кота — буквально любимые мультфильмы из моего детства, которые были засмотрены до дыр. Честно, я старался быть непредвзятым к игровой адаптации не мультфильма, а повести Эдуарда Успенского, и к тому, что срежиссировал его великий и ужасный Сарик Андреасян, и к тому, что в производстве задействован телеканал ТНТ, но это откровенная...
Перед нами скучное, пресное и лениво сделанное кино. «Простоквашино» является просто неким набором сцен, худо-бедно связанных единым сюжетом, и как бы история цельная есть, да, но наблюдать за этим калейдоскопом сцен неинтересно. Они просто сменяют друг друга без какого-либо намёка на что-то вразумительное. Вот есть сценарий, есть раскадровки, и данный фильм является просто сухой экранизацией этого самого сценария и раскадровок. То есть придраться вроде и не к чему, кино-то они сняли по учебнику, но ощущения от представления не самые приятные.
Хотя подождите, как это придраться не к чему, а графика? Да, она ужасна. И речь даже не о том, что животные выглядят максимально неестественно. У нас уже привыкли оправдывать плохую графику в подобных фильмах тем, что они стараются оставить мультяшный вид героев. Удобно. Не мы продешевили, не мы не смогли, а мы намеренно оставили мультяшный вид. Ну окей, допустим. Однако, если вы будете смотреть на анимацию чуть внимательней, то можете заметить, как, например, компьютерные полена, которые положил Шарик, вдруг поехали вбок. Или как персонажи на дальних планах не ходят, а летают. Ну откровенная же халтура. Они и так выглядят не очень-то приятно и инородно, особенно корова, а тут ещё и сделаны тяп-ляп.
К сожалению, и актёра на главную роль подобрали плохо. Роман Панков, которого компания Сарика нашла для своих «Денискиных рассказов», вообще не тянет роль первой скрипки. И дело не в какой-то юности или неопытности, много юных актёров, которые действительно играют. Дело в отсутствии какой-либо харизмы и в том, как Роман просто делает то, что говорят. Говорят «улыбайся» — улыбается, говорят «иди и смотри в эту точку» — идёт и смотрит, говорят «говори» — говорит. Просто говорит с заданной режиссёром эмоцией. Всё. Выглядит это очень неестественно. Ну а раз в производстве задействовано ТНТ, то в фильме можно будет найти и Тимура Батрутдинова, и Марину Федункив, и ещё парочку людей, частенько мелькающих на телеканале.
Вы удивитесь, но лучше всех здесь выглядит Павел Прилучный. Вот уж кто как рыба в воде себя чувствует, когда нужен карикатурный персонаж, и когда можно переигрывать. Вот правда ощущение, что он кайфанул на съёмках. Да и животные озвучены хорошо. Также порадовало наличие других почтальонов, и Ложкин, Вилкин с Тарелкиным заслуживают отдельной экранизации. На самом деле можно даже было взять концепцию Disney, когда они экранизировали не мультфильм, а персонажа, например, Круэлла и Малефисента. Может ли Печкин существовать в отрыве от главных героев? Может. И там сюжетку с профессором Сёминым можно было бы завернуть. Так и оригинал не тронули, чем обезопасили бы фильм от лишней критики, и действительно сделали бы что-то оригинальное и интересное. Но кому надо это ваше оригинальное.
Похвалить здесь, конечно, есть что, например, атмосферу деревни. Для съёмок построили мини-деревню в Подмосковье, и в этом плане глаза радуются. Да и ушам тоже есть чему порадоваться, ведь в фильме можно услышать не только знакомые мотивы из мультфильма, но и некоторые другие советские хиты.
Спасает ли это все фильм? Вообще нет. Очень много людей просто уходило с сеанса. Что-то как-то где-то пару шуточек зал позабавили, но в целом это правда скучно, неинтересно и безыдейно. Как будто снято это все было в огромной спешке. Строки выучили побыстрее, вышли на площадку, оттарабанили с одного дубля и ушли.
В общем, получилось, мягко говоря, не очень. Даже какой-то смысл вычленить здесь сложно. Ну, наверно, фильм о том, как важно в семье говорить о проблемах, если они есть, и что сбегать после первого же отказа родителей завести кота не надо. На самом деле, из этих трёх праздничных фильмов на него была самая минимальная ставка, и «Простоквашино» не подвело. Зря ему дали новогодний релиз. Выйди он летом, было бы куда лучше. А сейчас он опять заработает кучу денег, и Сарик скажет, что он опять снял хит. Более того, «Зима в Простоквашино» уже отснят, и в конце фильма вы увидите его тизер. Ждём зимой следующего года... Или не ждём.
- Режиссёр — Сарик Андреасян.
- В ролях — Роман Панков, Иван Охлобыстин, Лиза Моряк, Павел Прилучный, Антон Табаков и другие.
Но это лишь моё мнение, которое может кардинально отличаться от вашего. Пишите ваши мысли об этом всём и до новых встреч.