Представьте, что вам говорят: Древнего Рима в привычном понимании не было, Иисус жил в XII веке, а Иван Грозный — это не один человек, а сразу четыре разных правителя. В 90-е годы это звучало не как сюжет фантастического романа, а как серьезная научная сенсация.
Математик Анатолий Фоменко и его коллега Глеб Носовский предложили версию прошлого, где вся известная нам история короче в несколько раз. Их книги продавались большими тиражами, споры не утихали, а в 2019 году теория обрела свой дом — мультимедийный музей в Ярославле. Но в декабре 2025 года эта глава закончилась.
Методологически Новая хронология опирается на:
- статистический анализ летописей — поиск повторяющихся «сюжетных блоков» и совпадающих последовательностей событий в хрониках разных эпох;
- астрономические расчёты — переоценку дат затмений, описанных у Фукидида, Тита Ливия и в «Альмагесте» Птолемея, в пользу позднего Средневековья;
- критику дендрохронологии, радиоуглеродного анализа и традиционных методов датировки как заведомо зависящих от «традиционной хронологии» и, следовательно, подозрительных.
Насколько для вас убедительны такие аргументы — статистика и астрономия против учебника истории?
Откуда взялась идея перекроить календарь
«Новая хронология» — пожалуй, самый громкий проект по пересмотру прошлого на постсоветском пространстве. Суть идеи проста и радикальна: традиционный учебник истории ошибается. Авторы утверждают, что хронологическая шкала искусственно растянута, а события, которые мы считаем древностью, — это лишь «фантомные отражения» Средневековья, ошибочно отброшенные в прошлое летописцами.
Математик против летописцев
Важно понимать: Анатолий Фоменко — не просто писатель-фантаст, а доктор технических наук, действительный член РАН и выдающийся специалист в области геометрии и топологии.
Еще в 80-х он начал искать математические закономерности в архивных документах. Его вывод был неожиданным: графики правления династий разных эпох и стран подозрительно совпадают. Для математика это стало доказательством того, что перед нами одни и те же события, просто записанные под разными именами и в разное время. Так родилась теория, согласно которой письменная история человечества гораздо короче, чем мы привыкли думать.
Лихие 90-е: почему теория «выстрелила»
Когда рухнул Советский Союз и исчезла цензура, читатели изголодались по альтернативным точкам зрения. Книги Фоменко и Носовского в толстых переплетах с золотым тиснением идеально попали в этот запрос.
Людям нравилась мысль, что официальная наука что-то скрывает. К тому же теория предлагала лестный для многих патриотический нарратив: в центре мировой истории оказывалась гигантская Империя с корнями на Руси, которая контролировала огромные территории. Ученые — историки, археологи, астрономы — хватались за голову, писали опровержения и называли это псевдонаукой, но тиражи только росли.
Цифровой памятник теории: музей в Ярославле
Книгами дело не ограничилось. Авторы теории всегда отводили Ярославлю особую роль, считая его тем самым летописным Великим Новгородом. Поэтому логично, что именно здесь, в старинной усадьбе князей Куракиных на набережной Волги, в конце 2019 года открылся Мультимедийный музей Новой хронологии.
Это был смелый эксперимент: частный музей, целиком и полностью посвященный одной конкретной (и очень спорной) концепции.
Внутри: 14 залов без единого подлинника
Если вы привыкли видеть в музеях черепки, ржавые мечи или берестяные грамоты, то здесь вас ждал сюрприз. В музее Новой хронологии не было ни одного оригинала.
Вся экспозиция, растянувшаяся на 14 залов, строилась исключительно на мультимедиа. Это было царство экранов, проекторов, лайтбоксов и реконструкций. Главным экспонатом была сама Информация. Посетителя водили по лабиринтам альтернативной истории, показывая на ярких схемах, как (по мнению авторов) евангельские события накладываются на средневековые реалии, а знаменитые битвы «переезжают» на карте на тысячи километров.
Личный опыт: «Музей-призрак»
Мне довелось побывать там в мае 2023 года, и впечатления остались двойственные. Ярославль в те дни гудел: набережная была забита туристами, в кафе не найти свободных мест. Но стоило перешагнуть порог усадьбы Куракина, как мы попали в тишину.
Мы бродили по огромным современным залам в полном одиночестве. Контраст с оживленным городом был разительным: казалось, что этот высокотехнологичный проект существует в вакууме и не привлекает реальную публику.
Отдельное разочарование — сувенирная лавка. Обычно из таких мест хочется увезти что-то на память, но здесь взгляд ни за что не зацепился. Скучные магниты, стандартная полиграфия — сложилось ощущение, что создатели так увлеклись графиками и картами, что забыли о простых эмоциях посетителя.
Конец истории: закрытие в 2025-м
Музей продержался шесть лет.
Об этом сообщил председатель правления Российского исторического общества Руслан Гагкуев в эфире программы «ГАСПАРЯН» на телеканале «Соловьёв Live».
Я предполагаю, что причина закрытия не только идеалогическая, но и экономическая. Содержать особняк, напичканный электроникой, дорого, а интерес публики, судя по пустым залам, угас.
Феномен «Новой хронологии» прошел полный жизненный цикл: от дерзкой гипотезы на кафедрах МГУ до супербестселлера 90-х и собственного музея, чтобы в итоге снова стать просто книгами на полке.
А что вы думаете об этом феномене? Стоило ли создавать целый музей ради альтернативной версии истории, или такие теории должны оставаться на бумаге?
Делитесь мнением в комментариях и подписывайтесь на канал — впереди нас ждет много интересных историй про музеи!