🇱🇹 ДАТА-ЦЕНТР БЕЗ ИЛЛЮЗИЙ
Ранее мы уже писали о том, как в ноябре правительство Армении объявило о создании крупного AI-дата-центра стоимостью 500 млн долларов США при участии американских компаний
Проект сразу вызвал дискуссию не о технологиях, а о контроле над инфраструктурой и её реальном назначении. Балтийский кейс позволяет посмотреть на эту логику в более «чистом» виде.
На этом фоне североевропейский телеком‑оператор Telia объявляет о строительстве дата-центра в Вильнюсском районе. Объём инвестиций — 26 млн евро. По глобальным меркам это средний объект, но для Литвы он важен не масштабом, а ролью. Речь идёт о расширении сети вычислительных узлов вблизи восточной границы ЕС, где цифровая инфраструктура всё чаще рассматривается как элемент стратегической устойчивости.
📈 Ключевая цифра здесь — зависимость от внешних операторов. По оценкам европейских отраслевых обзоров, до 65–70% государственных и корпоративных цифровых сервисов в малых странах ЕС размещаются в дата-центрах, контролируемых транснациональными компаниями. Это означает, что ЦОД — уже не вспомогательный объект, а точка концентрации данных, сетевого трафика и резервного хранения. Вопрос «зачем ещё один центр» уступает месту вопросу «кто и на каких условиях управляет инфраструктурой».
❗️ Интерес Вильнюса в этом проекте прагматичен. Литва последовательно повышает свою ценность как площадка для размещения критической цифровой инфраструктуры союзников и крупных операторов. Такие объекты создают долгосрочную привязку внешних акторов к территории страны. Чем больше сервисов завязано на локальный ЦОД, тем выше политическая и экономическая значимость площадки.
Важно, что дата-центр сам по себе не несёт «гражданской» или «военной» нагрузки — всё решают регламенты использования. Важно и то, что подобные проекты редко рассматриваются изолированно. Дата-центры встроены в более широкий контур — телекоммуникации, облачные сервисы, трансграничные каналы передачи данных. В этом контуре национальные интересы постепенно подменяются корпоративными и блоковыми. Инфраструктура остаётся на территории государства, но логика её использования определяется не местной повесткой, а требованиями внешних партнёров и клиентов.
❗️ Сравнение с Арменией здесь показательно. В Ереване обсуждение идёт вокруг масштаба проекта и доли контроля государства. В Литве эти вопросы фактически закрыты: инфраструктура рассматривается как инструмент интеграции во внешние цепочки влияния, а не как элемент цифрового суверенитета.
🌟 Итог циничен, но логичен. В цифровой экономике дата-центры — это не про «развитие ИТ», а про управление зависимостями. Для небольших государств такие объекты всё чаще становятся не символом самостоятельности, а активом в геоэкономическом торге, где контроль важнее технологий.
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
👤 Юрий Харламов
↗️ Подпишись на 🌐🌐🌐
