Недавно в поезде ко мне подошла проводница. Предложила благотворительные открытки в помощь детям. Стоили они не так дорого, рублей триста, кажется, но мне пришлось отказаться.
Потому что денег, кроме как раз этих трехсот рублей, у меня не было. А нужно было доехать на такси домой в ночи. Транспорт в это время все равно еще не ходит.
Я заранее купила билеты на поезд. Хотела проехаться с комфортом, сделать себе маленький подарок – вагон СВ, люблю это дело. А в поездке спустила почти все, что было на счету. Поэтому – извините, в следующий раз.
Я вежливо говорю, что не буду брать. И вижу это выражение лица. Не злое, не раздраженное, скорее... удивленное.
Как будто я не отказалась купить открытку, а нарушила негласный договор:
раз ты выглядишь благополучно, едешь с комфортом — ты обязана помогать.
Ну что тебе, жалко что ли?
1. Благополучие ≠ бесконечный ресурс
В здоровом обществе богатый платит за бедного, молодой – за старого, здоровый за больного. Иными словами, за неблагополучного платит более благополучный, и это правильно. Это сохраняет общество от потрясений. Но есть нюанс.
Понятно, что если ты благополучный – значит, у тебя есть лишние силы, деньги, время, терпение… Но благополучие — это не мешок без дна, откуда можно черпать и черпать.
Очень часто благополучие - это результат постоянных вложений:
- в свое тело,
- в психику,
- в здоровье
- и в профессию.
Именно это и позволяет человеку держаться наплаву. И свободных активов у него почти нет.
Многие женщины, например, особенно те, которые добились стройности тяжелым трудом, прекрасно знают, о чем я говорю. Их отличная фигура держится на строгой системе ограничений. Но некоторые окружающие так и норовят их нарушить. Мол, тебе можно, ты же худенькая!
Да потому и худенькая, что взвешивает каждый кусок и КБЖУ считает каждый день. Будет есть как все – и выглядеть будет как все.
Или возьмем противоположный пример. Иногда неблагополучие – частично результат чужой помощи. Не так грубо, конечно, но все же.
У меня был знакомый из крайне неблагополучной семьи. Сестра и мать у него страдали жутким алкоголизмом, просто ползали по дну.
И вот он однажды он устал их реабилитировать, снабжать деньгами, вычищать квартиру и разгонять собутыльников. И выселил всех на дачу (там, в принципе, были пригодный для проживания дом). В итоге было опасение, что они там просто замерзнут. Но сейчас у них всех хорошо. Развели огород, торгуют медом. К жизни вернулись даже.
2. Эмоциональные донаты, которые «ничего не стоят»
С деньгами еще как-то понятно. Деньги хоть и просят, но цену их понимают. И понимают, что никто никому не обязан давать деньги просто так.
А вот с эмоциями все гораздо тоньше. Некоторые считают, что эмоции не стоят ничего. И психологическая помощь ничего не стоит для благополучного. И можно в любое время обратиться к любому человеку, у которого все хорошо, с этой проблемой. Пусть делится ресурсом!
Кстати, вы заметили, что есть люди, которые прямо живут на эмоциональные «донаты»?
Они всегда бедные. Всегда несчастные. Но вот, что интересно. Если они и наполняют себя чем-то, то всегда за счет других.
Но у них есть особый навык: приходить к тем, у кого есть ресурс — и аккуратно его выкачивать. А не добывать сами тяжелым трудом из спорта, творчества, медитаций и прогулок, из приятного общения и баланса.
Такие вот эмоциональные попрошайки (а бывают еще и эмоциональные рэкетиры).
3. Благополучным тоже надо помогать
И на уровне всего общества похожие процессы идут, кстати. Есть определенная градация нуждающихся и не нуждающихся. И вывалиться из «нуждаемости» довольно просто. На копейку больше заработал – ну и все. Теперь ты помогай, а не тебе. Даже если на тебе дети, родители…
Сложно все это. Например, я бы поощряла при рождении ребенка не только нуждающиеся, но и обычные семьи. Или сделала эту рамку менее жесткой…
Возможно, они бы распорядились этими средствами не хуже…А благополучия в обществе в итоге только прибавилось.
Что я сказать-то хотела…
Да подумалось просто. Солидарность в обществе необходима. Но она не должна строиться на односторонней эксплуатации тех, кто сумел навести минимальный порядок в своей жизни. И благотворительность прекрасна - прежде всего для того, кто дарит, отдает. Для его души, а уж потом для одариваемого.
Но сильных тоже надо поддерживать — хотя бы пониманием, уважением к их границам и созданием такой социальной среды, где их ресурсы не истощаются до дна. А если такую среду никто создавать не спешит, сильные могут поддержать себя и сами, пока не стали слабыми.
И не стыдиться сказать: простите, не сегодня. Извините, нет. Просто нет.
Было ли с вами так, что у вас не просто просили, а вымогали помощь под предлогом вашего благополучия? Удается ли вам отказывать без чувства стыда?