«Скрывать больше не получается» Татьяна Плаксина, дочь «королевы шансона» Любови Успенской, устроила в центре Москвы выставку собственных картин с ценниками от 200 до 700 тысяч рублей за штуку. Пятьдесят масляных полотен под претенциозным названием «Мой настроение» галерист Юрий Омельченко торжественно представил как «пространство внутреннего ветра, ощущаемого кожей». На поддержку пригласили самого Никаса Сафронова, который расхвалил «смелое художественное высказывание» начинающей мазилки.
Но публика не купилась на пафосную болтовню. Эвелина Блёданс, осмотрев зловещее существо в красной шапке, назвала творение «мазнёй без малейших признаков таланта» и заявила, что её сын с отклонения в развитии Семён нарисует лучше.
Интернет взорвался. «Срочно вызывайте психиатра», «Это не искусство — это крик о помощи», «Детские каракули за 700 тысяч? Мамины деньги творят чудеса» — самые мягкие комментарии. Люди массово сбегали из зала, шепча о необходимости санитаров. А вопрос остаётся открытым: кто купит эти «шедевры»? Или все 50 полотен так и останутся пылиться в мастерской дочки Успенской, которая год назад «сбегала» от мамы в Израиль, а теперь внезапно стала «гениальной художницей»?
Блёданс сбежала: «Мой сын нарисует лучше»
Открытие выставки превратилось в театр абсурда. Татьяна, теперь именующая себя пафосно «Татьяна Лилиан Плаксин», то бесцельно бродила по залу с отсутствующим взглядом, то садилась за рояль играть что-то невнятное. Галерист Омельченко вещал о «боли и страданиях, запечатлённых в масле». Гости, одурманенные алкогольными напитками делали вид, что понимают, что за дерьмо висит на стенах.
Но Эвелина Блёданс не стала играть в эту игру.
Актриса подошла к одному из полотен — на нём красовалось уродливое существо в красной шапке, больше похожее на кошмар после передозировки, чем на «художественное высказывание». Блёданс внимательно осмотрела работу и не сдержалась.
«Это мазня, лишённая малейших признаков художественной ценности. Мой сын Семён способен создать нечто более талантливое», — отрезала она.
И ушла. Не стала ждать фуршета. Не стала делать вид, что это искусство. Просто развернулась и вышла из галереи, оставив за собой гробовое молчание.
«Семён» — это её сын с отклонения в развитии. То есть Блёданс публично заявила: мой особенный ребёнок нарисует лучше, чем эта девица с мамиными деньгами и галереей в центре Москвы.
Жёстко? Да. Справедливо? Судя по реакции публики — абсолютно.
«Срочно санитаров!»: Интернет требует врачей
Пока в галерее лили водку и делали вид, что видят «глубокий философский подтекст», в соцсетях разгорелся ад. Фотографии картин разлетелись по всем пабликам. И началось.
Самые популярные комментарии:
«Срочно вызывайте психиатра. Это не картины — это крик о помощи».
«Люди, вы сошли с ума! Это детские каракули больного человека. За 700 тысяч рублей».
«Без фамилии мамы эти мазки краски не попали бы даже на выставку детского сада».
«Деньги Успенской могут всё: купить галерею, купить Сафронова, купить статьи в СМИ. Но купить талант нет».
«Я бы плюнул на эти холсты, но галерист сказал, что это "взаимодействие со зрителем". Блевать тоже можно?»
Зрители писали: подобное творчество уместнее в психиатрическом архиве, чем в престижной московской галерее. Ломаные линии, резкие цветовые контрасты, искажённые фигуры это не «ветер души», как вещал галерист. Это визуализация душевного срыва.
Единицы пытались изображать понимание современного искусства. Но большинство честно написало: «Это говно за 700 тысяч рублей».
А галерист Юрий Омельченко продолжал защищать свою подопечную, выдавая перлы один за другим: «Эстетическая привлекательность не обязательна! Главное — вызвать эмоции! Даже желание плюнуть в холст — это успех художника!»
Правда, никто из гостей не решился проверить эту теорию на практике. Все боялись, что Успенская подаст в суд за порчу «шедевров» стоимостью 700 тысяч.
Сафронов получил гонорар: «Это смелое высказывание!»
Самый забавный момент вечера — появление Никаса Сафронова. Его пригласили специально, чтобы «легитимизировать» выставку. Мол, если сам Сафронов пришёл и похвалил — значит, это искусство.
И Никас не подвёл. Обошёл все 50 полотен, внимательно разглядывал ломаные линии и размазанные краски. И торжественно заявил: «Я вижу здесь глубокий философский подтекст и искреннюю попытку самовыражения. Там, где другие видят мазню, я обнаруживаю смелость художественного высказывания».
Касаясь вопроса цен (от 200 до 700 тысяч за холст), мастер добавил: «В современном искусстве стоимость определяется не техническим мастерством, а индивидуальностью автора».
Красиво сказал. Жаль только, что никто не верит.
«Сколько ему заплатила Успенская?» — первый вопрос в комментариях.
«Сафронов продался. Раньше хоть свои портреты рисовал прилично, а теперь мазню хвалит за деньги», — второй.
«Индивидуальность автора = толстый кошелёк мамы», — третий.
Потому что все понимают: без денег Любови Успенской этих картин не было бы ни в одной галерее. Не было бы Сафронова на вернисаже. Не было бы статей в СМИ о «талантливой художнице».
Была бы просто девушка с психологическими проблемами, которая мажет краской холсты в попытках выразить свою боль. Но это никому не интересно. А вот дочь звезды с деньгами — другое дело.
От «побега» до «гениальной художницы»: как деньги меняют реальность
Год назад СМИ обсуждали «побег» Татьяны Плаксиной в Израиль. Любовь Успенская в панике подключала все связи, обращалась в правоохранительные органы, умоляла найти дочь. История была грязная: обвинения в деспотичном обращении матери, странные видео в соцсетях, намёки на алкоголь и наркотики.
Потом всё внезапно стихло. Татьяна вернулась. Успенская замолчала.
И вот через год персональная выставка в центре Москвы. Дочь теперь не беглянка с проблемами, а «талантливая художница Татьяна Лилиан Плаксин». 50 картин по 700 тысяч. Сафронов на вернисаже. Статьи в прессе.
Совпадение? Или продуманная операция по отмыванию репутации семьи?
«Мама купила ей выставку, чтобы все забыли про побег и скандалы. Теперь она не психически больная девушка, которая сбежала от матери. Она "творческая личность, выражающая боль через искусство"», — пишут в комментариях.
И это работает. Журналисты послушно пишут о «смелом творчестве». Сафронов вещает о «философском подтексте». Галерист Омельченко рассуждает о «внутреннем ветре».
А публика видит правду: это не искусство. Это циничная покупка статуса за мамины миллионы.
Продажи: ноль рублей за 50 картин
Достоверных данных нет. Галерея молчит. Организаторы не комментируют. А это значит одно — не продали ни хрена.
Потому что цены от 200 до 700 тысяч рублей — это нормально для работ признанных мастеров. Но не для дочки певицы, которая год назад сбегала в Израиль от мамы, а теперь внезапно стала «гениальной художницей».
Блёданс назвала картины мазнёй и ушла. Интернет требует санитаров. Зрители разбежались, не дождавшись даже фуршета с водкой.
Кто в здравом уме купит эти «шедевры»?
Возможно, сама Успенская выкупит все 50 картин. Повесит в своей квартире. Будет рассказывать гостям про «талантливую дочь-художницу». И все будут делать вид, что верят.
Но правда в том, что эти полотна так и останутся пылиться в мастерской. Потому что деньги могут купить галерею, Сафронова и статьи в прессе.
Но купить талант — невозможно.
Что дальше: новая выставка или новый скандал?
Татьяна Лилиан Плаксин презентовала 50 картин. Блёданс назвала их мазнёй. Сафронов похвалил за деньги. Интернет потребовал психиатра. Никто не купил ни одной работы.
Что будет дальше?
Успенская выкупит все картины сама. Организует ещё одну выставку. Пригласит ещё пару купленных экспертов. Продолжит создавать иллюзию, что дочь — талантливая художница.
Татьяна сорвётся. Новый скандал. Новый «побег». Новые обвинения в адрес матери. И все эти 50 полотен станут просто курьёзом в истории российского шоу-бизнеса.
Девушка действительно получит помощь психолога, перестанет заниматься самообманом и найдёт своё настоящее призвание. Не обязательно в искусстве.
Но одно ясно точно: 700 тысяч рублей за детские каракули — это не искусство. Это диагноз российскому шоу-бизнесу, где деньги решают всё, а талант не имеет значения.
А как вы считаете: это настоящее искусство или циничная покупка статуса за мамины миллионы? Права ли Блёданс, что назвала картины мазнёй и ушла? Или это хамство по отношению к "начинающей художнице"?
И главный вопрос: купили бы вы картину Татьяны Плаксиной за 700 тысяч рублей? Или это просто способ Успенской отмыть репутацию дочери после скандала с "побегом"?
Напишите своё мнение в комментариях. Ставьте лайк, если считаете, что 700 тысяч за такое — это издевательство над зрителем и искусством.