12 подписчиков

разрешения спора, в связи с чем пришел к выводам, не основанным на законе.Ввиду того, что В.являлась офицером, не состоявшим в запасе

8 января8 янв

~1 мин

, воинское звание капитана было ей присвоено в пер иод прохождения военной службы, она определилась на военную службу с учетом полученной в гражданском высшем образовательном учреждении специальности, а в этом учреждении имелась военная кафедра, на которой В.прошла обучение, то истец имела право на зачет времени обучения в данном образовательном учреждении в выслугу лет для назначения пенсии из расчета один год учебы за шесть месяцев службы. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации признала незаконным определение суда апелляционной инстанции, которым отказано в удовлетворении исковых требований В., в связи с чем отменила его, оставив в силе решение суда первой инстанции,который правильно разрешил спор. (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 июля 2015 г. №60-КГ15-1).

разрешения спора, в связи с чем пришел к выводам, не основанным на законе.Ввиду того, что В.являлась офицером, не состоявшим в запасе, воинское звание капитана было ей присвоено в пер

иод прохождения военной службы, она определилась на военную службу с учетом полученной в гражданском высшем образовательном учреждении специальности, а в этом учреждении имелась военная кафедра, на которой В.прошла обучение, то истец имела право на зачет времени обучения в данном образовательном учреждении в выслугу лет для назначения пенсии из расчета один год учебы за шесть месяцев службы. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации признала незаконным определение суда апелляционной инстанции, которым отказано в удовлетворении исковых требований В., в связи с чем отменила его, оставив в силе решение суда первой инстанции,который правильно разрешил спор. (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 июля 2015 г. №60-КГ15-1).