Что лучше: выкупы и сжигания или распределение прибыли стейкерам? А может кое что ещё

Что лучше: выкупы и сжигания или распределение прибыли стейкерам? А может кое что ещё?

Эти обсуждения всё чаще вижу:

Одни пишут, что байбеки - хорошо,

Другие - это вредно в долгосрочной перспективе.

Выскажу своё мнение.

Те, кто говорят о бесполезности выкупов по типу $HYPE, когда происходят они постоянно независимо от цены, не думают о поддерживающей функции.

Про что я?

Представим, что выкуп идёт на 2 МЛН $ в месяц по цене в 20 $ - это 100 000 HYPE. За год = 1,2 МЛН токенов.

Да - это очень немного.

Но когда цена падает до 10 $, количество выкупаемых активов при сохранении прибыльности на том же уровне составит уже 2,4 МЛН $HYPE или иного за год.

При цене в 1 $ - это уже 24 МЛН.

Суть я думаю поняли: чем ниже цена, тем больше выкупы. Соответственно тем больше поддержка.

Да:

Можно выкупать лишь на падениях. Но кто может знать, когда эти падения закончатся, и на какой процент от накопленного выкупать?

Люди могут ошибаться, а автоматика (даже ИИ) не сможет корректно это рассчитать.

Второй плюс выкупов в том, что эти токены навсегда исчезают с рынка. Это важно, когда будем говорить о варианте ниже.

Вариант 2 - прибыль стейкерам в токене.

Если токен выкупается и распределяется стейкерам, остаётся проблема выбора времени покупки.

И это учитывая то, что застейкавшие смогут продать актив, создав дополнительное предложение (при сжигании такого не будет).

Да: в случае блокчейнов с комиссиями в активе эта проблема исчезает: можно распределять полученное без выкупов.

Но тут сжигание эффективнее, потому что уменьшает количество гарантировано.

Распределение же приведёт к вероятности продажи полученного: не все люди хотят накапливать долю сети.

Вариант 3: распределение стейкерам прибыли.

Так, насколько помню, делал Gmx.

С первого взгляда это лучший вариант. Почему?

Потому что получив прибыль, застейкавшие могут выкупить токен для увеличения доли = прибыли.

Но тут появляется 2 важных момента:

1. Достаточно ли большая прибыль у протокола для стимулирования покупок.

Если она небольшая, люди просто будут оставлять $USDT, $USDC и пр. без покупок.

2. Не факт, что это будет >= 50%.

Скорее в рамках конверсии: <= 20%. А это может не создать спрос достаточно высокого уровня.

Итог, или мой рейтинг вариантов использования прибыли с пользой для сообщества:

1. Выкупы. Всё же это пока что лучший вариант. Естественно при условии сохранения качества и востребованности проекта.

2. Распределение прибыли в изначальных активов в ДАО.

Об этом варианте не писал, но он тоже возможен, так как ДАО может когда нужно выкупить токен проекта или использовать для финансирования задач.

Думал его на третье место поставить, но пока писал, понравилось сильнее.

3. Распределение прибыли в изначальных активах стейкерам. Например, в $USDC.

4. Распределение коина проекта стейкерам. Будь то с выкупов или комиссий (как в Polygon или Ethereum).

Меньше всего нравится: больше прибыль = большая вероятность продаж.

А вы что думаете?

Какой вариант и почему вам нравится больше? Жду ответов в комментариях.

😎 Незрячий web3 программист (подписаться)

Чат | бот