Не успела планета вступить в новый год, как тут же из солнечной Венесуэлы пришли новости о похищении президента Мадуро под светошумовое представление американской армии. Что тут можно сказать?
Во-первых, это было красиво;
Во-вторых, вырисовывается тренд, даже, нет, не так — ТРЕНДИЩЕ.
Только, если в мире — это возвращение в эру крышесносных во всех значениях 90-х и ядерного гламура 00-х, то в мировой политике — это 30-е – 60-е… XIX века. Для тех, кто не так сильно погружен в историю политической моды, объясняю:
· Великобритания жестко объясняет Китаю, что не торговать с ней очень плохо;
· Франция устанавливает в Мексике марионеточное правительство, потому что хочет и может;
· Те же самые Великобритания, Франция и примкнувшая к ним Сардиния накачивают оружием и деньгами полудохлое государство с громким названием Османская империя с целью устроить России взбучку.
Фантазии на тему принимаются.
Но весь цимес в том, что мы возвращаемся в мир, где открыто правят те, кто может, а все остальные либо группируются вокруг них, либо… на собственной шкуре изучают эскорт, как трудовую деятельность в сфере услуг.️ То есть, кризисы последних лет привели к тому, что старые модели дипломатического взаимодействия и урегулирования споров между заинтересованными сторонами перестали должным образом функционировать, и эти самые стороны стали решать свои вопросы с помощью силы оружия.
Это называется распадом старой системы международных отношений. Такие процессы сопровождаются кризисами и войнами и происходят они, когда старые формы взаимодействия между внешнеполитическими акторами, как мы и сказали выше устаревают. Так и сейчас мы видим закат тех правил, которые установились по итогам Холодной войны. Ведущие мировые силы, такие как Россия, США, Китай и Европейский Союз, все более охотно используют инструменты «жёсткой силы» для реализации своих амбиций. Это началось давно, но именно СВО задало вполне понятный курс развития, который мы наблюдаем сейчас и продолжим наблюдать, как минимум, ближайшие десять лет.
Но вернемся к Венесуэле
Операция Трампа заняла несколько часов, за которые дружно нужно оправдываться всем патриотам и сотрудникам федеральных каналов Матушки-России. Не завидую я им, но попробую помочь. В первую очередь необходимо понимать, что Венесуэла — это… Венесуэла, а именно почти классическая карикатурная «банановая» республика с нищим населением и глуповатым «Эль Президенте» во главе и, как следствие, зашкаливающим уровнем коррупции, раздолбайства и правового нигилизма.
В политической науке есть такое понятие — институт. Только это не тот институт, где кто-то из читателей прогуливал пары, чтоб хвастаться корочкой в опенспейсе или за кассой в разных вариациях «Макдональдса». Это институт более мыслеобразный, трансцендентный, то есть существующий как некая идея чего-то. Такой институт — это не здание, а набор правил и форм взаимодействия между теми, кто в нем существует. Это если совсем коротко и просто. Таким образом, коррупция, которая проникает в систему этих правил и создаёт пути их обхода, разрушает целостность и работоспособность института, иногда и вовсе превращая его в формальность или фикцию.
В Боливарианской Республике сложилась именно такая волшебная ситуация, когда было достаточно просто дать кому-то миллион денег, чтобы кто-то не получил распоряжения нажать на кнопку или вовсе притворился слепоглухонемым и смотрел широко закрытыми глазами на пролетающие самолёты и вертолёты. Понятное дело, что таких «кого-то» было достаточно много, но на лицо сам факт такой возможности.
Нельзя также не отметить, что Мадуро был именно тем самым «бывшим» из песен Анны Асти, которого все пытаешься выгнать из сердца, а он никак не выгоняется. Долгое правление Мадуро совпало с крайне нехорошими явлениями в экономике и обществе, такими как гиперинфляция, разгул бандитизма и политика государственного отжима бизнеса. То, что в Латинской Америке адекватно управлять экономическим развитием и понимать, как на самом деле работает рынок, могут единицы — не секрет, но случай Венесуэлы нагляден в том, что системные ошибки копились годами и настроили против главы государства, судя по достаточно сдержанной реакции властей, почти всех крупных элитарных игроков.
Так и закончилось правление Николаса Мадуро — трагично для него и комично для окружающих. И причин, как мы можем понять из написанного, несколько:
· Неумение оценить реальную внешнеполитическую обстановку, где правила игры давно поменялись;
· Многолетние ошибки в выстраивании общей архитектуры и формы государственного управления.
К сожалению, для многих… это закономерный итог, и он был лишь вопросом времени.