Кейс "Камин". Часть вторая.
Помните мой прошлый пост? Про "Камин". Про того самого редкого, "краснокнижного" мужчину — умного, надежного, спокойного. Того, рядом с которым безопасно, но тревожно от этой самой безопасности. Того, с кем мой "Стратег" был в восторге, а внутренний "Искатель" выл от экзистенциальной тоски.
Я тогда написала, что иду на второе свидание. С надеждой понять: его ровное пламя — это все, на что он способен, или где-то в глубине все-таки тлеют угли для настоящего Пожара?
Ну что ж. Я сходила.
Докладываю.
Хронометраж операции: кофе —> музей (снова, да. Мы — интеллектуалы, нам можно) —> ресторан. В общей сложности — часов пять.
Разведданные:
Все мои первоначальные выводы подтвердились с пугающей точностью.
- Он надежен? Абсолютно. В конце второй встречи он, как по расписанию, забронировал третью. Этот человек — синоним слова "последовательность".
- Он умен? Дьявольски. Он не просто слушает, он сканирует. По паре "ноток" в моем голосе при общении с официантом он с точностью детектива определил мою профессию. Я на секунду почувствовала себя на допросе в очень интеллигентной спецслужбе.
- Он ценит честность? Да. Он с тихим презрением рассказывал о девушках с СЗ, чьи фото сильно отличаются от реальности. Для него "аутентичность" — не пустое слово.
Казалось бы, вот он. Джекпот. Мужчина, который соответствует всем пунктам технического задания. Бери и радуйся.
Но.
Есть одно "но", которое перечеркивает все.
За все эти часы мы, по сути, просто обменивались информацией. "Перекидывались общими фразами". Мы обсуждали его семью, мою работу, картины, еду. Разгадывали загадку света на картине Лефевра. Это был очень качественный, очень взрослый, очень... бесполый диалог.
Я сидела напротив этого идеального, правильного, умного мужчины. И чувствовала себя так, будто я на очень интересной, но очень длинной рабочей встрече и одновременно героиня старого фильма. Мой мозг получал удовольствие. Но было ощущение, что после многих лет фаст-фуда и острой мексиканской еды мне вдруг подали идеально приготовленную, сбалансированную, паровую брокколи. Умом понимаешь, что это полезно и правильно. То, что "доктор прописал". Но мои рецепторы, привыкшие к глутамату, драме и "перчику" — в недоумении. Они не чувствуют вкуса.
Мое тело — молчало.
Внутри — штиль. Ни бабочек, ни чертей, ни даже завалящего таракана. Пустота.
И вот я снова сижу у этого идеального, теплого, безопасного "Камина". Он горит ровно, он греет. Но я понимаю, что мне холодно. Потому что я хочу не только тепла. Я хочу огня. Игры. Страсти. Той самой иррациональной "химии", от которой дрожат коленки.
И я в тупике.
Что делать, когда твой ум кричит "Это он! Идеальный!", а твое нутро зевает и просится домой, вышивать крестиком?
Кому верить? Рациональному "Стратегу", который нашел надежный "актив"? Или иррациональному "Искателю", который жаждет приключений, даже если они закончатся очередным пожаром?
Есть ли вообще смысл давать этому шанс? Идти на третью встречу? Или честно признаться себе (и ему), что моя "прошивка", похоже, несовместима со здоровыми, спокойными отношениями? Что я — адреналиновый наркоман, обреченный на вечный поиск драмы?
Честно? Я не знаю.
И это — самое страшное.
Правда у меня появилась гипотеза, что имеет смысл провести встречу принципиально в другой обстановке. Может быть это будет урок танго или какая-то другая авантюра. Вытащить из "уютной гостиной" на улицу. Туда, где дует ветер. И тогда будет понятно: это ровное пламя все, на что он способен? Или где-то в глубине, под слоем этой идеальной надежности, все-таки тлеют совсем другие угли.
А вы когда-нибудь пытались "уговорить" себя на отношения с "правильным" человеком? Получилось? Или тело в итоге все равно победило?